Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 511/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 511/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026, originário de Jataí - GO, pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O foco está na infraestrutura urbana e na segurança de uma via pública específica dentro do município.

Em contrapartida, o REQ 511/2025, também de Jataí - GO, solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, no povoado da Estância. Este requerimento visa a segurança viária em uma rodovia federal, com foco na redução de velocidade e prevenção de acidentes em um povoado específico.

As diferenças nos benefícios (recuperação asfáltica/contenção de erosão vs. instalação de lombada eletrônica) e nas localidades (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento vs. BR 158 no povoado da Estância) indicam que, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, eles abordam demandas distintas.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 099/2026 e o REQ 498/2025, com o intuito de determinar se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí. A avaliação se concentrará estritamente no objeto da solicitação, no beneficiário implícito e na área geográfica de abrangência, desconsiderando os autores e demais informações secundárias.

REQ 099/2026: Recuperação de Malha Asfáltica e Contenção de Erosão

O REQ 099/2026 solicita a realização de estudo técnico para a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, localizada no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos transeuntes e motoristas, visando mitigar os riscos decorrentes do avanço da erosão e do comprometimento do pavimento. O beneficiário direto são os moradores e usuários da referida rua e bairro.

REQ 498/2025: Reposição de Areia em Parquinho Escolar

Em contrapartida, o REQ 498/2025 pleiteia um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. O benefício buscado é a garantia de um espaço recreativo seguro e adequado para as crianças, visando prevenir acidentes e promover o bem-estar infantil. O beneficiário direto são os alunos e a comunidade escolar da referida instituição de ensino.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em relação ao benefício solicitado e à localidade específica. Enquanto o REQ 099/2026 foca em infraestrutura urbana e segurança viária em uma rua e bairro específicos, o REQ 498/2025 direciona-se à melhoria de um espaço recreativo em uma unidade escolar localizada em uma área rural específica.

Apesar de ambos serem requerimentos legislativos com o objetivo de atender demandas da população e serem encaminhados a órgãos municipais, as naturezas dos pedidos e os locais de intervenção são completamente distintas. A solicitação de recuperação asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento difere substancialmente do pedido de reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Campos Elísios.

Considerando a ausência de coincidência no benefício principal e na localidade específica de intervenção, a similaridade percentual entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 497/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança pública em uma via específica, visando resolver problemas de desgaste do pavimento e erosão que afetam diretamente os moradores e usuários daquela rua.

Em contrapartida, o REQ 497/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, localizado na Avenida Ribas Marques, 325, Colméia Park. O benefício buscado é a adequação e segurança de um espaço recreativo infantil, com foco no bem-estar e desenvolvimento das crianças matriculadas na referida instituição de ensino.

As localidades são distintas: uma é uma rua em um bairro residencial (Rua Pedro Bento, Bairro José Bento), enquanto a outra é um espaço de recreação dentro de uma unidade educacional específica (parquinho do CMEI Árvore da Vida, Colméia Park). Os benefícios também divergem em natureza e público-alvo: infraestrutura urbana versus segurança e adequação de espaço infantil.

Considerando as diferenças substanciais no benefício e na localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 099/2026

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 099/2026 (analisado) revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego, visando mitigar os riscos decorrentes do intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício buscado é a reparação da infraestrutura urbana, a estabilidade do terreno e a segurança dos usuários da via, diante do avanço de um processo erosivo que compromete o pavimento.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de tráfego vs. reparo de infraestrutura) e as localidades específicas (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva vs. Rua Pedro Bento, Bairro José Bento) são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de coincidência nos elementos centrais da solicitação, que são o objeto do pedido e o local de sua aplicação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos problemas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança. A justificativa do REQ 099/2026 aborda o comprometimento da estrutura da via pública devido à erosão e ao desgaste do asfalto, também com foco na segurança e mobilidade. Embora ambos mencionem segurança, as causas e as soluções propostas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 521/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura e à segurança pública decorrentes do avanço da erosão e do comprometimento do pavimento.

Em contrapartida, o REQ 521/2025 solicita a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. A justificativa para este requerimento aponta o alto fluxo de veículos em velocidade elevada, o grande número de pedestres, incluindo crianças, e a ocorrência de atropelamentos, demandando medidas de controle de tráfego.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Prefeitura Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança pública, os benefícios específicos e as localidades são distintos. A natureza das intervenções solicitadas é fundamentalmente diferente: um trata de reparos estruturais e contenção de danos ambientais, enquanto o outro busca a organização e moderação do fluxo de trânsito.

Considerando a distinção clara entre o benefício pleiteado e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em saneamento e o outro em infraestrutura viária e estabilidade do solo.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 099/2026 aponta a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, mas os problemas específicos que afetam esses moradores são de naturezas distintas, como detalhado na justificativa de cada um.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a falhas na drenagem pluvial, com água invadindo residências. A justificativa do REQ 099/2026 fundamenta-se na necessidade de recuperação asfáltica e contenção de erosão que avança sobre a via, colocando em risco a estrutura e a segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, não especificando um ponto geográfico exato. Em contrapartida, o REQ 099/2026 especifica claramente a "Rua Pedro Bento no Bairro José Bento", definindo uma localidade precisa dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município ao garantir a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 099/2026, embora também tenha um impacto coletivo, foca especificamente nos "moradores da região" da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que são os mais diretamente afetados pela deterioração da via.

• Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a solicitação pela crescente demanda por poda e manejo de árvores, riscos de acidentes e danos causados pela falta de manutenção da arborização urbana. O REQ 099/2026 justifica o pedido pela necessidade urgente de recuperar o asfalto e conter a erosão na Rua Pedro Bento, que já alcançou a pista de rolamento, colocando em risco a via e a segurança dos transeuntes. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 684/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 099/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão.
• Localidade Específica: Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, no município de Jataí.
• Beneficiário: Moradores da região, usuários da via pública, o município em geral pela preservação da infraestrutura.

Análise do REQ 684/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial e/ou retorno permanente da viatura da Guarda Civil Municipal.
• Localidade Específica: Terminal Rodoviário de Jataí, no município de Jataí.
• Beneficiário: Passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário, o município em geral pela segurança pública.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos provenientes da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo municipal, divergem fundamentalmente quanto ao objeto da solicitação. O primeiro foca em obras de infraestrutura urbana para uma rua específica, visando a recuperação de pavimento e a contenção de um problema ambiental (erosão). O segundo, por outro lado, aborda a segurança pública em um ponto de grande circulação de pessoas e bens, buscando a presença ostensiva de forças de segurança.

A localidade específica é diferente: uma é uma rua residencial e a outra é um terminal de transporte. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é de caráter físico-estrutural e ambiental, enquanto o outro é de segurança pública.

Considerando a ausência de coincidência nos benefícios e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 671/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e o combate à erosão em uma via pública e seu entorno. O beneficiário implícito são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 671/2025, que solicita "estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto", visa a melhoria da segurança no trânsito através da instalação de um semáforo. A localidade específica é o cruzamento entre a Rua Salgado Filho e a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Os beneficiários diretos são os condutores e pedestres que transitam por essa interseção.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, as naturezas dos benefícios solicitados (recuperação asfáltica e contenção de erosão versus implantação de semáforo) e as localidades específicas (Rua Pedro Bento, Bairro José Bento versus cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto) são distintas.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].