Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação a seguir compara dois requerimentos legislativos da Câmara Municipal de Jataí, GO, focando na similaridade de suas solicitações, localidades e beneficiários.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

REQ 091/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

REQ 567/2025 requer um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II.

Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos de Jataí, os locais específicos e os tipos de intervenção propostos são distintos. Um se concentra na revitalização de um canteiro central, enquanto o outro visa a reforma e melhorias de uma praça.

Semelhança Percentual

Considerando a diferença nos locais e nas naturezas das intervenções solicitadas, a semelhança entre os dois requerimentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco na instalação em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central específico, incluindo melhorias estruturais e paisagísticas. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma ampla, com menção a parques e praças. O REQ 091/2026 é restrito a uma localidade específica: o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As áreas geográficas de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral de Jataí, através da melhoria da infraestrutura informativa e estética urbana. O REQ 091/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor José Bento e os usuários daquela região específica, visando a melhoria da qualidade de vida e segurança local. Há uma diferença no alcance e no foco dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de atualização e expansão da rede informativa e na modernização do município. Já o REQ 091/2026 justifica a necessidade de melhorias em um canteiro central devido ao seu estado atual, buscando valorização urbanística, segurança, redução de focos de sujeira e preservação de espaços públicos na área específica do Setor José Bento. As motivações, embora ambas voltadas para a melhoria urbana, diferem em seus focos e nas ações propostas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e o outro em melhorias urbanísticas e paisagísticas.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 091/2026 menciona o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente pessoas com deficiência, idosos e demais usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 091/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor José Bento e a comunidade local, através da melhoria do espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 centra-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal no acesso a um parque público, citando leis de acessibilidade e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 091/2026 foca na necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas de um canteiro central, visando melhorar o aspecto urbanístico, a segurança e a qualidade de vida local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando mapear e direcionar a fiscalização de pontos de perturbação sonora. Em contrapartida, o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central específico, com melhorias estruturais e paisagísticas. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança sonora e outro em urbanismo e paisagismo.
• Localidade: O REQ 353/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos críticos de perturbação sonora em diversos bairros. O REQ 091/2026 especifica uma localidade geográfica precisa: o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Há uma clara diferença na abrangência e no local de intervenção.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 353/2026 foca em todos os munícipes afetados pela poluição sonora, enquanto o REQ 091/2026 direciona-se aos moradores e usuários do Setor José Bento, especificamente em relação à melhoria de um espaço público local.
• Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 aborda a necessidade de combater a poluição sonora, a demanda frequente da comunidade e a busca por um modelo estratégico e preventivo de fiscalização. Já o REQ 091/2026 justifica o pedido pela necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas do canteiro central, citando o mau aspecto urbanístico, a segurança, a redução de focos de sujeira e a qualidade de vida dos moradores locais. As razões apresentadas são independentes e tratam de problemáticas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede a revitalização de um canteiro central. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 091/2026 trata do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e a melhoria da infraestrutura urbana. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a via, incluindo crianças e idosos. No REQ 091/2026, os beneficiários são os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, que usufruirão de um espaço público revitalizado. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico é diferente.
• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. Já o REQ 091/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas no canteiro central, visando a valorização urbanística e a qualidade de vida. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 091/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiro central.
  • REQ 708/2025: Solicita medidas de drenagem para solucionar acúmulo de águas pluviais.

  • Localização Específica:

  • REQ 091/2026: Canteiro central entre Avenida Abel de Carvalho e Avenida Pedro Bento, Setor José Bento.

  • REQ 708/2025: Rua José Pereira Rezende, entre Ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro.

  • Benefício Solicitado:

  • REQ 091/2026: Revitalização paisagística e estrutural de um canteiro central.

  • REQ 708/2025: Implantação de sistema de drenagem para evitar alagamentos.

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e são direcionados a localidades diferentes dentro do município. A similaridade é baixa, pois não compartilham nem o tipo de intervenção solicitada, nem a área geográfica de aplicação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Pergunta Objetiva:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Identificação dos Documentos

Os documentos em análise são dois requerimentos legislativos:

• REQ 091/2026
• REQ 303/2025

Análise do REQ 091/2026

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central localizado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício almejado é a melhoria urbanística, segurança, redução de sujeira e a valorização da área.

Análise do REQ 303/2025

Este requerimento solicita a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas na área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. O benefício pretendido é a segurança da população, a melhoria da saúde pública e a preservação do meio ambiente.

Comparativo e Semelhança

Os dois requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O REQ 091/2026 foca em revitalização de um canteiro central no Setor José Bento, enquanto o REQ 303/2025 busca melhorias em uma área de preservação na margem de um córrego no Setor Colinas. Apesar de ambos buscarem melhorias urbanas, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes áreas e solicitam intervenções distintas. Portanto a similaridade é:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • O REQ 091/2026 ("Original") solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central específico.
  • O REQ 334/2025 ("Analisado") requer a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto.
  • Embora ambos busquem melhorias para a cidade, os benefícios solicitados são distintos.

  • Localidade Beneficiada:

  • O REQ 091/2026 visa o canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

  • O REQ 334/2025 tem como foco o Setor Mauro Bento, especificamente uma área ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado.
  • As localidades são diferentes, impactando a similaridade geral.
  • Similaridade Geral:
  • Dada a diferença nos benefícios solicitados (revitalização de canteiro central versus construção de ecoponto) e nas localidades beneficiadas (Setor José Bento versus Setor Mauro Bento), a similaridade entre os documentos é baixa.
  • Justificativas e Beneficiários
  • As justificativas de ambos requerimentos buscam atender a população da localidade onde estão pedindo o benefício, por isso existe uma leve similaridade neste quesito.
  • O REQ 091/2026 busca melhorias estruturais e paisagísticas, enquanto o REQ 334/2025 foca na destinação correta de resíduos sólidos, refletindo uma pequena similaridade em beneficiar a população.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos:

• REQ 091/2026: Revitalização do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 387/2025: Plantio de grama e construção de parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa da Avaliação:

Os requerimentos REQ 091/2026 e REQ 387/2025, embora ambos visem melhorias em espaços públicos do município de Jataí, diferem significativamente tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localidade específica a ser atendida. O REQ 091/2026 foca na revitalização de um canteiro central, enquanto o REQ 387/2025 propõe o plantio de grama e a construção de um parque infantil em uma praça. Além disso, as localidades são distintas: Setor José Bento no primeiro caso e Bairro Dom Abel no segundo. Devido a essas diferenças substanciais, a similaridade entre os dois documentos é baixa.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento REQ 091/2026

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiro central.
  • Localidade: Canteiro central entre Avenida Abel de Carvalho e Avenida Pedro Bento, Setor José Bento.
  • Beneficiário: Moradores do Setor José Bento e usuários das vias adjacentes.

• Requerimento REQ 138/2025

  • Solicitação: Limpeza (roçagem e retirada de entulhos).
  • Localidade: Rua Fluminense, Setor Campo Neutro.
  • Beneficiário: Moradores da Rua Fluminense, Setor Campo Neutro.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]