Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco na instalação em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central específico, incluindo melhorias estruturais e paisagísticas. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma ampla, com menção a parques e praças. O REQ 091/2026 é restrito a uma localidade específica: o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As áreas geográficas de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral de Jataí, através da melhoria da infraestrutura informativa e estética urbana. O REQ 091/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor José Bento e os usuários daquela região específica, visando a melhoria da qualidade de vida e segurança local. Há uma diferença no alcance e no foco dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de atualização e expansão da rede informativa e na modernização do município. Já o REQ 091/2026 justifica a necessidade de melhorias em um canteiro central devido ao seu estado atual, buscando valorização urbanística, segurança, redução de focos de sujeira e preservação de espaços públicos na área específica do Setor José Bento. As motivações, embora ambas voltadas para a melhoria urbana, diferem em seus focos e nas ações propostas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Pergunta Objetiva:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Identificação dos Documentos

Os documentos em análise são dois requerimentos legislativos:

• REQ 091/2026
• REQ 303/2025

Análise do REQ 091/2026

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central localizado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício almejado é a melhoria urbanística, segurança, redução de sujeira e a valorização da área.

Análise do REQ 303/2025

Este requerimento solicita a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas na área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. O benefício pretendido é a segurança da população, a melhoria da saúde pública e a preservação do meio ambiente.

Comparativo e Semelhança

Os dois requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O REQ 091/2026 foca em revitalização de um canteiro central no Setor José Bento, enquanto o REQ 303/2025 busca melhorias em uma área de preservação na margem de um córrego no Setor Colinas. Apesar de ambos buscarem melhorias urbanas, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes áreas e solicitam intervenções distintas. Portanto a similaridade é:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos:

• REQ 091/2026: Revitalização do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 387/2025: Plantio de grama e construção de parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa da Avaliação:

Os requerimentos REQ 091/2026 e REQ 387/2025, embora ambos visem melhorias em espaços públicos do município de Jataí, diferem significativamente tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localidade específica a ser atendida. O REQ 091/2026 foca na revitalização de um canteiro central, enquanto o REQ 387/2025 propõe o plantio de grama e a construção de um parque infantil em uma praça. Além disso, as localidades são distintas: Setor José Bento no primeiro caso e Bairro Dom Abel no segundo. Devido a essas diferenças substanciais, a similaridade entre os dois documentos é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede a revitalização de um canteiro central. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 091/2026 trata do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e a melhoria da infraestrutura urbana. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a via, incluindo crianças e idosos. No REQ 091/2026, os beneficiários são os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, que usufruirão de um espaço público revitalizado. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico é diferente.
• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. Já o REQ 091/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas no canteiro central, visando a valorização urbanística e a qualidade de vida. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e o outro em melhorias urbanísticas e paisagísticas.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 091/2026 menciona o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente pessoas com deficiência, idosos e demais usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 091/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor José Bento e a comunidade local, através da melhoria do espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 centra-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal no acesso a um parque público, citando leis de acessibilidade e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 091/2026 foca na necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas de um canteiro central, visando melhorar o aspecto urbanístico, a segurança e a qualidade de vida local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento REQ 091/2026

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiro central.
  • Localidade: Canteiro central entre Avenida Abel de Carvalho e Avenida Pedro Bento, Setor José Bento.
  • Beneficiário: Moradores do Setor José Bento e usuários das vias adjacentes.

• Requerimento REQ 138/2025

  • Solicitação: Limpeza (roçagem e retirada de entulhos).
  • Localidade: Rua Fluminense, Setor Campo Neutro.
  • Beneficiário: Moradores da Rua Fluminense, Setor Campo Neutro.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central específico, situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de coleta de resíduos e o outro em melhorias urbanísticas e paisagísticas de um espaço público.

• Localidade: O REQ 283/2026 abrange duas localidades distintas dentro do município de Jataí: os Distritos de Estância e Naveslândia. Em contrapartida, o REQ 091/2026 delimita a solicitação a um local específico dentro da cidade: o canteiro central localizado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As áreas geográficas de atuação dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 283/2026 menciona diretamente os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia como beneficiários da implantação dos Ecopontos. O REQ 091/2026 aponta os moradores do Setor José Bento como beneficiários da revitalização do canteiro central. Embora ambos busquem o bem-estar público, os grupos específicos e as localidades beneficiadas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na necessidade de ampliar as políticas de gestão de resíduos sólidos, combater depósitos irregulares e promover a sustentabilidade ambiental nos distritos. Já a justificativa do REQ 091/2026 argumenta sobre a necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas no canteiro central para melhorar o aspecto urbanístico, a segurança e a qualidade de vida no Setor José Bento. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada tema e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação

  • REQ 091/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 535/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal na área de floresta denominada Mata do Brisas.

  • Localidade

  • REQ 091/2026: Canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

  • REQ 535/2025: Área de floresta denominada Mata do Brisas.

  • Beneficiário

  • REQ 091/2026: Moradores do Setor José Bento e usuários das avenidas adjacentes ao canteiro.

  • REQ 535/2025: População em geral, com foco na preservação ambiental, atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico.

Cálculo da Similaridade

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação, nas localidades específicas e nos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. Os requerimentos visam objetivos distintos em áreas diferentes do município, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita especificamente a retirada de um canteiro central para facilitar a circulação de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 091/2026 pede a revitalização de um canteiro central, incluindo melhorias paisagísticas, iluminação e recuperação estrutural. As ações solicitadas são distintas: um visa remover, o outro, reformar.

• Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 091/2026 refere-se a um canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localizações geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são principalmente empresários, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas que utilizam a via para fins comerciais e de transporte. O REQ 091/2026 aponta como beneficiários os moradores do Setor José Bento e a comunidade local em geral, que buscam um ambiente urbano mais agradável e seguro. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida urbana, o foco e o grupo principal de beneficiários diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se nas dificuldades de circulação e acesso comercial, bem como na necessidade de otimizar o fluxo de veículos de grande porte. A justificativa do REQ 091/2026 centra-se na necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas para tornar o espaço mais organizado, seguro e esteticamente agradável. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação e limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. O REQ 091/2026 requer um estudo de viabilidade para revitalizar um canteiro central, incluindo melhorias estruturais e paisagísticas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em toda a área urbana do município, com atenção prioritária a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 091/2026 especifica uma localidade particular: o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. A granularidade e o foco geográfico dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 331/2026 visa o benefício da população em geral, pela redução do risco de incêndios e a melhoria da segurança pública. O REQ 091/2026 direciona o benefício mais especificamente para os moradores do Setor José Bento e para a comunidade local que utiliza ou transita pela área especificada, buscando melhorar a qualidade de vida e o aspecto urbanístico da região.

• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se na prevenção de incêndios durante o período de seca, citando alertas meteorológicos e a legislação existente. A justificativa do REQ 091/2026 foca na necessidade de melhorias urbanísticas e paisagísticas do canteiro central, visando a valorização da região, segurança, redução de sujeira e proliferação de insetos. As razões para as solicitações são essencialmente diferentes.