Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 071/2026

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 071/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 097/2026, intitulado "REQ 097/2026", solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária em uma via específica, com foco na organização do fluxo e proteção de pedestres e motoristas naquela localidade.

Em contrapartida, o REQ 071/2026, denominado "REQ 071/2026", requer do Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em todo o âmbito da cidade de Jataí. O benefício buscado é a prevenção e manutenção das vias urbanas pavimentadas em geral, abordando problemas como buracos e deteriorações que afetam a segurança e a mobilidade urbana em diversas partes do município.

Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade técnica e envolvam a área de trânsito e infraestrutura urbana, o escopo e a especificidade das solicitações são distintos. O primeiro foca em uma intervenção pontual em uma rua específica, enquanto o segundo abrange uma ação de manutenção mais ampla e generalizada para todo o município.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 084/2026: Solicita recapeamento asfáltico e melhoria da sinalização na BR-158, no trecho entre Jataí e Caiapônia.
  • REQ 071/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de programa de manutenção da malha asfáltica na cidade de Jataí.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 084/2026: BR-158, trecho entre Jataí e Caiapônia.

  • REQ 071/2026: Malha asfáltica da cidade de Jataí.

  • Beneficiário:

  • REQ 084/2026: Usuários da BR-158, especialmente no trecho entre Jataí e Caiapônia.

  • REQ 071/2026: Moradores e usuários das vias urbanas de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 071/2026 solicita estudo e providências para um programa de manutenção da malha asfáltica em Jataí, sem especificar localidades. REQ 607/2025 pede recapeamento de ruas no Setor Vila Brasília.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os pedidos são distintos em escopo e abrangência, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura viária.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 071/2026 pede um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco na prevenção e reparo de buracos e deteriorações em toda a cidade. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura viária geral.

• Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", ou seja, um escopo municipal amplo, sem delimitação a pontos específicos. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a mobilidade urbana. No entanto, o REQ 172/2026 foca em usuários do trânsito nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 071/2026 abrange todos os usuários das vias urbanas do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização e risco à segurança nos cruzamentos específicos, com sugestões de intervenções físicas e sinalização. A justificativa do REQ 071/2026 detalha o desgaste geral do asfalto devido a tráfego, chuvas e outros fatores, e fundamenta a necessidade de manutenção como dever do poder público. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação urgente de pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em âmbito municipal, visando a prevenção e manutenção de vias que já apresentam deteriorações. Portanto, o primeiro foca em uma obra pontual e específica, enquanto o segundo busca uma ação mais abrangente e preventiva em todo o município.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 071/2026, por sua vez, refere-se à malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, ou seja, todo o município, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de formas distintas. O REQ 190/2026 foca em beneficiar diretamente a empresa instalada no local e, por extensão, os usuários daquela via específica, melhorando o acesso e as condições de trabalho e logística. O REQ 071/2026 tem como beneficiários os motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral, buscando a segurança e a mobilidade urbana em todo o município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está centrada na relevância estratégica e econômica de uma empresa específica localizada na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, e nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação naquele ponto. Já o REQ 071/2026 fundamenta-se nas condições gerais de deterioração da malha asfáltica em diversos trechos do município, citando fatores como tráfego intenso, chuvas e desgaste natural, e invocando o dever do Poder Público Municipal de garantir segurança viária e infraestrutura urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 071/2026 solicita um programa de manutenção da malha asfáltica em toda a cidade de Jataí, com foco na prevenção e reparo de buracos e deteriorações. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. São benefícios de naturezas distintas: um focado em pavimentação e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 071/2026 abrange o "âmbito da cidade de Jataí", ou seja, todo o município. O REQ 045/2026 especifica a localidade como o "Setor Geda", e mais precisamente a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e a especificidade geográfica são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 071/2026 beneficia todos os usuários das vias urbanas do município (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). O REQ 045/2026 foca nos moradores e usuários da área específica do Setor Geda que sofre com alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 071/2026 baseia-se nas condições gerais de deterioração da malha asfáltica e seus impactos na segurança e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 045/2026 é a ocorrência de alagamentos recorrentes no Setor Geda devido à falta de infraestrutura de drenagem adequada, com prejuízos à mobilidade, segurança e salubridade. As causas e os problemas apontados são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em um cruzamento específico. Em contraste, o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para um programa geral de manutenção da malha asfáltica, visando a prevenção e reparo de buracos e deteriorações em todo o município. Embora ambos envolvam o trânsito e a infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um foca em intervenções pontuais para otimizar um cruzamento, enquanto o outro aborda a manutenção preventiva e corretiva da pavimentação em larga escala.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica claramente o benefício para o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí-GO. O REQ 071/2026, por outro lado, solicita um programa de manutenção da malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", indicando uma abrangência municipal e não uma localidade restrita como no primeiro requerimento.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito e pedestres que transitam pelo cruzamento mencionado, com ênfase na população local e frequentadores das unidades de saúde próximas. O REQ 071/2026 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, pois a manutenção da malha asfáltica afeta todos os cidadãos que utilizam as vias urbanas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 centra-se em problemas de congestionamento, dificuldade de travessia por pedestres e a necessidade de melhor organização em um ponto crítico. A justificativa do REQ 071/2026 apresenta a presença generalizada de buracos, fissuras e deteriorações na malha asfáltica do município como motivo para a solicitação, apontando para a necessidade de um programa de manutenção contínua e preventiva. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, são distintas em escopo e problema central.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar o conteúdo do REQ 098/2026 com o do REQ 071/2026, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, desconsiderando os autores.

REQ 098/2026

• Solicitação: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Beneficiário: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres.
• Localidade: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

REQ 071/2026

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de programa de manutenção da malha asfáltica, visando a prevenção e manutenção de vias urbanas pavimentadas com buracos e deteriorações.
• Beneficiário: Motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do município de Jataí, a população em geral.
• Localidade: Âmbito da cidade de Jataí, abrangendo diversas vias urbanas pavimentadas.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem ações relacionadas à infraestrutura viária e segurança no trânsito no município de Jataí, os benefícios e as localidades específicas diferem substancialmente.

O REQ 098/2026 foca em uma intervenção pontual para controle de velocidade em um cruzamento específico, visando a segurança de pedestres e a redução de acidentes em um ponto crítico.

Em contrapartida, o REQ 071/2026 apresenta um escopo muito mais amplo, solicitando um programa de manutenção geral da malha asfáltica em todo o município, abordando problemas como buracos e deteriorações que afetam a mobilidade e a segurança de todos os usuários das vias urbanas.

Portanto, as solicitações são distintas em sua natureza e abrangência, e as localidades beneficiadas, embora ambas dentro do município de Jataí, são de escopos diferentes (um cruzamento específico versus todo o município).

A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita especificamente a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco na reparação de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de um dispositivo específico, e o outro em manutenção e reparo da infraestrutura.

• Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", indicando uma abrangência municipal geral, sem delimitação a um ponto específico como no primeiro requerimento.

• Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da coletividade e dos moradores da região. No entanto, o REQ 136/2026 foca nos moradores da região da Alameda Marechal Rondon e nos usuários da via, enquanto o REQ 071/2026 abrange de forma mais ampla motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de todo o município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 centra-se na necessidade de evitar acidentes devido à velocidade excessiva de veículos em um trecho específico. O REQ 071/2026 justifica a solicitação pela existência de buracos e deteriorações na malha asfáltica em diversos pontos do município, que comprometem a segurança e a mobilidade urbana. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.