Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco em buracos e deteriorações nas vias. As ações solicitadas são distintas: uma foca na arborização urbana e a outra na infraestrutura viária.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade abrangida. O REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 071/2026 fala em "âmbito da cidade de Jataí" e "vias urbanas pavimentadas". Embora ambos se refiram ao município de forma geral, a natureza dos problemas abordados (árvores vs. asfalto) implica em diferentes focos geográficos dentro da cidade.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários diretos são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pela má conservação das árvores. No REQ 071/2026, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, além da mobilidade urbana como um todo, afetados pelas más condições do asfalto. Embora ambos se refiram à população do município, o grupo específico impactado e o tipo de prejuízo são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 aponta riscos à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública decorrentes de árvores sem manejo adequado. O REQ 071/2026 foca em buracos, fissuras e deterioração do asfalto que comprometem a segurança viária, mobilidade urbana e a infraestrutura, citando fatores como tráfego intenso e ação das chuvas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade e programa de manutenção da malha asfáltica em âmbito municipal. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em uma área de lazer infantil e a outra em infraestrutura viária geral.
• Localidade: O REQ 241/2026 especifica o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, de forma genérica e não restrita a uma área específica.
• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores e famílias que utilizam o playground, especialmente as crianças. No REQ 071/2026, os beneficiários são mais amplos, abrangendo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, além da população em geral que utiliza as vias urbanas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 centra-se na urgência de reparos para garantir a segurança e a integridade física das crianças que frequentam o playground e na necessidade de adequar o espaço para lazer e convivência. A justificativa do REQ 071/2026 aponta para a deterioração geral das vias, comprometendo a segurança, a mobilidade urbana e o dever legal do município em manter a infraestrutura viária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 071/2026

• Benefício: Implantação de programa de manutenção da malha asfáltica.
• Localidade: Âmbito da cidade de Jataí.

REQ 716/2025

• Benefício: Recapeamento asfáltico.
• Localidade: Avenida X e Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata, em Jataí.

Similaridade Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção em um ponto específico: a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima. Em contraste, o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em todo o âmbito da cidade de Jataí, visando a prevenção e manutenção geral das vias. Embora ambos abordem a infraestrutura viária, a natureza e o escopo dos benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 219/2026 foca em uma localidade altamente específica: a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Já o REQ 071/2026 trata da malha asfáltica em todo o âmbito da cidade de Jataí, sem delimitação geográfica específica além do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, incluindo motoristas, pedestres e condutores. Portanto, no que tange ao público-alvo geral, não há divergências significativas.

• Justificativa: O REQ 219/2026 justifica sua solicitação com base na precariedade e perigo iminente na ponte específica, citando a ausência de barreiras e o risco de acidentes graves. O REQ 071/2026 apresenta uma justificativa mais genérica, relacionando a deterioração da malha asfáltica a diversos fatores (tráfego, chuva, desgaste natural) que comprometem a segurança e a mobilidade urbana em toda a cidade. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança viária, partem de problemas com escopos e localizações diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 071/2026

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 071/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 099/2026 foca em uma demanda pontual e localizada: a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício é direcionado a uma via específica e a um problema de infraestrutura concreto e iminente naquela área.

Em contrapartida, o REQ 071/2026 apresenta um escopo mais amplo e genérico. A solicitação é para a implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em âmbito municipal, visando a prevenção e manutenção de vias urbanas que já apresentam buracos e deteriorações. Embora a cidade de Jataí seja o município beneficiário, o pedido não se restringe a uma rua ou bairro específico, mas sim a um conjunto de vias em todo o território municipal.

As justificativas de ambos os requerimentos, embora abordem a importância da manutenção asfáltica e a segurança viária, refletem essa distinção. O REQ 099/2026 detalha os riscos associados à erosão em uma rua específica, enquanto o REQ 071/2026 discorre sobre as causas gerais de deterioração do asfalto em todo o município.

Considerando a especificidade da localidade e do benefício solicitado, a similaridade entre os dois documentos é estimada em [[ 30% ]]. A semelhança reside na temática geral de manutenção asfáltica e na cidade de Jataí como município, mas as particularidades do pedido e do local de intervenção divergem substancialmente.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 071/2026 solicita um programa de manutenção da malha asfáltica em toda a cidade de Jataí, enquanto o REQ 734/2025 pede o recapeamento asfáltico específico das Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. Apesar de ambos tratarem de melhorias no asfalto, os pedidos são distintos em escopo e localização.

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 071/2026 solicita estudo e providências para manutenção da malha asfáltica em Jataí.
• REQ 675/2025 requer estudo técnico para recuperação e manutenção da estrada JTI-203 em Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias na infraestrutura viária de Jataí, eles se diferenciam no objeto específico da solicitação. Um foca na malha asfáltica geral, enquanto o outro se concentra em uma estrada específica.

Similaridade Percentual

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 071/2026 solicita um programa de manutenção da malha asfáltica em toda a cidade de Jataí, enquanto REQ 551/2025 pede o recapeamento de duas avenidas específicas (Enedino Peres de Assis e Avenida F) na Vila Sofia, em Jataí.
• Apesar de ambos os documentos tratarem de melhorias no asfalto, os pedidos são distintos em escopo e localização.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 071/2026 solicita um programa de manutenção da malha asfáltica em toda a cidade de Jataí, enquanto o REQ 621/2025 pede recapeamento asfáltico específico para duas ruas em um bairro específico.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 084/2026: Solicita recapeamento asfáltico e melhoria da sinalização na BR-158, no trecho entre Jataí e Caiapônia.
  • REQ 071/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de programa de manutenção da malha asfáltica na cidade de Jataí.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 084/2026: BR-158, trecho entre Jataí e Caiapônia.

  • REQ 071/2026: Malha asfáltica da cidade de Jataí.

  • Beneficiário:

  • REQ 084/2026: Usuários da BR-158, especialmente no trecho entre Jataí e Caiapônia.

  • REQ 071/2026: Moradores e usuários das vias urbanas de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]].