Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 067/2026

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 067/2026 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí/GO, com o objetivo de solicitar providências ao Poder Executivo Municipal, as solicitações específicas, as localidades beneficiadas e os benefícios almejados divergem significativamente.

Benefício Solicitado

• REQ 103/2026: Solicita o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em via pública, além da fiscalização de obra adjacente. O foco é a segurança e a infraestrutura viária.
• REQ 067/2026: Solicita a troca e manutenção da iluminação pública. O foco é a segurança e a funcionalidade de um espaço de lazer.

Localidade Específica

• REQ 103/2026: A solicitação refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro.
• REQ 067/2026: A solicitação refere-se ao entorno do Lago Diacuí.

Beneficiário Direto

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o beneficiário direto das ações solicitadas difere:

• REQ 103/2026: Beneficia diretamente os usuários da via pública (condutores e pedestres) que transitam pelo local afetado pela cratera, além de moradores da região.
• REQ 067/2026: Beneficia os frequentadores do Lago Diacuí (moradores, atletas, famílias, visitantes) que utilizam o espaço no período noturno.

As diferenças nas naturezas das solicitações (reparo de infraestrutura viária versus melhoria na iluminação pública) e nas áreas geográficas específicas dentro do município (Setor Vila Jardim Rio Claro versus entorno do Lago Diacuí) são determinantes para a baixa similaridade entre os dois documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 279/2026 se refere à praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 067/2026 trata do entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores da área específica em questão, mas os grupos específicos e a natureza de seu usufruto são diferentes, considerando os benefícios solicitados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 aponta a paralisação das obras de uma praça e a frustração dos moradores por não poderem usufruir do espaço para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 067/2026 menciona reclamações sobre iluminação deficiente ou inoperante em uma área de lazer e esportes, comprometendo a segurança e a utilização noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida e segurança, abordam problemas concretos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir mobilidade a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade física em área de areia, o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 067/2026 menciona o Lago Diacuí. Embora ambos sejam lagos no município de Jataí, são localidades geográficas diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e frequentadores dos respectivos locais. No entanto, o REQ 265/2026 especifica como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 067/2026 foca na segurança e visibilidade para todos os usuários noturnos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 aborda a necessidade de inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade para um espaço de lazer e turismo. A justificativa do REQ 067/2026 aponta reclamações sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e o uso noturno do espaço de lazer e prática esportiva. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 067/2026 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas através de reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os frequentadores do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 067/2026 aborda a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. O benefício principal é a melhoria da segurança e visibilidade noturna para os moradores e frequentadores do Lago Diacuí.

Embora ambos os requerimentos sejam de Jataí/GO e visem a melhoria da segurança e do bem-estar público, as ações solicitadas e os locais específicos são distintos. A solicitação de reparos e barreiras em uma ponte difere substancialmente da necessidade de iluminação em uma área de lazer.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres (crianças, idosos, famílias) que utilizam a via e a praça, enquanto o REQ 067/2026 se refere a moradores e frequentadores do Lago Diacuí que utilizam o espaço no período noturno.
• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres. A justificativa do REQ 067/2026 aponta a deficiência ou inoperância da iluminação pública, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público no período noturno. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 067/2026 especifica o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 067/2026 tem como beneficiários os moradores e frequentadores do Lago Diacuí, que utilizam o espaço para lazer, esporte e convívio. Embora ambos visem a população em geral, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está ligada à necessidade de água para produção de alimentos e atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a deficiência na iluminação pública, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública em uma área mais ampla. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa, especificamente em frente ao Parque das Brisas. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e frequentadores de áreas de lazer. No entanto, o público específico impactado pelas solicitações difere devido às localidades e aos tipos de melhorias pedidas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de atropelamentos em frente a uma área de lazer. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a deficiência na iluminação pública, comprometendo a segurança e o uso noturno de um espaço de lazer. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança e ao uso de espaços públicos, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para a melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como instalação de semáforos ou rotatórias e aprimoramento da sinalização. O REQ 067/2026 requer a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos: um foca na mobilidade urbana e segurança viária, enquanto o outro se concentra na infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. São duas localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 152/2026 destaca especificamente pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde como usuários diretos impactados pela melhoria do trânsito, enquanto o REQ 067/2026 menciona moradores e frequentadores do Lago Diacuí, incluindo famílias e atletas, como beneficiários da iluminação pública. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos impactados diferem devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aborda congestionamentos, dificuldades na travessia de pedestres e a necessidade de organização viária devido ao alto fluxo de veículos e à proximidade de unidades de saúde. A justificativa do REQ 067/2026 aponta deficiência ou falta de iluminação pública, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As justificativas são específicas para os problemas apresentados em cada localidade e para os benefícios solicitados, não havendo sobreposição temática.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e acessibilidade. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 154/2026 foca no Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 067/2026 especifica o entorno do Lago Diacuí. São duas localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí em geral, que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 154/2026 menciona especificamente frequentadores, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos das melhorias de acessibilidade. O REQ 067/2026 cita moradores e frequentadores do local que se queixam da iluminação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de acessibilidade. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para reclamações de iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a utilização do Lago Diacuí no período noturno. As razões apresentadas são específicas para cada local e benefício.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 067/2026 menciona o "entorno do Lago Diacuí". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município, mas o REQ 155/2026 foca especificamente nos moradores do Setor Jacutinga e adjacências, enquanto o REQ 067/2026 se refere a frequentadores e moradores que utilizam o entorno do Lago Diacuí.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na necessidade de lazer, saúde física e prevenção de depressão através da criação de um espaço público. A justificativa do REQ 067/2026 aborda a segurança e a visibilidade noturna, decorrentes da iluminação deficiente em uma área de lazer e convivência. As razões apresentadas são distintas.