Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 45% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 35% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos REQ 067/2026 e REQ 012/2026 é de [[ 35% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública em uma área específica. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é um estudo prévio para implantação, enquanto o outro é uma ação corretiva e de manutenção.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, trabalhadores e frequentadores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança pública e da qualidade de vida devido à iluminação deficiente ou ausente. No entanto, o REQ 250/2026 foca na escuridão em um canteiro central de uma via arterial, enquanto o REQ 067/2026 aborda a iluminação deficiente ou inoperante em um ponto de lazer e convivência.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Explicação

REQ 067/2026 solicita troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. As localidades e os benefícios solicitados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno de um lago. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, os benefícios específicos são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e frequentadores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de segurança, lazer e melhoria da qualidade de vida dos munícipes. No entanto, as razões específicas para as solicitações divergem, refletindo os problemas pontuais de cada localidade (risco de acidentes com muro, transtornos com bolas na quadra no REQ 176/2026; iluminação deficiente e insegurança no entorno do lago no REQ 067/2026).

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 067/2026 e REQ 034/2026 é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. O REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública. Ambos os textos visam a melhoria da iluminação pública, mas o REQ 238/2026 especifica a reposição de postes danificados como um componente adicional.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 067/2026 foca no entorno do Lago Diacuí. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral, moradores, comerciantes, motoristas e pedestres como beneficiários indiretos da melhoria da iluminação pública. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base na deficiência ou ausência de iluminação, que compromete a segurança e a visibilidade noturna. O REQ 238/2026 também menciona o risco de postes danificados à segurança. Embora as justificativas sejam semelhantes em seu cerne (segurança e visibilidade), a especificidade do problema (postes danificados vs. iluminação deficiente/inoperante) e a natureza da localidade (via de circulação vs. ponto de lazer) apresentam nuances.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 refere-se ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a manutenção das atividades e a população que o utiliza. No REQ 067/2026, os beneficiários são os moradores e frequentadores do entorno do Lago Diacuí, que buscam maior segurança e melhores condições de utilização do espaço. Embora ambos visem melhorias para a coletividade, os grupos específicos atendidos são diferentes.

• Justificativa: O REQ 240/2026 justifica a necessidade de um poço artesiano pela insuficiência do abastecimento de água, com o uso de caminhão-pipa e dificuldades de acesso à água potável para os funcionários. O REQ 067/2026 justifica a solicitação de iluminação pela deficiência ou inoperância dos pontos existentes, o que compromete a segurança e o uso do Lago Diacuí no período noturno. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação, o REQ 273/2026 inclui a extensão da rede elétrica como um componente adicional.
• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, trabalhadores e frequentadores das áreas mencionadas.
• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas focadas na segurança e qualidade de vida proporcionadas pela iluminação pública adequada. O REQ 273/2026 enfatiza a prevenção de assaltos e acidentes devido à escuridão, enquanto o REQ 067/2026 aponta para pontos com iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público de lazer. As justificativas são relacionadas, mas aplicadas a contextos geográficos e problemáticas específicas diferentes.