Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 067/2026 menciona o "entorno do Lago Diacuí". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município, mas o REQ 155/2026 foca especificamente nos moradores do Setor Jacutinga e adjacências, enquanto o REQ 067/2026 se refere a frequentadores e moradores que utilizam o entorno do Lago Diacuí.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na necessidade de lazer, saúde física e prevenção de depressão através da criação de um espaço público. A justificativa do REQ 067/2026 aborda a segurança e a visibilidade noturna, decorrentes da iluminação deficiente em uma área de lazer e convivência. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública em uma área mais ampla. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa, especificamente em frente ao Parque das Brisas. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e frequentadores de áreas de lazer. No entanto, o público específico impactado pelas solicitações difere devido às localidades e aos tipos de melhorias pedidas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de atropelamentos em frente a uma área de lazer. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a deficiência na iluminação pública, comprometendo a segurança e o uso noturno de um espaço de lazer. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança e ao uso de espaços públicos, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com foco na manutenção e reparo de canteiros, replantio de espécies ornamentais, limpeza geral e reforma de bancos. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura paisagística e mobiliário, e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 067/2026 indica o "entorno do Lago Diacuí". Embora ambos sejam espaços públicos no município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, estudantes e frequentadores dos respectivos espaços públicos. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 aponta a necessidade de conservação, manutenção e melhoria estética e funcional da Praça Universitária, devido ao desgaste do mobiliário e à deterioração do paisagismo. A justificativa do REQ 067/2026 baseia-se na deficiência ou inoperância da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, o que compromete a segurança e a utilização do espaço noturno. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para cada problema apresentado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 067/2026 especifica o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 067/2026 tem como beneficiários os moradores e frequentadores do Lago Diacuí, que utilizam o espaço para lazer, esporte e convívio. Embora ambos visem a população em geral, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está ligada à necessidade de água para produção de alimentos e atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a deficiência na iluminação pública, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 067/2026 especifica o benefício para o entorno do Lago Diacuí. O REQ 045/2026 direciona a solicitação para o Setor Geda, especificamente na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam no município de Jataí/GO, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza ou reside nas áreas mencionadas. No REQ 067/2026, são citados moradores e frequentadores do Lago Diacuí. No REQ 045/2026, são mencionados moradores e a comunidade local do Setor Geda. O público-alvo é similar em sua generalidade, mas o contexto de uso e a especificidade da localidade os diferenciam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 067/2026 baseia-se na necessidade de segurança e visibilidade noturna devido à iluminação deficiente ou inoperante no entorno do Lago Diacuí, um ponto de lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 045/2026 fundamenta-se em problemas históricos de alagamentos no Setor Geda, que afetam a mobilidade, segurança e salubridade, demandando infraestrutura de drenagem. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para a melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como instalação de semáforos ou rotatórias e aprimoramento da sinalização. O REQ 067/2026 requer a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos: um foca na mobilidade urbana e segurança viária, enquanto o outro se concentra na infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. São duas localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 152/2026 destaca especificamente pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde como usuários diretos impactados pela melhoria do trânsito, enquanto o REQ 067/2026 menciona moradores e frequentadores do Lago Diacuí, incluindo famílias e atletas, como beneficiários da iluminação pública. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos impactados diferem devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aborda congestionamentos, dificuldades na travessia de pedestres e a necessidade de organização viária devido ao alto fluxo de veículos e à proximidade de unidades de saúde. A justificativa do REQ 067/2026 aponta deficiência ou falta de iluminação pública, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As justificativas são específicas para os problemas apresentados em cada localidade e para os benefícios solicitados, não havendo sobreposição temática.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança e fluidez no trânsito (REQ 146/2026) e da segurança e utilização de um espaço público (REQ 067/2026). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos benefícios os diferencia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, e pedidos recorrentes de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 067/2026 aponta reclamações sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a utilização noturna de um ponto de lazer e convivência. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas distintos em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em zeladoria e o outro em infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das demandas difere.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados à segurança e à qualidade de vida dos munícipes. O REQ 147/2026 enfatiza o risco de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos e segurança pública devido ao matagal alto. O REQ 067/2026 foca na segurança e visibilidade comprometidas pela iluminação deficiente ou inoperante. Embora ambas abordem segurança, as causas e os problemas específicos são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 067/2026 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas através de reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os frequentadores do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 067/2026 aborda a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. O benefício principal é a melhoria da segurança e visibilidade noturna para os moradores e frequentadores do Lago Diacuí.

Embora ambos os requerimentos sejam de Jataí/GO e visem a melhoria da segurança e do bem-estar público, as ações solicitadas e os locais específicos são distintos. A solicitação de reparos e barreiras em uma ponte difere substancialmente da necessidade de iluminação em uma área de lazer.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 138/2026 foca especificamente em pedestres, alunos e frequentadores da área escolar/esportiva, enquanto o REQ 067/2026 se dirige a moradores e frequentadores do Lago Diacuí em geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na segurança de pedestres, especialmente crianças, devido ao fluxo intenso de pessoas e veículos em área escolar e esportiva. A justificativa do REQ 067/2026 aponta a deficiência na iluminação pública como fator de comprometimento da segurança e utilização do espaço público no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.