Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 043/2026 refere-se ao "Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 043/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos se refiram a moradores de áreas específicas do município, os grupos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes). A justificativa do REQ 043/2026 trata da carência de transporte público e a dificuldade de acesso a serviços básicos. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 043/2026 foca especificamente no transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o escopo da localidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 043/2026 destina-se aos moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte coletivo para se deslocar até a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a importância da saúde pública, o controle de doenças crônicas e a necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 043/2026 foca na carência de transporte público, na dificuldade de acesso a serviços básicos e na promoção da mobilidade e integração entre o povoado e a sede do município. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus transporte público.

• Localidade: O REQ 242/2026 foca na estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180. O REQ 043/2026 especifica o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí como pontos de origem e destino do transporte. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte para a sede do município. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e desenvolvimento econômico e social. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público essencial para o acesso a serviços básicos, o alto custo do transporte particular e a necessidade de integração da zona rural com o centro urbano. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 246/2026 solicita a concessão de ajuda humanitária emergencial para um indivíduo específico, o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio (Junão), em decorrência da destruição de seu estabelecimento comercial por incêndio. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 246/2026 especifica a localização do estabelecimento comercial destruído como Rua José Pereira Rezende, nº 1.931, Vila Progresso, Jataí-GO. O REQ 043/2026 refere-se ao transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o foco geográfico dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 246/2026 tem como beneficiário direto o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio (Junão). O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte coletivo. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 246/2026 baseia-se na necessidade de amparar um cidadão que sofreu perdas totais em seu comércio devido a um incêndio, visando sua reconstrução e dignidade econômica. A justificativa do REQ 043/2026 fundamenta-se na carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, impedindo o acesso a serviços essenciais e gerando ônus financeiro, buscando garantir o direito de ir e vir e a integração da zona rural com o centro urbano. As justificativas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde no município de Jataí, com foco no credenciamento de mais profissionais e unidades de saúde em diversas especialidades. Já o REQ 043/2026 pede a implementação de uma linha de ônibus para transporte coletivo de passageiros entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí, através de um aditivo contratual. Os benefícios são completamente distintos: um trata de saúde e o outro de transporte.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 249/2026 refere-se a todo o município de Jataí no que diz respeito ao acesso a serviços de saúde do IPASGO. O REQ 043/2026 especifica uma localidade dentro do município, o Povoado de Naveslândia, e a conexão com a sede do município.

• Beneficiários: O REQ 249/2026 tem como beneficiários os servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que são usuários do IPASGO Saúde em Jataí. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte público para se deslocar até a cidade de Jataí. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 baseia-se na insuficiência de profissionais e especialidades credenciadas pelo IPASGO em Jataí, o que obriga os beneficiários a se deslocarem para outras cidades. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores do Povoado de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços básicos na sede do município e gerando custos elevados com transporte particular. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 043/2026: Requer aditivo contratual para serviço de transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.
  • REQ 036/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de ecobarreiras no Córrego Jataí.

  • Beneficiário:

  • REQ 043/2026: Moradores do Povoado de Naveslândia.

  • REQ 036/2026: Meio ambiente e população da cidade de Jataí, com foco na preservação do Rio Claro.

  • Localidade:

  • REQ 043/2026: Povoado de Naveslândia e a rota até a cidade de Jataí.

  • REQ 036/2026: Córrego Jataí, dentro do perímetro urbano de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, visto que os requerimentos abordam diferentes problemáticas, propõem soluções distintas e visam atender públicos em localidades específicas diferentes dentro do mesmo município. [[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 043/2026: Solicita aditivo contratual para transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.
• REQ 126/2025: Solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à cidade de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 043/2026" solicita um aditivo contratual para transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Já o "REQ 519/2025" pede um estudo de viabilidade para a disposição de psicólogos nas escolas públicas de Jataí.

A similaridade entre os textos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos na mesma localidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Requerimento 043/2026 (REQ 043/2026)

Este documento visa a obtenção de um aditivo contratual para a implementação de serviço de transporte coletivo de passageiros entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. O foco é a melhoria do transporte público para os moradores do Povoado de Naveslândia, facilitando o acesso a serviços e integrando a zona rural com o centro urbano.

Requerimento 029/2025 (REQ 029/2025)

O requerimento solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um semáforo (ou outra solução) no cruzamento das ruas Samuel Graham e Tiradentes. O objetivo é aumentar a segurança viária e reduzir o número de acidentes nesse cruzamento específico.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os dois requerimentos é baixa [[ 5% ]]. Embora ambos os documentos visem atender demandas da população de Jataí, eles tratam de questões completamente distintas e em localidades diferentes. O REQ 043/2026 busca melhorar o transporte público entre a cidade e um povoado rural, enquanto o REQ 029/2025 visa aumentar a segurança no trânsito em um cruzamento urbano específico.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 043/2026 e REQ 313/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 043/2026 e REQ 313/2025 revela que eles abordam temas distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município de Jataí. O primeiro solicita a implementação de transporte coletivo para o Povoado de Naveslândia, enquanto o segundo requer estudos para a abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia. A diferença nas solicitações e nos locais de aplicação indica uma baixa similaridade entre os documentos.

[[ 5% ]]