Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 90% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita uma "revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor", que inclui restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. O REQ 023/2026, por sua vez, solicita especificamente a "realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor". Embora o REQ 154/2026 seja mais abrangente, a implantação de corrimãos é um componente explícito em ambos os pedidos. A diferença reside na profundidade e escopo da solicitação, sendo um um pedido de revitalização completa e o outro um estudo para uma melhoria específica.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem explicitamente ao "Complexo do Cristo Redentor de Jataí" e à "escadaria de acesso ao Cristo Redentor", indicando que a localidade é a mesma e específica dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são a população em geral, frequentadores do complexo, turistas, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que se beneficiarão das melhorias propostas em termos de segurança, acessibilidade e lazer.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes, focando na importância histórica, turística e religiosa do local, na necessidade de garantir segurança e acessibilidade, especialmente para grupos vulneráveis, e na promoção do bem-estar da comunidade. Ambos os textos ressaltam a prevenção de acidentes e a melhoria das condições de acesso.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade para a qual o benefício é solicitado. Já o REQ 023/2026 direciona a sua demanda para a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambas sejam em Jataí, as áreas geográficas de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários são de forma ampla os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 023/2026 aponta como beneficiários os munícipes e visitantes, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a escadaria do Cristo Redentor. Há uma diferença no público-alvo direto das ações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na preocupação com a sensação de insegurança devido à falta de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados, além do alto fluxo de veículos e pessoas. O REQ 023/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico e religioso. As razões subjacentes são distintas, apesar de ambas visarem segurança e bem-estar.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 023/2026: Implantação de Corrimão na Escadaria do Cristo Redentor

  O requerimento original (REQ 023/2026) solicita um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. O benefício direto é a melhoria da acessibilidade e segurança para os usuários da escadaria, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica é a escadaria de acesso ao Cristo Redentor em Jataí.

• REQ 128/2025: Construção de Praça Sensorial

  O requerimento analisado (REQ 128/2025) requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O objetivo é criar um espaço inclusivo e acessível para pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). O benefício direto é o desenvolvimento cognitivo, emocional e motor dessas crianças, e o indireto é a promoção da inclusão social. A localidade é o município de Jataí, mas não especifica um local, apenas pede a construção da praça em algum lugar do município.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é relativamente baixa, visto que os benefícios solicitados são distintos e direcionados a públicos diferentes. Enquanto um visa melhorar a acessibilidade de um ponto turístico específico, o outro busca criar um espaço inclusivo para pessoas com deficiência e neurodivergência em uma área a ser definida.

Considerando que ambos os requerimentos buscam melhorias para a cidade de Jataí, mas em locais e para públicos distintos, a semelhança percentual é estimada em [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em acessibilidade.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso específico dentro do município, sem detalhamento geográfico adicional. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, com foco especial em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública, reduzir o risco de acidentes e coibir ações delituosas devido à falta de iluminação adequada. A justificativa do REQ 023/2026 foca na promoção da segurança e acessibilidade, prevenção de acidentes e melhoria do acesso a um ponto turístico e religioso. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas específicas, visando solucionar problemas de pavimentação precária. Já o REQ 023/2026 pede a realização de um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e acessibilidade em um ponto turístico.
• Localidade: O REQ 233/2026 especifica um conjunto de ruas dentro do Bairro Dom Abel, no Município de Jataí-GO. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto específico dentro do mesmo município, mas com uma delimitação geográfica diferente e sem a especificação de vias.
• Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da população local e de usuários. O REQ 233/2026 foca nos moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel. O REQ 023/2026 direciona o benefício a munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos beneficiem a coletividade, o público-alvo imediato difere na sua especificação.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 233/2026 aponta a necessidade de recapeamento devido ao desgaste, buracos, fissuras, compromisso da mobilidade, riscos de acidentes, danos a veículos e insatisfação social no Bairro Dom Abel. O REQ 023/2026 fundamenta seu pedido na promoção de segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenção de acidentes e melhores condições de acesso a um ponto turístico.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 023/2026 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções para aprimorar a segurança e acessibilidade em locais públicos, as especificidades das solicitações e as localidades de aplicação divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações e Localidades

• REQ 096/2026 (ORIGINAL): Este requerimento foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As providências solicitadas incluem reparos na calçada, estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O benefício almejado é a prevenção de quedas e acidentes em uma área de lazer e deslocamento.

• REQ 023/2026 (ANALISADO): Em contrapartida, este requerimento direciona-se à escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade. A solicitação principal é a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão. O benefício buscado é a melhoria da segurança e acessibilidade para um público mais amplo, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, ao utilizar essa via de acesso específica.

A distinção entre a manutenção de uma avenida com córrego e a instalação de corrimão em uma escadaria, apesar de ambas visarem segurança, configura uma diferença substancial no tipo de benefício e na natureza da intervenção. Ademais, as localidades são distintas: uma é uma avenida em um parque com um córrego, e a outra é uma escadaria de acesso a um monumento. Portanto, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em vias públicas e o outro em segurança em um ponto turístico.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo idosos, pessoas com deficiência e mobilidade reduzida, além de munícipes e visitantes. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 191/2026 justifica a necessidade de rampas pela importância do Parque Instituto Samuel Graham como espaço de lazer e convivência, e pela dificuldade de travessia nas ruas adjacentes. O REQ 023/2026 justifica a implantação de corrimão pela segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e acessibilidade, referem-se a problemas e locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do antigo símbolo de acessibilidade pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos, um focado em padronização de sinalização de acessibilidade e o outro em melhoria física de infraestrutura.

• Localidade: Ambos os requerimentos são dirigidos ao Município de Jataí. Contudo, o REQ 230/2026 trata de uma questão de simbolismo e sinalização aplicável a todo o município. O REQ 023/2026, por sua vez, especifica uma localidade particular: a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso específico dentro de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar todos os munícipes e visitantes, promovendo uma comunicação de acessibilidade mais inclusiva e representativa. O REQ 023/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, visando a segurança e o acesso. Embora ambos envolvam acessibilidade, o escopo dos beneficiários diretos é mais restrito no segundo requerimento.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 230/2026 argumenta pela inclusão global, protagonismo e autonomia, além da acessibilidade universal, enfatizando a modernização de um símbolo. O REQ 023/2026 fundamenta seu pedido na promoção da segurança e acessibilidade na escadaria específica, visando a prevenção de acidentes e a melhoria do acesso a um ponto turístico e religioso.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua Inácio José de Melo, visando aumentar a segurança na travessia. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão em uma escadaria de acesso ao Cristo Redentor. São benefícios distintos, focados em diferentes aspectos de segurança e acessibilidade.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 023/2026 menciona uma escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem detalhamento geográfico adicional, mas a natureza do pedido difere significativamente em termos de localização específica dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos mencionam como beneficiários a população em geral, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o contexto do REQ 210/2026 aponta para pedestres que utilizam uma via pública e frequentadores de uma igreja, enquanto o REQ 023/2026 foca em usuários de um ponto turístico e religioso.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 210/2026 fundamenta o pedido na necessidade de organização do tráfego, fluidez, conforto, segurança e visibilidade para pedestres, especialmente em função do aumento de veículos. O REQ 023/2026 justifica a solicitação pela promoção da segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto de interesse, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a este local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade até os quiosques. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer e o outro em segurança em acesso a ponto turístico/religioso.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em pessoas com mobilidade reduzida, idosos e crianças. No entanto, o contexto de uso das localidades difere, impactando o grupo específico que se beneficiaria de cada intervenção.

• Justificativa: O REQ 265/2026 justifica a necessidade de acessibilidade para tornar o Lago Bonsucesso um espaço democrático e inclusivo, além de valorizar o potencial turístico. O REQ 023/2026 justifica a implantação de corrimão pela necessidade de maior segurança e prevenção de acidentes na escadaria do Cristo Redentor. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e objetivos distintos.