Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 142/2026 visa atender os moradores da Rua das Laranjeiras, que enfrentam problemas de mobilidade e saúde devido às condições da via. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a escadaria do Cristo Redentor. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 foca na precariedade da via, poeira, lama e dificuldades de tráfego e acesso. A justificativa do REQ 023/2026 aborda a necessidade de segurança e acessibilidade em um ponto turístico e religioso, prevenindo acidentes. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade, sem especificar uma rua ou número. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a escadaria. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos, prejuízos materiais e comprometimento da segurança e mobilidade devido a falhas no sistema de drenagem. A justificativa do REQ 023/2026 foca na promoção de maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

• REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.
• REQ 724/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia.

Análise Detalhada

1. Benefício Solicitado: Os requerimentos visam benefícios distintos. O REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade através da implantação de um corrimão. O REQ 724/2025 busca melhorias na infraestrutura de saúde, incluindo construção de novas salas e renovação de mobiliário.
2. Localidade Beneficiada: As localidades são diferentes. O REQ 023/2026 direciona-se especificamente à escadaria de acesso ao Cristo Redentor. O REQ 724/2025 está voltado para a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia.
3. Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, um foca em quem acessa um ponto turístico e religioso, enquanto o outro se concentra nos usuários e profissionais de saúde da Vila Sofia.

Percentual de Similaridade

Considerando as diferenças no benefício, na localidade e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa. [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor em Jataí. O foco é acessibilidade e segurança em um ponto turístico específico.

• REQ 763/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e jurídica para celebração de convênio entre o Município de Jataí e o Estado de Goiás (via SEDUC), visando à construção de espaço de convivência com ajardinamento, pergolados, bancos e ampliação do lago/nascente existente no Colégio Nestório Ribeiro. O objetivo é a revitalização de um patrimônio ambiental e paisagístico em uma instituição de ensino.

Avaliação de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados a Jataí e envolverem estudos de viabilidade e melhorias em infraestruturas, eles diferem significativamente em seus objetivos e localidades. O primeiro visa a segurança e acessibilidade em um ponto turístico, enquanto o segundo busca a revitalização de um espaço ambiental em uma escola. Assim, a similaridade entre os documentos é calculada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 023/2026 e REQ 562/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O "REQ 023/2026" solicita a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Já o "REQ 562/2025" pede a instalação de placa com identificação da Praça Manoel Abrão, no setor Brisas 1, com informações biográficas. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e com objetivos diversos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 023/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca na melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido às condições precárias da via (lama em chuvas, poeira em secas). A justificativa do REQ 023/2026 aponta para a necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes e facilitando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 023/2026" e "REQ 672/2025" apresentam naturezas distintas em suas solicitações e alvos geográficos específicos dentro do município de Jataí.

O REQ 023/2026 foca na implantação de um corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor, buscando promover acessibilidade e segurança para os visitantes deste ponto turístico religioso.

Por outro lado, o REQ 672/2025 direciona-se à resolução de problemas de drenagem e acúmulo de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy, visando mitigar os impactos negativos causados pelas chuvas intensas na região.

Considerando que os textos abordam problemas distintos em localidades diferentes e propõem soluções específicas para cada caso, a similaridade entre eles é relativamente baixa. A semelhança está no formato de requerimento legislativo e no endereçamento ao mesmo poder executivo municipal. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos, um relacionado à segurança viária e o outro à acessibilidade e segurança em um ponto turístico.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto geográfico específico, mas diferente da localização do primeiro requerimento.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a população em geral, incluindo idosos e crianças como beneficiários. No entanto, o REQ 112/2026 foca nos pedestres e usuários da via em uma área comercial, enquanto o REQ 023/2026 visa munícipes e visitantes de um ponto turístico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 aponta a necessidade de segurança e organização para travessias de pedestres em área de intenso fluxo comercial e veicular. A justificativa do REQ 023/2026 visa promover segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico e religioso, com foco em prevenção de acidentes e melhoria do acesso. As motivações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

• Solicitação Principal

  • REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.
  • REQ 738/2025: Requer levantamento de documentação técnica e sondagem de solo para a construção da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I.

  • Beneficiário Direto e Localidade

  • REQ 023/2026: Munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor. A localidade é a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, em Jataí.

  • REQ 738/2025: Moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, com foco nos pequenos produtores e comerciantes. A localidade é o Setor Cidade Jardim I, em Jataí.

A solicitação, o beneficiário e a localidade são diferentes entre os dois requerimentos. O primeiro trata da instalação de um corrimão para melhorar o acesso e segurança em um ponto turístico específico. O segundo foca na documentação necessária para a construção de uma feira coberta em um setor específico da cidade, visando o desenvolvimento econômico local.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em escadaria.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada neste município. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança para fiéis, especialmente pessoas idosas, enquanto o REQ 023/2026 menciona munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora haja sobreposição no grupo de idosos, o público-alvo geral e as especificidades diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na necessidade urgente de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa convencional e à alta velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 023/2026 foca em promover maior segurança e acessibilidade aos munícipes e visitantes, prevenindo acidentes na escadaria e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.