Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para circulação, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança para travessia, o outro na criação de um espaço dedicado para atividades físicas.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 018/2026 menciona a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento com a Avenida Alameda Flamboyant, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes, embora ambas estejam localizadas no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em pedestres e usuários das vias. O REQ 266/2026 destaca a necessidade de proteção para crianças, idosos e famílias. O REQ 018/2026 foca em pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas. Há uma sobreposição no público geral, mas o foco da solicitação é diferente.

• Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia. O REQ 018/2026 fundamenta o pedido na necessidade de garantir segurança para pedestres e ciclistas na Avenida Abel de Carvalho, pela falta de espaço adequado e delimitado para circulação, propondo a separação de fluxos. As justificativas apontam problemas distintos em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 018/2026 e REQ 088/2025 apresentam similaridades quanto à solicitação de melhorias em áreas públicas, porém, em localidades diferentes.

• REQ 018/2026 solicita uma pista de caminhada em um local específico na Avenida Abel de Carvalho.
• REQ 088/2025 requer a urbanização do canteiro central do Setor Cidade Jardim 1, englobando diversas melhorias, incluindo uma pista de caminhada.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura para pedestres e atividades físicas, a natureza específica do benefício é distinta: calçada versus pista de caminhada.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica a localidade como o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 018/2026 aponta a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 306/2026, os beneficiários são os pedestres, usuários do campo de futebol e frequentadores da escola, com ênfase em crianças, jovens e adultos. No REQ 018/2026, os beneficiários são pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas. Embora ambos envolvam pedestres, o foco e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para pedestres em área de grande circulação de crianças e estudantes, com ligação a uma via de intenso fluxo de veículos, visando segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 018/2026 foca na necessidade de segurança para pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas em um espaço compartilhado, buscando a separação de fluxos e a promoção de hábitos saudáveis. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 407/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para pavimentação de uma viela. O REQ 018/2026, por sua vez, requer a construção de uma pista de caminhada. Os benefícios solicitados são de natureza distinta: um foca em infraestrutura básica de tráfego e o outro em um espaço para lazer e atividades físicas.

• Localidade: O REQ 407/2026 especifica a Viela Servidão, no trecho compreendido entre as Ruas 16 e 18 no Setor Colinas. O REQ 018/2026 indica a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades geográficas são completamente diferentes, com o primeiro focando em um setor específico e o segundo em uma avenida com delimitação territorial distinta.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população. O REQ 407/2026 menciona explicitamente "moradores do Setor Colinas" como solicitantes e beneficiários diretos. O REQ 018/2026 aponta para "pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para a prática de atividades físicas", sendo um grupo mais amplo de usuários da via pública para fins de lazer e esporte. A distinção no foco dos beneficiários contribui para a baixa similaridade.

• Justificativa: As justificativas apresentam propósitos diferentes. O REQ 407/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido às precárias condições de circulação, presença de lama e poeira, impactando negativamente o acesso e a qualidade de vida. O REQ 018/2026 justifica a construção da pista de caminhada pela necessidade de garantir segurança a pedestres e ciclistas, separar o fluxo de ciclistas e pedestres, e incentivar hábitos saudáveis e mobilidade sustentável. As razões que fundamentam cada pedido são independentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 018/2026" e "REQ 188/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitação:

• REQ 018/2026: Solicita a construção de uma pista de caminhada na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento com a Avenida Alameda Flamboyant.
• REQ 188/2025: Requer estudo técnico para revitalização com criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas".

Beneficiários:

• Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí/GO, especificamente os que utilizam as vias indicadas para atividades físicas.

Localidades:

• Os requerimentos se referem a localidades distintas dentro do município de Jataí/GO.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois apesar de ambos pedirem pista de caminhada, os locais e a abordagem são distintos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. O REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada em um canteiro central. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo, com foco na ponte do Córrego Jataí. O REQ 018/2026 indica a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. Embora ambos os textos se refiram a vias em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança e o bem-estar da população local. O REQ 219/2026 foca em pedestres e condutores que utilizam a ponte. O REQ 018/2026 direciona-se a pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas na Avenida Abel de Carvalho. Há uma sobreposição parcial no grupo de beneficiários (pedestres), mas o foco principal e os demais beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 219/2026 está centrada na precariedade da estrutura da ponte e no risco iminente de acidentes devido à falta de barreiras. A justificativa para o REQ 018/2026 aborda a necessidade de segurança e organização para atividades físicas em um espaço compartilhado, com o objetivo de criar áreas delimitadas e promover hábitos saudáveis. As motivações e os problemas apontados são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir mobilidade a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, no trecho entre o Lago dos Brisas e a Avenida Alameda Flamboyant, visando a segurança de pedestres e ciclistas. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer e o outro em infraestrutura para atividades físicas e segurança viária.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 018/2026 delimita a solicitação na "Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 018/2026 visa beneficiar pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas, além de todos os usuários da via. Os grupos beneficiados são distintos em suas necessidades e no contexto de uso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um importante ponto turístico e de lazer. A justificativa do REQ 018/2026 fundamenta-se na segurança de pedestres e ciclistas, na necessidade de delimitação de espaços para atividades físicas e na promoção de hábitos saudáveis e mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em travessias e o outro em infraestrutura para atividades físicas.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com foco no acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 018/2026 delimita a Avenida Abel de Carvalho, no trecho entre o Lago das Brisas e o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias na mobilidade e qualidade de vida. No entanto, o REQ 191/2026 tem um foco explícito em pessoas com deficiência, idosos e usuários com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 018/2026 direciona-se a pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir acessibilidade universal e segurança nas travessias para um espaço de lazer público. A justificativa do REQ 018/2026 aponta para a segurança de pedestres e ciclistas em uma via pública e a promoção de hábitos saudáveis através de uma nova infraestrutura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas ruas e vielas. Já o REQ 018/2026 pede a construção de uma pista de caminhada no canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 018/2026 refere-se à Avenida Abel de Carvalho, no trecho entre o Lago dos Brisas e o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, em especial aqueles que utilizam as vias mencionadas e sofrem com os problemas de infraestrutura. O REQ 018/2026 tem como beneficiários pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas na Avenida Abel de Carvalho, buscando maior segurança e organização.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, com buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 018/2026 aponta a necessidade de segurança para pedestres e ciclistas que compartilham o mesmo espaço, visando a criação de áreas delimitadas para cada atividade e a promoção de hábitos saudáveis. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 018/2026 e REQ 199/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a construção de uma pista de caminhada em um local específico (Avenida Abel de Carvalho), enquanto o segundo requer a recuperação, sinalização e possível ampliação da pista de caminhada do Lago JK.

[[ 20% ]]