Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores nas calçadas e residências do município. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade e instalação de pontos de ônibus cobertos em locais específicos. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em limpeza urbana e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando calçadas e residências. O REQ 013/2026, por outro lado, especifica duas localidades dentro de Jataí: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). Embora ambos tratem do mesmo município, as áreas de abrangência e especificidade da localidade divergem significativamente.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar resíduos de podas, bem como a comunidade pela melhoria da saúde pública e estética urbana. O REQ 013/2026 foca nos usuários do transporte coletivo urbano, como trabalhadores, estudantes e idosos, que utilizam os pontos de ônibus especificados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 gira em torno da dificuldade de descarte de podas, proliferação de pragas, poluição visual e impacto na saúde pública. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a necessidade de proteção contra as intempéries para os usuários do transporte público, melhoria da mobilidade urbana e valorização dos espaços públicos. As razões apresentadas são distintas, embora ambas busquem resolver problemas relacionados à infraestrutura e bem-estar da população.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 013/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades distintas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes: um trata de infraestrutura viária e o outro de mobiliário urbano para transporte público.

• Localidade: O REQ 247/2026 foca na interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, especificamente entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 013/2026 menciona duas localidades: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta). Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as áreas geográficas específicas abordadas são distintas.

• Beneficiários: No REQ 247/2026, os beneficiários são os moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região que se beneficiariam da nova ligação viária, visando melhorias na mobilidade urbana e integração territorial. No REQ 013/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte coletivo urbano que utilizam os pontos de ônibus mencionados, buscando maior conforto e proteção contra as intempéries. Embora ambos visem a população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e sobrecarga de vias existentes, além de promover a integração territorial e o desenvolvimento local. Já a justificativa do REQ 013/2026 aponta para a demanda recorrente da população que utiliza o transporte coletivo, a falta de estrutura adequada para proteção contra sol e chuva nos pontos de ônibus, e a necessidade de garantir conforto, segurança e dignidade aos usuários. As razões apresentadas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de "Ecopontos" para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 013/2026 requer a instalação de "pontos de ônibus cobertos". Ambos são benefícios públicos, porém de natureza completamente distinta.
• Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades os "Distritos de Estância e Naveslândia". Já o REQ 013/2026 direciona sua solicitação para a "Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5)" e a "Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul)". As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos ao melhorar a gestão de resíduos sólidos. O REQ 013/2026 foca nos usuários do transporte coletivo urbano, como trabalhadores e estudantes, que necessitam de proteção contra as intempéries. Embora ambos se refiram à população em geral, o público-alvo direto dos benefícios difere.
• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade. O REQ 013/2026 fundamenta-se na demanda da população por abrigo em pontos de ônibus, visando melhorar o conforto, a segurança e a dignidade no uso do transporte público. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade e providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos em dois locais distintos: na Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e na Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul). Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências geográficas mais precisas (entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, altura do numeral 122). O REQ 013/2026 menciona dois locais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre Setor Sul e Jardim Floresta). As localidades são distintas e o REQ 013/2026 abrange mais de um ponto.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 222/2026 foca em beneficiar moradores e transeuntes que utilizam a Rua PS-18, com ênfase na segurança viária e na prevenção de sinistros. O REQ 013/2026 tem como beneficiários os usuários do transporte coletivo urbano que frequentam os locais indicados, buscando conforto e dignidade durante o uso do serviço.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e reduzir a velocidade do tráfego na Rua PS-18, devido ao fluxo incompatível de veículos e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 013/2026 baseia-se na demanda da população por proteção contra intempéries nos pontos de ônibus, visando melhorar o conforto, a segurança e a dignidade dos usuários do transporte público. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas ou o transporte coletivo. No entanto, o público específico impactado pelas melhorias nas vias é diferente do público que utiliza os pontos de ônibus.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias, agravada pelas chuvas, e pela necessidade de infraestrutura em um bairro em consolidação. O REQ 013/2026 justifica a necessidade de proteção contra intempéries para usuários do transporte público, visando conforto, segurança e dignidade. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades específicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 trata de uma solicitação de abrangência municipal para a manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 013/2026 especifica duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades e o escopo geográfico são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas e específicas. O REQ 128/2026 beneficia a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea. O REQ 013/2026 beneficia diretamente os usuários do transporte público que utilizam os pontos de ônibus especificados, buscando maior conforto e proteção contra intempéries.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, obstrução) e nos benefícios da criação de uma equipe especializada (atendimento rápido, planejamento preventivo, segurança). A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra sol e chuva nos pontos de ônibus, visando conforto, segurança e dignidade no uso do transporte público, além da melhoria da mobilidade urbana e valorização dos espaços. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 013/2026

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 013/2026 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e às localidades específicas dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária, mitigando o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade e protegendo pedestres.

Em contrapartida, o REQ 013/2026, datado de 2 de fevereiro de 2026, pleiteia o estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. As localidades especificadas para esta solicitação são duas: a Avenida 7 de Setembro, na esquina com a Rua 31 de Maio, no Setor Cohacol 5; e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva, localizada na divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta. O benefício almejado é a melhoria do conforto e da dignidade dos usuários do transporte público, protegendo-os das intempéries.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Superintendente de Trânsito, e busquem atender demandas da população, os benefícios e as áreas de intervenção são distintos. Um foca em segurança viária através de controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro visa infraestrutura para transporte público em dois pontos distintos.

Considerando a natureza do benefício solicitado e as localidades específicas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde que frequentam essas unidades. A localidade é abrangente, englobando a Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento (UBS, postos de saúde e farmácias municipais) dentro do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 013/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior instalação de pontos de ônibus cobertos. Os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano. As localidades são específicas e pontuais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul).

As diferenças no tipo de benefício (conectividade digital versus infraestrutura de transporte) e na delimitação geográfica das solicitações (unidades de saúde em geral versus pontos de ônibus específicos) indicam uma baixa similaridade entre os documentos.

A semelhança percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 111/2026 aborda especificamente os transtornos para moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 013/2026 foca nos usuários do transporte coletivo urbano. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra intempéries no transporte público e a falta de estrutura adequada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 013/2026" e "REQ 283/2025", focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]