Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos: um visa a proteção de crianças em área de lazer e o outro a proteção de usuários de transporte público.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 013/2026 menciona dois locais distintos: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre Setor Sul e Jardim Floresta). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. O REQ 013/2026 tem como beneficiários os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra a radiação solar intensa e chuva, visando o desenvolvimento infantil e a segurança dos brinquedos. A justificativa do REQ 013/2026 aborda a necessidade de proteção contra intempéries para usuários de transporte público, visando conforto, segurança e dignidade, além da melhoria da mobilidade urbana. Embora ambas tratem de proteção contra o clima, o contexto e os beneficiários diretos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 111/2026 aborda especificamente os transtornos para moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 013/2026 foca nos usuários do transporte coletivo urbano. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra intempéries no transporte público e a falta de estrutura adequada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico para implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 013/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades distintas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes: controle de tráfego versus infraestrutura para transporte público.

• Localidade: O REQ 146/2026 foca em um único cruzamento: Rua Castro Alves com Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 013/2026 menciona duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As áreas geográficas são distintas e os pedidos cobrem diferentes pontos do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 146/2026, o benefício é para todos que utilizam o cruzamento, incluindo motoristas e pedestres, especialmente moradores e comerciantes locais. No REQ 013/2026, o foco é nos usuários do transporte coletivo urbano, como trabalhadores e estudantes. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico beneficiado pela ação solicitada difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade do cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos e à falta de respeito à rotatória, com o objetivo de evitar acidentes. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a necessidade de proteção contra intempéries para os usuários do transporte público, visando melhorar o conforto, a segurança e a dignidade no uso do transporte coletivo, além de organizar o embarque e desembarque. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde que frequentam essas unidades. A localidade é abrangente, englobando a Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento (UBS, postos de saúde e farmácias municipais) dentro do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 013/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior instalação de pontos de ônibus cobertos. Os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano. As localidades são específicas e pontuais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul).

As diferenças no tipo de benefício (conectividade digital versus infraestrutura de transporte) e na delimitação geográfica das solicitações (unidades de saúde em geral versus pontos de ônibus específicos) indicam uma baixa similaridade entre os documentos.

A semelhança percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 013/2026 menciona dois locais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Praça do Amarelinho), localizada na divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta. Há divergência geográfica significativa entre os pedidos.

• Beneficiários: No REQ 245/2026, os beneficiários são as crianças da comunidade e os moradores do Bairro Serra Azul, que buscam um ambiente de lazer e convivência familiar. No REQ 013/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos, que necessitam de proteção contra as intempéries. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 aponta para a necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, além de ocupação saudável dos espaços públicos. A justificativa do REQ 013/2026 foca na demanda recorrente da população que utiliza o transporte coletivo, a necessidade de proteção contra intempéries, e a melhoria da mobilidade urbana e organização do embarque e desembarque. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades específicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 trata de uma solicitação de abrangência municipal para a manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 013/2026 especifica duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades e o escopo geográfico são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas e específicas. O REQ 128/2026 beneficia a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea. O REQ 013/2026 beneficia diretamente os usuários do transporte público que utilizam os pontos de ônibus especificados, buscando maior conforto e proteção contra intempéries.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, obstrução) e nos benefícios da criação de uma equipe especializada (atendimento rápido, planejamento preventivo, segurança). A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra sol e chuva nos pontos de ônibus, visando conforto, segurança e dignidade no uso do transporte público, além da melhoria da mobilidade urbana e valorização dos espaços. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 013/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para transporte público.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 013/2026 menciona duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio, no Setor Cohacol 5, e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva, divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em fiéis e pessoas idosas. No REQ 013/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Embora ambos mencionem idosos, o foco principal e o grupo mais amplo de beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 013/2026 aponta para a demanda da população por proteção contra intempéries (sol e chuva) nos pontos de ônibus, visando melhorar o conforto e a dignidade no uso do transporte público. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 013/2026 pede um estudo de viabilidade e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 013/2026 menciona dois locais: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (entre o Setor Sul e o Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 110/2026, são mencionados moradores e empresários da localidade específica. No REQ 013/2026, o beneficiário é a população que utiliza o transporte coletivo urbano nos locais indicados, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são diferentes devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a vida dos transeuntes. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a falta de estrutura adequada (proteção contra intempéries) nos pontos de ônibus, expondo os usuários a condições climáticas adversas e comprometendo o conforto e a dignidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 013/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em estacionamento e o outro em infraestrutura para transporte público.

• Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 013/2026 menciona duas localidades: "Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5)" e "Praça Bispo Sebastião Neto da Silva Setor Sul". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são implícitos: usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além da população em geral que utiliza o trânsito local. No REQ 013/2026, os beneficiários são explicitamente os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Embora ambos visem a melhoria da vida da população, os grupos específicos beneficiados pelas ações solicitadas são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 centra-se na dificuldade de estacionamento, no fluxo de veículos e no risco de acidentes devido à falta de local adequado, além da degradação de um lote vago. A justificativa do REQ 013/2026 aborda a exposição dos usuários do transporte público às intempéries (sol e chuva) pela falta de abrigos adequados, visando melhorar o conforto e a dignidade no uso do transporte público. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana, tratam de problemas e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 013/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades específicas: Avenida 7 de Setembro com Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul). REQ 061/2025 requer a revitalização completa das duas praças do Conjunto Rio Claro I. As solicitações e as localidades são distintas.