Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos para melhoria da fluidez e segurança do trânsito, com sugestões como semáforos ou rotatórias. Já o REQ 013/2026 pede a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre Setor Sul e Jardim Floresta). As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os textos visam atender à população, mas o REQ 152/2026 foca nos usuários do trânsito em geral, incluindo pacientes e profissionais de saúde devido à proximidade de unidades, enquanto o REQ 013/2026 especifica usuários do transporte coletivo, como trabalhadores, estudantes e idosos.
• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação com base em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de reorganização do fluxo de veículos em um ponto de grande circulação. O REQ 013/2026 fundamenta-se na falta de estrutura para proteção contra intempéries para usuários do transporte público, afetando seu conforto e dignidade. As justificativas são voltadas para problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade e providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 164/2026 foca no Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa atender a população do Conjunto Cidade Jardim II, especificamente os usuários da UBS. O REQ 013/2026 destina-se aos usuários do transporte coletivo urbano nos locais especificados. Embora ambos beneficiem a população, os grupos e as áreas de abrangência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e na sobrecarga da UBS. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a falta de proteção contra intempéries para os usuários do transporte público e a necessidade de melhoria da mobilidade urbana. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade e providências para instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população. No REQ 172/2026, o foco é nos usuários da via (veículos e pedestres) que sofrem com problemas de trânsito. No REQ 013/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte coletivo urbano. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico impactado é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 013/2026 foca na falta de estrutura (pontos de ônibus cobertos) para proteger os usuários do transporte público das intempéries, comprometendo conforto e dignidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 013/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de informação e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 013/2026, por sua vez, especifica duas localidades exatas para a instalação dos pontos de ônibus: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul). As localidades são específicas e diferentes entre os requerimentos.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral de Jataí, ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 013/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo urbano que utilizam os locais mencionados, buscando oferecer proteção contra as intempéries. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 enfatiza o papel social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 013/2026 foca na demanda recorrente da população usuária do transporte público, que necessita de proteção contra sol e chuva, visando melhorar o conforto, segurança e dignidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 111/2026 aborda especificamente os transtornos para moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 013/2026 foca nos usuários do transporte coletivo urbano. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra intempéries no transporte público e a falta de estrutura adequada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos: um visa a proteção de crianças em área de lazer e o outro a proteção de usuários de transporte público.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 013/2026 menciona dois locais distintos: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre Setor Sul e Jardim Floresta). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. O REQ 013/2026 tem como beneficiários os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra a radiação solar intensa e chuva, visando o desenvolvimento infantil e a segurança dos brinquedos. A justificativa do REQ 013/2026 aborda a necessidade de proteção contra intempéries para usuários de transporte público, visando conforto, segurança e dignidade, além da melhoria da mobilidade urbana. Embora ambas tratem de proteção contra o clima, o contexto e os beneficiários diretos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 013/2026

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 013/2026 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e às localidades específicas dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária, mitigando o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade e protegendo pedestres.

Em contrapartida, o REQ 013/2026, datado de 2 de fevereiro de 2026, pleiteia o estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. As localidades especificadas para esta solicitação são duas: a Avenida 7 de Setembro, na esquina com a Rua 31 de Maio, no Setor Cohacol 5; e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva, localizada na divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta. O benefício almejado é a melhoria do conforto e da dignidade dos usuários do transporte público, protegendo-os das intempéries.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Superintendente de Trânsito, e busquem atender demandas da população, os benefícios e as áreas de intervenção são distintos. Um foca em segurança viária através de controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro visa infraestrutura para transporte público em dois pontos distintos.

Considerando a natureza do benefício solicitado e as localidades específicas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades específicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 trata de uma solicitação de abrangência municipal para a manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 013/2026 especifica duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades e o escopo geográfico são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas e específicas. O REQ 128/2026 beneficia a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea. O REQ 013/2026 beneficia diretamente os usuários do transporte público que utilizam os pontos de ônibus especificados, buscando maior conforto e proteção contra intempéries.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, obstrução) e nos benefícios da criação de uma equipe especializada (atendimento rápido, planejamento preventivo, segurança). A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra sol e chuva nos pontos de ônibus, visando conforto, segurança e dignidade no uso do transporte público, além da melhoria da mobilidade urbana e valorização dos espaços. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 013/2026 pede um estudo de viabilidade e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 013/2026 menciona dois locais: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (entre o Setor Sul e o Jardim Floresta). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 110/2026, são mencionados moradores e empresários da localidade específica. No REQ 013/2026, o beneficiário é a população que utiliza o transporte coletivo urbano nos locais indicados, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são diferentes devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a vida dos transeuntes. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a falta de estrutura adequada (proteção contra intempéries) nos pontos de ônibus, expondo os usuários a condições climáticas adversas e comprometendo o conforto e a dignidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde que frequentam essas unidades. A localidade é abrangente, englobando a Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento (UBS, postos de saúde e farmácias municipais) dentro do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 013/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior instalação de pontos de ônibus cobertos. Os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano. As localidades são específicas e pontuais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul).

As diferenças no tipo de benefício (conectividade digital versus infraestrutura de transporte) e na delimitação geográfica das solicitações (unidades de saúde em geral versus pontos de ônibus específicos) indicam uma baixa similaridade entre os documentos.

A semelhança percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 013/2026 é de [[ 15% ]].