Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente de obras de uma praça pública. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública de uma praça existente. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza dos pedidos é distinta: um foca na finalização de uma obra paralisada e o outro em estudos para novas intervenções e aprimoramentos específicos.
• Localidade: O REQ 279/2026 refere-se a uma praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são distintas dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos. No REQ 279/2026, são enfatizados os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa. No REQ 012/2026, são citados os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos se refiram a usuários de praças, os beneficiários diretos são de áreas geográficas diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na paralisação das obras da praça e na frustração e preocupação da comunidade local. Já o REQ 012/2026 fundamenta-se em reclamações recorrentes sobre a interrupção da calçada no entorno do lago e a ineficiência da iluminação pública, que comprometem a circulação, segurança e aproveitamento do espaço. As razões que motivam os pedidos são distintas, embora ambas tratem de problemas em espaços públicos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade para continuidade de construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, mas os grupos específicos beneficiados pelas melhorias são distintos devido à natureza dos pedidos e das localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aborda problemas de desorganização e risco no fluxo viário e para pedestres nos cruzamentos. A justificativa do REQ 012/2026 trata da interrupção de calçada, dificuldade de circulação e iluminação pública deficiente em uma praça. As justificativas refletem problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Justificativa

• REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública na região do Lago JK.
• Os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais para atender demandas emergenciais em várias secretarias municipais. Em contrapartida, o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada e melhorias na iluminação pública de uma praça específica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 178/2026 não especifica uma localidade única, mas sim demandas para diversas secretarias municipais em todo o município de Jataí. Já o REQ 012/2026 foca em uma localidade específica: a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, em Jataí. Portanto, as localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 visa beneficiar a Administração Pública Municipal como um todo, através da contratação de pessoal para a prestação de serviços públicos. O REQ 012/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Cohacol 5 e os frequentadores da Praça Luciano Dias de Freitas, que usufruirão das melhorias na infraestrutura.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. Já o REQ 012/2026 fundamenta-se em reclamações recorrentes de moradores sobre a interrupção da calçada e a iluminação inadequada na praça, que comprometem a circulação, segurança e aproveitamento do espaço. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 012/2026 solicita estudo de viabilidade e melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 592/2025 pede estudo técnico para construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva.
• Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, especificamente com a sugestão de instalação de semáforos, rotatórias ou aprimoramento da sinalização. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada que margeia um lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de lazer e iluminação.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 152/2026, o beneficiário principal é a população que utiliza o trânsito e as unidades de saúde da região, incluindo pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas para lazer e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam "a população", o grupo específico e a forma como são afetados pelas demandas são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 centra-se em problemas de congestionamento, dificuldade de travessia segura para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 012/2026 aborda a interrupção da calçada no entorno do lago, comprometendo a circulação, e a ineficiência da iluminação pública, gerando insegurança e desestímulo ao uso do espaço público no período noturno. As razões para os pedidos são independentes e focam em problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 012/2026 e REQ 567/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos, um foca em manutenção e o outro em infraestrutura e iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 refere-se à Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, que utilizam os espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco da solicitação é diferente.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança, proliferação de animais peçonhentos e mosquitos (REQ 147/2026), e segurança, desestímulo ao uso do espaço público e dificuldades de circulação (REQ 012/2026). No entanto, as causas e as soluções propostas nas justificativas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 012/2026 e REQ 460/2025: [[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 012/2026 solicita estudo e obras na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, com foco em calçadas e iluminação. O REQ 460/2025 requer revitalização na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. As solicitações, locais e benefícios são distintos, apesar de ambos buscarem melhorias em espaços públicos.