Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos moradores e pedestres afetados por alagamentos, enquanto o REQ 786/2025 visa os transeuntes e a população em geral pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco direto e o problema a ser resolvido são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água e a falta de direcionamento pluvial adequado, impactando a trafegabilidade e o pavimento. Já o REQ 786/2025 justifica a necessidade de lixeiras pela intensa circulação de pedestres, o descarte irregular de resíduos, a poluição visual e os impactos na saúde pública e drenagem pluvial. As justificativas abordam problemas e causas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança viária (REQ 146/2026) e da limpeza urbana e saúde pública (REQ 786/2025). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos a serem resolvidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 foca na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 786/2025 aborda a necessidade de lixeiras para descarte de resíduos em uma área de intensa circulação de pedestres, combatendo a poluição visual, a má imagem da área comercial e a saúde pública devido ao descarte irregular. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, tratam de questões distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objetivos Distintos

O "REQ 091/2026" busca um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central entre duas avenidas no Setor José Bento. Em contrapartida, o "REQ 786/2025" visa a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas em um trecho específico da Rua Salgado Filho.

Localidades Diferentes

Enquanto um requerimento foca no Setor José Bento, o outro se concentra em um trecho da Rua Salgado Filho.

Benefícios Solicitados

Um documento busca melhorias estruturais e paisagísticas em um canteiro central, o outro busca a instalação de lixeiras públicas para melhorar a limpeza urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 786/2025 refere-se à Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco mais específico em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 786/2025 visa a melhoria da limpeza urbana e saúde pública para todos os transeuntes e moradores da área.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a intensa circulação de pedestres em uma área comercial, a falta de locais adequados para descarte de resíduos e os problemas de poluição visual, drenagem e saúde pública decorrentes do descarte irregular. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 786/2025" e "REQ 120/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 786/2025: Solicita estudos para instalação de lixeiras em um trecho específico da Rua Salgado Filho.
• REQ 120/2025: Requer estudos para implantação de um Ecoponto em diversos setores da cidade.

Apesar de ambos os documentos visarem melhorias na gestão de resíduos, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 786/2025 pede estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas na Rua Salgado Filho. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 se refere à Praça Antônio Alves Pires "Noy", com menção a um córrego adjacente e áreas residenciais próximas. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os frequentadores da Praça Antônio Alves Pires "Noy", os moradores das proximidades e os usuários da quadra poliesportiva. O REQ 786/2025 tem como beneficiários os transeuntes da Rua Salgado Filho, a população em geral pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e os locais de atuação são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem: o REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à precariedade do muro, transtornos com bolas caindo nos quintais, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e problemas de segurança noturna pela falta de iluminação. O REQ 786/2025 foca na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos de pequeno volume, prevenindo descarte irregular, poluição visual, problemas de drenagem e impacto na saúde pública.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e os transeuntes da localidade específica. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam a melhoria da infraestrutura e da qualidade de vida urbana para os cidadãos.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos ocasionados por intervenções realizadas no local, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 786/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar a limpeza urbana e a saúde pública devido ao descarte irregular de resíduos pela falta de lixeiras. As justificativas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de saúde e o outro em infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 786/2025, por outro lado, especifica a "Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho", uma localidade bem definida dentro do município. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 214/2026 tem como beneficiários os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) no município, visando a melhoria da qualidade do atendimento. O REQ 786/2025 tem como beneficiários os munícipes em geral que circulam pela Rua Salgado Filho, visando a melhoria da limpeza urbana e saúde pública local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e o foco da melhoria são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, com foco na percepção do usuário. A justificativa do REQ 786/2025 foca na melhoria da limpeza urbana, saúde pública, combate à poluição visual e à má imagem da área comercial devido ao descarte irregular de resíduos. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a execução de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 786/2025 aponta a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os locais sejam no município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes e específicas.

• Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 786/2025, os beneficiários são os transeuntes da Rua Salgado Filho, a população em geral pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Embora ambos os pedidos visem o bem-estar coletivo, o público diretamente impactado e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: O REQ 225/2026 justifica a necessidade de pavimentação e sinalização pela segurança viária, infraestrutura, problemas com poeira, lama, buracos e acessibilidade, impactando diretamente a saúde e a infraestrutura escolar. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras pela necessidade de melhorar a limpeza urbana e a saúde pública devido ao acúmulo de resíduos e descarte irregular em uma via de intenso fluxo de pedestres. As justificativas abordam problemas e soluções diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 157/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para adequação da estrutura remuneratória dos Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, incluindo revisão de vencimentos, adicionais de insalubridade e incentivos. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas (cestos de lixo). Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 157/2026 refere-se à Rede Pública Municipal de Jataí em um sentido amplo, focando nos profissionais de saúde bucal. O REQ 786/2025 especifica uma localidade geográfica concreta: a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 157/2026 tem como beneficiários diretos os Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, com o objetivo de valorização profissional e melhoria dos serviços prestados à população em geral. O REQ 786/2025 tem como beneficiários a população em geral que transita pela Rua Salgado Filho, visando a melhoria da limpeza urbana e da saúde pública naquela área específica. Os beneficiários diretos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 157/2026 baseia-se na necessidade de valorização profissional, adequação salarial e cumprimento de preceitos legais para os Auxiliares de Saúde Bucal, citando ofícios sindicais e a Constituição Federal. A justificativa do REQ 786/2025 foca na melhoria da limpeza urbana, saúde pública e qualidade de vida em uma via pública específica, devido ao descarte irregular de resíduos pela circulação de pedestres. As razões apresentadas são completamente diferentes.