Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em urbanismo e paisagismo, o outro em infraestrutura para descarte de resíduos.

• Localidade: O REQ 169/2026 refere-se aos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias na qualidade de vida e no ambiente urbano. No entanto, o foco específico dos benefícios difere, impactando diretamente o grupo que se sentirá mais beneficiado pela ação solicitada.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos, embora ambas visem a melhoria urbana e a qualidade de vida, são direcionadas aos problemas específicos de cada solicitação. O REQ 169/2026 justifica a revitalização pela necessidade de combater o abandono e a degradação dos canteiros, enquanto o REQ 786/2025 aponta a ausência de lixeiras como causa de descarte irregular de resíduos, poluição visual e riscos à saúde pública.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. São benefícios de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 786/2025, por sua vez, delimita claramente a solicitação para a "Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho". Há uma diferença significativa na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, seja através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea (REQ 128/2026) ou pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública (REQ 786/2025). Neste ponto, há uma similaridade superficial, pois o público final é a coletividade do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores (riscos à integridade física, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). A justificativa do REQ 786/2025 aborda a poluição visual, o descarte irregular de resíduos e os impactos na saúde pública decorrentes da ausência de lixeiras em uma via específica de grande circulação. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à qualidade de vida urbana, são concretamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em limpeza urbana e saúde pública.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e os trechos específicos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos da melhoria da segurança e mobilidade. O REQ 786/2025 foca nos transeuntes e na população em geral que se beneficia da melhoria da limpeza urbana e saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança para motoristas, ciclistas e pedestres, e reduzir riscos de acidentes devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a limpeza urbana, a imagem da área comercial e a saúde pública, devido à falta de lixeiras. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e a qualidade de vida na localidade especificada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldade de limpeza urbana e riscos à saúde pública causados pelo escoamento de água e descarte irregular de lixo. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras pela intensa circulação de pedestres, descarte irregular de resíduos, poluição visual, comprometimento da drenagem pluvial e riscos à saúde pública. Embora ambos apontem problemas de limpeza e saúde pública, as causas e as soluções propostas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 786/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O benefício almejado é a inclusão digital e o bem-estar dos usuários do sistema público de saúde, com a localidade específica sendo as unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 786/2025 requer a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas na Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. O benefício buscado é a melhoria da limpeza urbana e a promoção da saúde pública na região, com a localidade claramente definida como um trecho específico de uma rua.

As diferenças são substanciais: um trata de infraestrutura digital para serviços de saúde, enquanto o outro aborda saneamento básico em uma via pública. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objetivos Distintos

O "REQ 091/2026" busca um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central entre duas avenidas no Setor José Bento. Em contrapartida, o "REQ 786/2025" visa a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas em um trecho específico da Rua Salgado Filho.

Localidades Diferentes

Enquanto um requerimento foca no Setor José Bento, o outro se concentra em um trecho da Rua Salgado Filho.

Benefícios Solicitados

Um documento busca melhorias estruturais e paisagísticas em um canteiro central, o outro busca a instalação de lixeiras públicas para melhorar a limpeza urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 foca nos moradores que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 786/2025 visa os transeuntes e a comunidade em geral em relação à limpeza urbana e saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 786/2025 aponta a ausência de lixeiras públicas como causa de descarte irregular de resíduos, comprometendo a limpeza urbana, a saúde pública e a imagem da área comercial. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 786/2025" e "REQ 460/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 786/2025: Solicita a instalação de lixeiras públicas em uma rua específica.
• REQ 460/2025: Requer revitalização e melhorias em uma praça, incluindo a instalação de lixeiras, mas também outros itens como iluminação e alambrados.

Apesar de ambos os documentos mencionarem a instalação de lixeiras, os contextos e as localidades são distintos, assim como os benefícios solicitados.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 122/2026 foca na Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo melhorias na infraestrutura e na qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações solicitadas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 122/2026 justifica a pavimentação com base no desenvolvimento econômico (nova empresa), saúde pública, meio ambiente e drenagem fluvial. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras com foco na melhoria da limpeza urbana, saúde pública e combate ao descarte irregular de resíduos em uma área de grande circulação de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos moradores e pedestres afetados por alagamentos, enquanto o REQ 786/2025 visa os transeuntes e a população em geral pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco direto e o problema a ser resolvido são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água e a falta de direcionamento pluvial adequado, impactando a trafegabilidade e o pavimento. Já o REQ 786/2025 justifica a necessidade de lixeiras pela intensa circulação de pedestres, o descarte irregular de resíduos, a poluição visual e os impactos na saúde pública e drenagem pluvial. As justificativas abordam problemas e causas diferentes.