Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park. As ações requeridas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a praça da Vila Paraíso como a localidade para a instalação do Wi-fi. O REQ 784/2025, por sua vez, solicita a implantação de um Food Truck Park em Jataí, sem delimitar uma área específica, mas mencionando a cidade como um todo e referenciando um modelo em Rio Verde. Há uma diferença clara na precisão e no escopo da localidade.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso, promovendo acesso à cultura, educação e lazer digital. O REQ 784/2025 tem como beneficiários pequenos empreendedores do setor alimentício, famílias jataienses em busca de lazer, a economia local e o turismo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e os objetivos secundários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o Wi-fi gratuito no REQ 145/2026 foca na democratização do acesso à internet e promoção da cidadania em um ponto de encontro público. A justificativa para o Food Truck Park no REQ 784/2025 aborda o incentivo ao empreendedorismo, fomento ao lazer, impulsionamento da economia, revitalização de áreas e promoção cultural e turística, citando um modelo de sucesso em outro município. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes benefícios propostos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa

Objetivo da Análise

A finalidade desta análise é determinar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 784/2025" e "REQ 176/2025". A avaliação focará na identificação do benefício solicitado, do beneficiário e da localidade envolvida.

Comparação dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

O "REQ 784/2025" solicita a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park em Jataí, com base em um modelo de Rio Verde. O beneficiário seria a população de Jataí, e a localidade específica é o município de Jataí.

O "REQ 176/2025" pede a doação da área da Escola Washington de Barros ao município de Jataí para a implantação de uma Central de Abastecimento de Insumos da Saúde de Jataí. O beneficiário é o município de Jataí, e a localidade também é o município de Jataí.

Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, os benefícios solicitados, os beneficiários (população em geral vs. município) e as finalidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 784/2025

• Solicitação: Elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park.
• Beneficiários: População de Jataí.
• Localidade: Jataí/GO.

REQ 701/2025

• Solicitação: Estudos para celebração de convênio com o curso de Educação Física da UFJ, visando o acompanhamento e orientação das academias ao ar livre.
• Beneficiários: População de Jataí, foco em idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares.
• Localidade: Jataí/GO.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: Os requerimentos abordam temas distintos: um foca em lazer e gastronomia, o outro em saúde e educação física. Ambos se destinam a beneficiar a população de Jataí, mas com propostas e objetivos diferentes.

Percentual de Similaridade: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 784/2025 vs. REQ 567/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O REQ 784/2025 solicita a criação de um estudo para a implantação de um Food Truck Park em Jataí, sem especificar uma localidade dentro do município. O REQ 567/2025 pede estudo de viabilidade para reforma e melhorias da praça do bairro Cidade Jardim II.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 262/2026 solicita a doação de uma área pública para a Associação dos Agricultores Familiares da Comunidade Rio Paraíso, visando a regularização e ampliação de um centro comunitário já existente. Já o REQ 784/2025 pede a elaboração de um estudo e a implantação de um Food Truck Park em Jataí, inspirado em modelos de outras cidades. Os benefícios são distintos: um foca na regularização e infraestrutura comunitária rural, enquanto o outro propõe um novo espaço de lazer e fomento ao empreendedorismo gastronômico urbano.

• Localidade: O REQ 262/2026 especifica a "Comunidade Rio Paraíso", indicando uma localidade rural ou específica dentro do município. O REQ 784/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a implantação do Food Truck Park, embora mencione a inspiração em um modelo de Rio Verde. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e natureza.

• Beneficiários: O REQ 262/2026 tem como beneficiário direto a Associação dos Agricultores Familiares da Comunidade Rio Paraíso e, indiretamente, os moradores e assentados dessa comunidade. O REQ 784/2025 visa beneficiar pequenos empreendedores do setor alimentício, famílias jataienses em busca de lazer e a economia local de forma geral. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 262/2026 baseia-se na necessidade de regularização fundiária para viabilizar investimentos em infraestrutura comunitária e fortalecer a agricultura familiar. A justificativa do REQ 784/2025 aponta para o fomento ao empreendedorismo, lazer, economia local e revitalização de áreas públicas através da criação de um espaço gastronômico urbano. As razões apresentadas são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 784/2025 vs. REQ 183/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 784/2025: Solicita estudo e implantação de um "Food Truck Park" em Jataí. O benefício visa incentivar pequenos empreendedores, fomentar o lazer, impulsionar a economia local e revitalizar áreas públicas. Não especifica uma localidade.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado, em Jataí. O objetivo é melhorar o trânsito, oferecer locais adequados para pedestres e valorizar o espaço urbano.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa. Os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a propósitos diferentes, embora ambos busquem melhorias para o município de Jataí. [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos em análise, "REQ 045/2026" e "REQ 784/2025", demonstram objetivos distintos. O "REQ 045/2026" visa a construção de infraestrutura de drenagem pluvial no Setor Geda em Jataí, especificamente na Rua Dona Ana Geda, altura do nº 160, enquanto o "REQ 784/2025" propõe a elaboração de um estudo e a implantação de um Food Truck Park em Jataí, sem especificar uma localidade dentro da cidade, apenas tomando como referência um modelo de Rio Verde.

A solicitação de benefícios distintos e a falta de correspondência na especificidade da localidade para o "REQ 784/2025" evidenciam a divergência entre os documentos.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].