Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os Requerimentos Legislativos, considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 784/2025:

• Benefício: Estudo e implantação de um Food Truck Park.
• Localidade: Jataí/GO.
• Beneficiário: População de Jataí.

REQ 011/2025:

• Benefício: Estudo para realização de Concurso Público.
• Localidade: Jataí/GO.
• Beneficiário: População de Jataí e administração pública.

Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, beneficiário e localidade, é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), incluindo a instalação de um playground, arborização e jardinagem, além de manutenção da infraestrutura. Já o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park em Jataí. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em melhorias de um espaço público existente para lazer e convivência familiar, enquanto o outro visa criar um novo polo gastronômico e de eventos.

• Localidade: O REQ 313/2026 especifica a Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari) como a localidade a ser beneficiada. O REQ 784/2025 não especifica uma localidade particular dentro do município para a implantação do Food Truck Park, mencionando apenas que o estudo deve avaliar "locais apropriados". Portanto, as localizações são diferentes ou, no caso do segundo requerimento, não definida com a mesma precisão.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade jataiense. O REQ 313/2026 foca em famílias que buscam lazer e convivência na praça, além da comunidade em geral que utiliza o espaço. O REQ 784/2025 aponta como beneficiários pequenos empreendedores do setor alimentício, famílias jataienses em busca de lazer, a economia local e o turismo. Embora ambos beneficiem a população, o enfoque do benefício é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernizar e melhorar um ponto de encontro tradicional para lazer e convivência familiar. A justificativa do REQ 784/2025 apresenta como motivos o incentivo ao empreendedorismo gastronômico, fomento ao lazer com novas opções, impulso à economia local, revitalização de áreas públicas e promoção de eventos culturais e turismo, tomando como modelo o Food Truck Park de Rio Verde. As razões e os propósitos de cada solicitação são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e a implantação de um Food Truck Park em Jataí, inspirado em modelos de outros municípios. Os benefícios são distintos: um foca na atividade pesqueira e lazer aquático, enquanto o outro visa a criação de um espaço gastronômico e de convivência.

• Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 784/2025, por sua vez, solicita a implantação de um Food Truck Park em Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica, embora mencione a referência a um antigo mercado em Rio Verde. A localidade específica do Lago JK no REQ 344/2026 não é replicada no REQ 784/2025.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, promovendo lazer, eventos e movimentando a economia local. No entanto, o REQ 344/2026 tem um foco mais direto em pescadores e participantes de torneios, enquanto o REQ 784/2025 abrange um público mais amplo interessado em gastronomia, lazer e eventos culturais, além de incentivar pequenos empreendedores do setor alimentício.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 344/2026 argumenta sobre o potencial do Lago JK como espaço de lazer, a importância social e econômica de torneios de pesca e a contribuição para a biodiversidade aquática. O REQ 784/2025 justifica a criação do Food Truck Park com base no incentivo a empreendedores, fomento ao lazer, impulsionamento da economia local, revitalização de áreas públicas e promoção de eventos culturais e turismo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos a serem inaugurados. Em contrapartida, o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park na cidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 115/2026 visa a denominação de obras e espaços públicos em geral, sem especificar uma área particular, enquanto o REQ 784/2025 propõe a criação de um Food Truck Park, que, embora não especifique um local exato, implica a designação de uma área específica para tal finalidade. A localidade, no sentido de um pedido específico e direcionado, não é a mesma.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários as personalidades homenageadas e, indiretamente, a população de Jataí ao preservar a memória histórica e fortalecer o sentimento de pertencimento. O REQ 784/2025 visa beneficiar pequenos empreendedores do setor alimentício, as famílias jataienses com novas opções de lazer, a economia local e o turismo. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de homenagear e perpetuar o reconhecimento de cidadãos que contribuíram para o município, preservando a memória e inspirando futuras gerações. Já o REQ 784/2025 justifica o pedido na oportunidade de incentivar empreendedores, fomentar o lazer, impulsionar a economia, revitalizar áreas públicas e promover eventos culturais, citando um modelo de sucesso em outra cidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 784/2025 requer a criação de um Food Truck Park. Embora ambos busquem melhorias para o município, a natureza dos benefícios é completamente distinta.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como localidades para a implantação dos Ecopontos. O REQ 784/2025, por sua vez, solicita a implantação de um Food Truck Park para o município de Jataí de forma geral, sem delimitação a distritos ou bairros específicos, apenas mencionando a cidade como um todo.

• Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de melhorar a gestão de resíduos. O REQ 784/2025 visa beneficiar a população jataiense em geral através de novas opções de lazer, gastronomia e eventos culturais, além de incentivar pequenos empreendedores.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, solucionar o descarte inadequado de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 784/2025 foca em incentivar empreendedores, fomentar o lazer, impulsionar a economia local e revitalizar áreas públicas. As razões apresentadas são divergentes em seus objetivos centrais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de feira e o outro em um espaço gastronômico e de lazer.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 139/2026 especifica o "Setor Cidade Jardim I" como a localidade para a feira coberta. O REQ 784/2025, embora seja para o município de Jataí, não delimita uma localidade específica para o Food Truck Park, sugerindo uma análise de locais apropriados pelo Executivo.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a população local do Setor Cidade Jardim I, que aguarda um espaço adequado para comercialização e geração de renda. O REQ 784/2025 tem como beneficiários os pequenos empreendedores do setor alimentício, as famílias jataienses em busca de lazer, a economia local em geral e o turismo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 centra-se na necessidade de celeridade para a construção de uma feira coberta, que é uma demanda social e econômica para a comunidade local, estando o projeto paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 784/2025 aponta para o incentivo a empreendedores, fomento ao lazer, impulso à economia, revitalização de áreas públicas e promoção cultural, utilizando um modelo de Rio Verde como referência. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 187/2026 solicita a criação e implementação de um aplicativo móvel para o cadastramento e gestão de feirantes da Agricultura Familiar. Em contrapartida, o REQ 784/2025 pede a elaboração de estudo e implantação de um Food Truck Park. Os benefícios são distintos, um focado em tecnologia para agricultura familiar e o outro em infraestrutura para gastronomia urbana.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 187/2026 menciona especificamente as "feiras livres locais" como o espaço de atuação, enquanto o REQ 784/2025 propõe um "Food Truck Park", um tipo de espaço público diferente.

• Beneficiários: O REQ 187/2026 tem como beneficiários diretos os "agricultores familiares" e, indiretamente, o município através do fomento à economia solidária. O REQ 784/2025 visa beneficiar "pequenos empreendedores do setor alimentício", "famílias jataienses" (como consumidores e para lazer) e a economia local em geral. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 187/2026 centra-se na modernização e desburocratização do cadastramento de agricultores familiares, visando agilizar o acesso às feiras e fortalecer a agricultura familiar. Já o REQ 784/2025 justifica a solicitação pela oportunidade de incentivar empreendedores alimentícios, fomentar o lazer, impulsionar a economia local e revitalizar áreas públicas, citando um modelo de Rio Verde como referência. As motivações e os problemas abordados são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Requerimento REQ 041/2025

Este requerimento visa solicitar ao Procurador Geral do Município de Jataí a análise e, se juridicamente viável, o encaminhamento de uma proposta de Projeto de Lei do Poder Executivo que regulamente a atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município. O beneficiário direto é a coletividade de Jataí, buscando segurança jurídica e ordenamento urbano.

Requerimento REQ 784/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a elaboração de um estudo técnico e a implantação de um Food Truck Park em Jataí, inspirado em modelo de Rio Verde. O objetivo é fomentar o lazer, a economia local, revitalizar áreas públicas e promover eventos culturais. O público-alvo são os empreendedores do setor alimentício e a população de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí e visem melhorias para a cidade, os benefícios solicitados são distintos. Um busca regulamentar a vigilância desarmada, enquanto o outro busca criar um espaço de lazer e gastronomia. Portanto, a similaridade é reduzida.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 100/2026 e REQ 784/2025

A análise comparativa entre o REQ 100/2026 e o REQ 784/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí-GO, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e, consequentemente, ao seu escopo de aplicação.

O REQ 100/2026 pleiteia a implantação de um Banco de Leite Humano (BLH) no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. O benefício almejado é a melhoria da assistência materno-infantil, com foco especial em recém-nascidos prematuros e em condições delicadas, visando a redução da mortalidade neonatal e o fortalecimento da saúde pública na região sudoeste do estado. A localidade específica do pedido é o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho.

Em contrapartida, o REQ 784/2025 solicita a elaboração de estudo e a implantação de um Food Truck Park em Jataí. O benefício buscado é o fomento ao empreendedorismo no setor alimentício, a oferta de lazer e novas opções para a população, o impulsionamento da economia local e a revitalização de áreas públicas. A localidade genérica do pedido é o município de Jataí, com a referência a um modelo em Rio Verde, mas sem especificar um local exato dentro de Jataí para a implantação.

Diante das diferenças substanciais no tipo de benefício solicitado (saúde pública especializada versus espaço gastronômico e de lazer) e na especificidade da localidade de implantação (hospital específico versus área a ser definida no município), a similaridade entre os dois documentos é calculada em [[ 15% ]].

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]