|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o lago para banho. Embora ambos visem a segurança e inclusão, os grupos específicos e a natureza do acesso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco de acidentes na via pública. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, promovendo inclusão social e lazer. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e infraestrutura de estacionamento, o outro em acessibilidade e lazer aquático.
- Localidade: O REQ 252/2026 refere-se à Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 252/2026 visa beneficiar usuários, servidores e a comunidade em geral que frequenta a Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de melhorar o trânsito local. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida e a população em geral que deseja usufruir do Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda problemas de trânsito, estacionamento irregular e a necessidade de organizar o fluxo de veículos próximo a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo o acesso seguro ao banho no lago para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para acesso ao banho no lago. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o banho no lago. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade de veículos e a necessidade de segurança viária para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social e na garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 refere-se a resíduos de podas de árvores em calçadas e residências de toda a cidade, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente no Lago Bom Sucesso para fins de acessibilidade ao banho. A abrangência e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários gerais os moradores de Jataí, com foco particular naqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de podas. O REQ 780/2025 visa especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso ao banho no lago. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 aponta problemas de limpeza urbana, saúde pública e dificuldades de descarte para a população. O REQ 780/2025 foca em inclusão social, dignidade, saúde e lazer para grupos específicos que não conseguem usufruir do espaço de lazer devido à falta de infraestrutura adequada.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade voltada para o banho no lago. Os benefícios são de natureza completamente distinta, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". Já o REQ 780/2025 aponta o "Lago Bom Sucesso". São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a população em geral como beneficiária. No entanto, o REQ 780/2025 destaca especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como os principais focos para o benefício de acessibilidade. O REQ 211/2026, embora beneficie a população em geral, sua justificativa detalha os transtornos causados pela erosão e descarte de lixo, o que sugere um benefício mais amplo de saneamento e infraestrutura.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos problemas de erosão, acúmulo de sujeira, questões sanitárias e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. Já o REQ 780/2025 argumenta com base na necessidade de inclusão social, respeito, saúde e dignidade ao garantir acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, além de citar a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas busquem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e objetivos específicos muito diferentes.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via pública específica para garantir a segurança viária. Já o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de uma estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para permitir o acesso seguro de pessoas com mobilidade reduzida ao banho. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma rua (Rua PS-18) dentro do Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso, um espaço de lazer público na cidade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de maneiras distintas. O REQ 222/2026 visa garantir a segurança de todos os moradores e transeuntes da Rua PS-18, especialmente crianças e idosos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando incluir esses grupos no uso do Lago Bom Sucesso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de coibir o excesso de velocidade e prevenir acidentes de trânsito em uma área residencial. A justificativa do REQ 780/2025 reside na promoção da inclusão social e garantia do direito ao lazer e saúde para grupos vulneráveis através da acessibilidade a um espaço de convívio. As motivações para as solicitações também divergem substancialmente.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 780/2025 pede a instalação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e a natureza dos locais (praça vs. lago) são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 245/2026 visa as crianças da comunidade e famílias do bairro. O REQ 780/2025 tem como foco principal pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de outros grupos. Os públicos-alvo não são os mesmos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social, segurança e garantia de acesso ao banho no lago para grupos específicos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança pública, e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar motoristas, ciclistas, pedestres, usuários da via e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso para lazer e terapia. Há uma sobreposição parcial no conceito de "comunidade", mas os grupos primários de atenção são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para acesso ao banho em um lago. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em inclusão e acesso à água.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar as crianças que utilizam o playground e, por extensão, as famílias e moradores da região. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de outros cidadãos que desejam utilizar o lago. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na urgência de reparos em brinquedos quebrados e na necessidade de segurança e higiene no playground. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos da população, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase no lazer e bem-estar. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e a carência de uma praça no setor. A justificativa do REQ 780/2025 foca na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de premissas e necessidades distintas.
|