|
Requerimento nº 349 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 349/2026 foca na Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em grupos vulneráveis (pedestres, idosos, pessoas com mobilidade reduzida no REQ 349/2026; pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida no REQ 780/2025). No entanto, o foco do benefício é aplicado a contextos de uso distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na segurança viária e acessibilidade para pedestres devido à falta de calçamento e deterioração do meio-fio. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social e acesso seguro ao banho no lago para pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 401 de 2026
|
26/09/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 401/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais". Já o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso". Os benefícios são de natureza completamente distintas: um foca em infraestrutura hídrica para drenagem, enquanto o outro visa acessibilidade para lazer e terapia.
-
Localidade: O REQ 401/2026 especifica a "Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, Setor Aeroporto". O REQ 780/2025 indica o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição entre elas.
-
Beneficiários: No REQ 401/2026, os beneficiários diretos são os "moradores desta localidade", especificamente aqueles cujas residências na Rua José Gedda são alagadas. No REQ 780/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", além de outros grupos que desejam acesso ao banho no lago. Não há um alinhamento claro nos grupos beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 401/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de alagamento e danos a residências causados por enxurradas. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao lago para grupos vulneráveis e promovendo turismo inclusivo. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 441 de 2026
|
21/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 441/2026 solicita a limpeza das bocas de lobo no Residencial Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura de saneamento básico e o outro em acessibilidade para lazer e bem-estar.
- Localidade: O REQ 441/2026 direciona a solicitação para o Residencial Nossa Senhora de Fátima. O REQ 780/2025 tem como localidade o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí-GO, as áreas geográficas específicas dos requerimentos não são as mesmas.
- Beneficiários: O REQ 441/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial Nossa Senhora de Fátima, em geral, através da melhoria do sistema de drenagem. O REQ 780/2025 tem como beneficiários primários pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, e, por extensão, todos os cidadãos que utilizam o Lago Bom Sucesso. O público-alvo direto dos pedidos é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 441/2026 está centrada na prevenção de alagamentos e transtornos decorrentes do acúmulo de resíduos nas bocas de lobo, visando a melhoria da drenagem pluvial e a conservação dos espaços públicos. Já a justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde, dignidade e aproveitamento do espaço público para lazer e terapias, com foco nos princípios da Lei Brasileira de Inclusão. As motivações dos pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o lago para banho. Embora ambos visem a segurança e inclusão, os grupos específicos e a natureza do acesso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco de acidentes na via pública. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, promovendo inclusão social e lazer. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 780/2025 pede a instalação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e a natureza dos locais (praça vs. lago) são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 245/2026 visa as crianças da comunidade e famílias do bairro. O REQ 780/2025 tem como foco principal pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de outros grupos. Os públicos-alvo não são os mesmos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social, segurança e garantia de acesso ao banho no lago para grupos específicos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e infraestrutura de estacionamento, o outro em acessibilidade e lazer aquático.
- Localidade: O REQ 252/2026 refere-se à Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 252/2026 visa beneficiar usuários, servidores e a comunidade em geral que frequenta a Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de melhorar o trânsito local. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida e a população em geral que deseja usufruir do Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda problemas de trânsito, estacionamento irregular e a necessidade de organizar o fluxo de veículos próximo a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo o acesso seguro ao banho no lago para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para acesso ao banho no lago. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o banho no lago. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade de veículos e a necessidade de segurança viária para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na inclusão social e na garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança pública, e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar motoristas, ciclistas, pedestres, usuários da via e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso para lazer e terapia. Há uma sobreposição parcial no conceito de "comunidade", mas os grupos primários de atenção são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, garantindo acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 refere-se a resíduos de podas de árvores em calçadas e residências de toda a cidade, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente no Lago Bom Sucesso para fins de acessibilidade ao banho. A abrangência e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários gerais os moradores de Jataí, com foco particular naqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de podas. O REQ 780/2025 visa especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso ao banho no lago. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 aponta problemas de limpeza urbana, saúde pública e dificuldades de descarte para a população. O REQ 780/2025 foca em inclusão social, dignidade, saúde e lazer para grupos específicos que não conseguem usufruir do espaço de lazer devido à falta de infraestrutura adequada.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade voltada para o banho no lago. Os benefícios são de natureza completamente distinta, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". Já o REQ 780/2025 aponta o "Lago Bom Sucesso". São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a população em geral como beneficiária. No entanto, o REQ 780/2025 destaca especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como os principais focos para o benefício de acessibilidade. O REQ 211/2026, embora beneficie a população em geral, sua justificativa detalha os transtornos causados pela erosão e descarte de lixo, o que sugere um benefício mais amplo de saneamento e infraestrutura.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos problemas de erosão, acúmulo de sujeira, questões sanitárias e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. Já o REQ 780/2025 argumenta com base na necessidade de inclusão social, respeito, saúde e dignidade ao garantir acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, além de citar a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas busquem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e objetivos específicos muito diferentes.
|