Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 032/2026 solicita implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 751/2025 solicita estudo técnico para alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial no Setor Granjeiro, trecho específico.

Apesar de ambos os documentos tratarem de melhorias viárias, os pedidos são distintos em relação ao tipo de intervenção e à localidade específica.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a moderação de tráfego e sinalização na Rua PS-18. Já o REQ 751/2025 requer o alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial. Embora ambos envolvam trânsito e sinalização, a natureza do benefício é distinta: um foca em reduzir velocidade e o outro em aumentar a capacidade da via.

• Localidade: O REQ 222/2026 se refere à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 751/2025 trata da Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro. São localidades geográficas completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e usuários das vias específicas. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a segurança de moradores e transeuntes em geral, com foco em crianças e idosos. Já o REQ 751/2025 direciona o benefício para a população local e usuários que acessam diversos bairros, com destaque para a comunidade escolar devido à proximidade de um colégio.

• Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a necessidade de moderação de tráfego pela velocidade incompatível dos veículos e a insegurança gerada. O REQ 751/2025 apresenta como justificativa o crescimento significativo do tráfego, a largura insuficiente da via e o aumento do risco de acidentes, agravados pela presença de um colégio. As razões, embora ambas ligadas a problemas de trânsito, detalham contextos e problemáticas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 751/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito e segurança viária, os benefícios específicos são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres com uma estrutura física, enquanto o outro visa a melhoria da fluidez e capacidade da via.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 751/2025 aponta a Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, com trecho delimitado entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores de praça. O REQ 751/2025 foca em moradores locais, usuários do corredor viário, e especificamente menciona o impacto do tráfego gerado por um colégio, incluindo vans escolares e motocicletas. A ênfase no público-alvo apresenta nuances.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres em frente a uma praça. A justificativa do REQ 751/2025 aponta o crescimento do volume de tráfego devido a um colégio, resultando em congestionamentos e dificuldades de circulação, necessitando de alargamento e sinalização. As causas e os problemas apontados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 751/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança de travessia de pedestres com uma estrutura específica, enquanto o outro visa aumentar a capacidade e fluidez do tráfego.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 751/2025 refere-se à Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, com trecho delimitado entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 267/2026 foca na segurança dos pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 751/2025 visa beneficiar os moradores locais e usuários da via, incluindo estudantes e veículos escolares, através da melhoria da circulação e redução de congestionamentos.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 267/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos e a insegurança para pedestres na travessia. O REQ 751/2025 destaca o crescimento do volume de tráfego devido à inauguração de um colégio, resultando em congestionamentos e dificuldades de circulação na via.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 751/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução da velocidade dos veículos e o aumento da segurança para pedestres e condutores nesse ponto específico.

Em contrapartida, o REQ 751/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização da via Alameda Agrônomo Industrial. A localidade indicada para esta solicitação é o Setor Granjeiro, especificamente o trecho compreendido entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. O benefício buscado é a melhoria da fluidez do trânsito, aumento da segurança de pedestres, organização do transporte escolar e adequação da via às normas de engenharia de tráfego e acessibilidade, em virtude do aumento do volume de tráfego na região.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da mobilidade urbana e segurança viária no município de Jataí, os benefícios específicos e as localidades de aplicação são distintos. Um foca em controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro aborda o alargamento e sinalização de uma via em outro setor.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 751/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 751/2025 pede estudo técnico de viabilidade para alargamento e sinalização de via. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, o benefício principal difere: um foca em segurança através da redução de velocidade, enquanto o outro visa melhorar a fluidez e capacidade da via.

• Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 751/2025 trata da Alameda Agrônomo Industrial, localizada no Setor Granjeiro, em um trecho específico entre duas outras alamedas. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão. No REQ 243/2026, a justificativa menciona especificamente a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e crianças devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 751/2025, o foco é nos moradores locais, usuários do corredor de tráfego e, de forma implícita, nos alunos e funcionários de um colégio próximo. O público-alvo é similar em termos gerais, mas o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 centra-se no excesso de velocidade dos veículos e no risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. O REQ 751/2025 justifica a solicitação pelo crescimento do volume de tráfego, congestionamentos, dificuldades de manobra e aumento do risco de acidentes, devido à largura insuficiente da via e à presença de um colégio. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e o tráfego, mas a causa raiz e a solução proposta são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 031/2026 (REQ 031/2026): Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O objetivo é melhorar a mobilidade urbana, criar uma nova rota de acesso, reduzir o descarte irregular de lixo e promover o desenvolvimento urbanístico.

• Requerimento 751/2025 (REQ 751/2025): Requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, entre a Alameda do Pecuarista e a Alameda Ministro Ney Braga. A justificativa é o aumento do tráfego devido à inauguração de um colégio, visando melhorar a fluidez do trânsito, aumentar a segurança de pedestres e organizar o transporte escolar.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias em infraestrutura urbana, mas em localidades distintas e com objetivos diferentes. O REQ 031/2026 foca na criação de uma nova via, enquanto o REQ 751/2025 busca aprimorar uma via existente. Dada a diferença nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 751/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de serviços de arborização urbana e o outro de infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 751/2025 especifica a localidade como a "Alameda Agrônomo Industrial, localizada no Setor Granjeiro, trecho compreendido entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga". Portanto, há uma diferença significativa na especificação geográfica.

• Beneficiários: Em ambos os casos, o beneficiário principal é a população do município de Jataí, pela melhoria dos serviços públicos. No entanto, o REQ 128/2026 visa beneficiar todos os munícipes que utilizam ou se beneficiam da arborização urbana e da segurança relacionada. O REQ 751/2025 foca especificamente nos usuários e residentes da região da Alameda Agrônomo Industrial, bem como nos alunos e pais de alunos do colégio nas proximidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança pública e ao patrimônio causados pela falta de manejo adequado de árvores, acúmulo de demanda e necessidade de um serviço mais eficiente e preventivo. A justificativa do REQ 751/2025 fundamenta-se no aumento do volume de tráfego na referida alameda, gerando congestionamentos, conflitos na circulação e risco de acidentes, sendo necessária a adequação da via para atender à demanda crescente e garantir segurança e fluidez. As justificativas apontam problemas distintos e demandam soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade entre os Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhes da Análise

Os requerimentos "REQ 078/2026" e "REQ 751/2025" apresentam as seguintes diferenças:

• Objeto da Solicitação: O "REQ 078/2026" solicita um estudo de viabilidade para a transformação em mão dupla de uma rua. Já o "REQ 751/2025" requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via.
• Localidade: O "REQ 078/2026" se refere à Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia. O "REQ 751/2025" trata da Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, entre a Alameda do Pecuarista e a Alameda Ministro Ney Braga.

Devido às diferenças no objeto da solicitação e na localidade, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 751/2025 vs. REQ 290/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 751/2025 e REQ 290/2025 revela que ambos tratam de solicitações de melhorias em vias públicas, porém, para localidades e benefícios distintos. REQ 751/2025 solicita estudo para alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial, enquanto REQ 290/2025 pede estudo para asfaltamento da Rua das Paineiras. A similaridade entre os documentos, considerando o objeto da solicitação, o beneficiário e a localidade, é baixa.

[[ 15% ]]