Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura dos Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um ato de participação e debate, o outro é uma obra de infraestrutura física.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada, uma região específica do município. O REQ 709/2025 aponta para um local mais restrito: o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro da cidade. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades são diferentes e em escalas distintas.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de promover um debate amplo com diversos setores da sociedade. O REQ 709/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes da região central afetados pelos alagamentos no cruzamento especificado, visando a segurança e mobilidade. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 baseia-se em problemas estruturais históricos dos Sítios de Recreio Alvorada, como falta de pavimentação, drenagem e saneamento, e a necessidade de discutir propostas da prefeitura. A justificativa do REQ 709/2025 se concentra em alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais em um cruzamento específico, causando transtornos e riscos à mobilidade e segurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores e comerciantes das respectivas áreas afetadas, bem como garantir a segurança e a mobilidade urbana. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos ocasionados por intervenções realizadas no local, que deixaram o trecho em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 709/2025 aponta alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais devido à falta de um sistema de drenagem adequado, que causam transtornos, danos e riscos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura urbana, descrevem causas e naturezas de problemas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 709/2025

• Conteúdo: Solicita a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro.
• Beneficiário: População e comerciantes da região central.
• Localidade: Rua Leopoldo de Bulhões, cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro, em Jataí/GO.

REQ 008/2025

• Conteúdo: Solicita implantação de galeria pluvial e rede de esgoto.
• Beneficiário: Moradores do Setor Nova Esperança (antiga invasão).
• Localidade: Setor Nova Esperança (antiga invasão), em Jataí/GO.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Similaridade: [[ 20% ]]

Observações: Os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes, o que reduz a similaridade. REQ 709/2025 foca na construção de galeria pluvial em um ponto específico do centro da cidade, enquanto REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto em um setor diferente do município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana e a mobilidade, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Em contrapartida, o REQ 709/2025 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias públicas, buracos e irregularidades, agravados pelas chuvas, em um bairro em consolidação urbanística. O REQ 709/2025 aponta como justificativa alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais em um cruzamento específico, devido à falta de drenagem adequada. As causas dos problemas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a construção/implantação de galeria de águas pluviais. No entanto, o REQ 285/2026 pede um estudo de viabilidade para implantação em toda a extensão de diversas ruas, enquanto o REQ 709/2025 solicita diretamente a construção em um cruzamento específico. A diferença reside na abrangência e na etapa do processo (estudo vs. execução direta).

• Localidade: Os textos se referem a localidades distintas dentro do município. O REQ 285/2026 menciona as Ruas das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54, nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. Já o REQ 709/2025 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas afetadas pelos problemas de drenagem. Não há divergência nesse aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, apontando para os transtornos causados pela ausência de um sistema adequado de drenagem de águas pluviais, como alagamentos, danos às vias públicas, prejuízos e riscos à segurança e mobilidade. Contudo, a granularidade do problema abordado difere: o REQ 285/2026 trata de uma problemática mais generalizada em múltiplos setores, enquanto o REQ 709/2025 detalha um ponto crítico específico e recorrente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades exatas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e o desenvolvimento econômico do município. No entanto, o REQ 190/2026 destaca especificamente o benefício para uma empresa do setor agrícola localizada no endereço, enquanto o REQ 709/2025 menciona a população e os comerciantes da região central.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se nos prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa e na necessidade de acesso adequado para o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 709/2025 aborda alagamentos frequentes, perigo no trânsito e danos ao pavimento devido à falta de drenagem. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas se relacionarem com problemas de infraestrutura.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua, visando melhorar o acesso a um empreendimento, a saúde pública e a drenagem fluvial. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial, com o objetivo de resolver problemas de alagamento e melhorar a mobilidade urbana. Embora ambos envolvam infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, no final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 709/2025 aponta para o Centro, no cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários incluem a população em geral, empreendedores (com a "Casa dos Motores") e o meio ambiente. No REQ 709/2025, os beneficiários diretos são a população e os comerciantes da região central, que sofrem com alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar público, o foco e os beneficiários específicos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 centra-se no desenvolvimento econômico, saúde pública e meio ambiente, com ênfase na instalação de um novo empreendimento e na preservação de um córrego. A justificativa do REQ 709/2025 foca na resolução de alagamentos recorrentes, riscos à segurança e prejuízos materiais causados pela falta de drenagem adequada em uma área central. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Embora ambos visem a melhoria da drenagem, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio, o outro é a obra em si.

• Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, especificamente no Córrego Lambari, na região São Domingos. O REQ 709/2025 trata de uma área urbana, especificamente o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro da cidade. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 108/2026 foca na população rural e produtores agrícolas que utilizam a estrada rural, enquanto o REQ 709/2025 se destina aos moradores e comerciantes da região central que sofrem com alagamentos urbanos.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas de drenagem e alagamento em ambas as situações. No entanto, o REQ 108/2026 descreve transtornos em uma via rural essencial para mobilidade, escoamento de produção e acesso a serviços, com foco em segurança e conservação da estrada. O REQ 709/2025 detalha alagamentos frequentes em um cruzamento urbano de declive acentuado, causando perigo no trânsito, danos ao pavimento e prejuízos materiais, com ênfase na infraestrutura urbana e mobilidade na área central. As justificativas, embora tratem de problemas de água, estão contextualizadas em cenários e necessidades distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 045/2026 e REQ 709/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. As ações solicitadas são distintas, uma foca em infraestrutura de superfície e a outra em drenagem.

• Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 709/2025 indica a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, bem como moradores e comerciantes locais. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 168/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido aos transtornos causados pela falta de asfalto, como lama, poeira e riscos de acidentes. O REQ 709/2025 aponta alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais e danos ao pavimento como motivos para a construção da galeria. As justificativas abordam problemas de infraestrutura distintos.