Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 50% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a "construção de galeria pluvial". A ação desejada é a mesma.

• Localidade: Há uma diferença crucial na localidade especificada. O REQ 213/2026 menciona a "Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria". Já o REQ 709/2025 aponta a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". Embora ambos mencionem a Rua Leopoldo de Bulhões, os cruzamentos e bairros são distintos, indicando áreas geográficas diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a "população e os comerciantes da região". Este aspecto é idêntico.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante similares, ambas descrevem problemas recorrentes de alagamentos, acúmulo de águas pluviais, perigo no trânsito, danos a calçadas e prejuízos materiais causados por chuvas intensas devido à ausência de um sistema de drenagem adequado e a declives acentuados. As razões apresentadas para a necessidade da obra coincidem substancialmente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma "lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais)" ou dispositivo equivalente de drenagem. Já o REQ 709/2025 requer a "construção de galeria pluvial". Embora ambos visem solucionar problemas de escoamento de águas pluviais, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população em geral da área afetada, bem como comerciantes no caso do REQ 709/2025. O público-alvo é similar em termos de impacto, mas a localização específica dos beneficiários difere.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, causando transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. As justificativas são semelhantes em sua essência, descrevendo a necessidade de infraestrutura de drenagem para mitigar esses problemas. No entanto, a descrição do problema e a solução proposta divergem na especificidade.

Análise de Similaridade de Proposições Legislativas

Avaliação entre REQ 709/2025 e REQ 686/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade específica. A natureza de tais documentos exige precisão na identificação de seu escopo e impacto.

REQ 709/2025 (Original)

Este documento parlamentar expressa a necessidade da construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, na região central do município. O benefício almejado visa resolver problemas de alagamentos e acúmulo de águas pluviais, beneficiando a população e os comerciantes dessa localidade específica.

REQ 686/2025 (Analisado)

Por sua vez, esta proposição requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais na Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. O pedido tem como objetivo mitigar os transtornos causados por enxurradas e a falta de captação adequada de águas pluviais para os moradores dessa outra localidade.

Análise Comparativa Detalhada

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos tratem de infraestrutura urbana relacionada a águas pluviais e se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO, apresentam distinções cruciais:

• Localidade Específica: As áreas designadas para as intervenções são completamente distintas. O REQ 709/2025 foca na Rua Leopoldo de Bulhões e Rua Léo Lince, Centro, enquanto o REQ 686/2025 direciona-se à Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes.
• Benefício Solicitado (Natureza da Ação): Há uma diferença substancial no benefício imediato requerido. O REQ 709/2025 solicita diretamente a construção da galeria, representando a execução da obra. Já o REQ 686/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação, que é uma etapa preliminar e distinta da construção propriamente dita.
• Beneficiário: Embora em um sentido amplo ambos beneficiem cidadãos de Jataí, os grupos específicos atingidos por cada proposição são diferentes, em decorrência das distintas localidades.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A localidade é manifestamente diferente em ambas as proposições. Ademais, o benefício imediato solicitado também diverge, sendo um a construção e o outro um estudo de viabilidade para implantação, ainda que visem ao mesmo tipo de infraestrutura.

Considerando os aspectos da solicitação (tipo de ação e objeto), do beneficiário e da localidade, e aplicando uma redução significativa da similaridade devido às diferenças claras na localidade específica e na natureza da ação requerida, apesar da identidade do tipo de infraestrutura (galeria pluvial) e do órgão demandado, a semelhança entre os documentos é avaliada em: [[ 35% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento por meio da criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento das águas pluviais. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem a drenagem de águas pluviais, a natureza da intervenção é distinta: um foca em aprimoramento de estrutura existente e o outro em construção de nova.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 709/2025 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades, bem como motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres (no REQ 268/2026) e população e comerciantes (no REQ 709/2025). O público-alvo geral é similar, mas a especificidade da localidade impacta diretamente quem será beneficiado.

• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de alagamento, acúmulo de água, transtornos à mobilidade e riscos à segurança causados pela insuficiência do sistema de drenagem existente durante períodos de chuva intensa. As justificativas apresentam similaridade em seus fundamentos, mas se referem a problemas em locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 709/2025

Solicitação: Construção de galeria pluvial. Beneficiário: População e comerciantes da região central. Localidade: Rua Leopoldo de Bulhões, cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro.

REQ 466/2025

Solicitação: Estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar. Beneficiário: População. Localidade: Pontos críticos do Município de Jataí (incluindo Avenida Joaquim Cândido, região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, Avenida Salgado Filho).

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a "execução de medidas para solução de problema de drenagem pluvial", com foco na "adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente". Já o REQ 709/2025 requer a "construção de galeria pluvial". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere: um busca a otimização de um sistema existente e o outro a criação de uma nova estrutura.

• Localidade: O REQ 125/2026 especifica a "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com menção à galeria na "Rua Manoel Inácio". O REQ 709/2025 indica a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores/comerciantes das respectivas localidades afetadas pelos problemas de drenagem. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, que causam transtornos, riscos à segurança, danos ao pavimento e prejuízos. As justificativas são semelhantes em sua essência, descrevendo os impactos negativos da má drenagem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 709/2025 pede a construção de galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere entre melhoria de um sistema existente e a construção de um novo.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores/comerciantes da região. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em alagamentos frequentes e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 126/2026 menciona galerias soterradas e água invadindo residências, enquanto o REQ 709/2025 aponta um cruzamento com declive acentuado, trânsito perigoso e danos ao pavimento. As justificativas compartilham a causa (alagamentos), mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 709/2025 vs. REQ 027/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 709/2025: Solicita a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro.
• REQ 027/2025: Solicita a construção de galeria pluvial nas Ruas Ana Gêda e Filó Garcia, no Setor Gêda.

Ambos os requerimentos visam a construção de galerias pluviais, porém em localidades distintas do município de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial existente, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção é distinta: um é para finalizar algo iniciado, o outro para iniciar uma nova obra.

• Localidade: O REQ 226/2026 especifica o "trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí". O REQ 709/2025 aponta a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e usuários das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, que causam transtornos, riscos e danos à infraestrutura urbana e aos cidadãos. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral, mas divergem nos detalhes específicos da localidade e na descrição da necessidade da obra (conclusão vs. construção).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada difere entre melhoria de estrutura existente e construção de nova.

• Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 709/2025 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelas áreas afetadas, bem como a preservação da infraestrutura urbana. Neste aspecto, há similaridade.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais durante chuvas intensas, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral de drenagem, mas diferem nos detalhes específicos da localidade e na urgência percebida para a intervenção.