Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 695/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitarem estudos de viabilidade ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Diferenças Fundamentais

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 102/2026 pleiteia a realização de estudo para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura de uma unidade educacional, visando a segurança e o bem-estar das crianças, além da criação de um ambiente multiuso.
  • O REQ 695/2025 solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis. O benefício direto é a melhoria da segurança e fluidez do trânsito em um ponto específico da cidade.

• Localidade Específica:

  • O REQ 102/2026 foca em uma localidade interna a um equipamento público: o pátio do CMEI Reino Encantado.
  • O REQ 695/2025 direciona-se a um ponto de infraestrutura urbana: o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

• Beneficiários Diretos:

  • No REQ 102/2026, os beneficiários diretos são os alunos, a comunidade escolar e os funcionários do CMEI Reino Encantado.
  • No REQ 695/2025, os beneficiários diretos são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento em questão.

As semelhanças se restringem à natureza formal do documento (requerimento legislativo), ao município de Jataí como ente federativo e à solicitação de estudos de viabilidade. Contudo, o objeto do estudo, a finalidade do benefício e o local de aplicação são distintos, o que justifica a baixa similaridade percentual.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 279/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e localizações, resultando em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

• REQ 695/2025: Solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O foco é a melhoria do trânsito e segurança viária em um cruzamento específico.

• REQ 279/2025: Propõe a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. O objetivo é criar um espaço de lazer e convivência, integrado a um equipamento de sustentabilidade, em uma área específica do Conjunto Estrela Dalva.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades, resultando em uma baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O foco principal é a infraestrutura viária e a segurança decorrente de problemas de desgaste e erosão.

Em contrapartida, o REQ 695/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A demanda central aqui é a segurança no trânsito e a organização do fluxo de veículos em um cruzamento específico.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios almejados e as áreas geográficas específicas são distintos. A natureza das solicitações (reparos de infraestrutura versus implantação de sinalização de trânsito) e os endereços mencionados (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres) demonstram que não se trata do mesmo pedido para o mesmo local.

Considerando a distinção clara entre o benefício e a localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades. No entanto, o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, enquanto o REQ 695/2025 aborda a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego para motoristas, em decorrência de acidentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta existente para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação do semáforo. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira, impactando diretamente os moradores da área. O REQ 695/2025 visa a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego, beneficiando motoristas e transeuntes que utilizam o cruzamento especificado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de infraestrutura, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a instalação de um semáforo, visando a segurança e organização do trânsito. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (semáforo vs. canteiro central) e para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 071/2026 solicita a implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em Jataí. O REQ 695/2025 pede estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres, também em Jataí.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo entre REQ 068/2026 e REQ 695/2025

• REQ 068/2026: Solicita a instalação de sinalização semafórica e horizontal no cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, Setor Vila Paraíso.
• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de questões de trânsito e segurança viária, as solicitações, localidades e beneficiários são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].