Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e na localidade de abrangência.

Análise do REQ 694/2025

O documento identificado como REQ 694/2025, datado de 30 de outubro de 2025, formaliza um pedido à Mesa Diretora. Sua essência reside na solicitação de inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, comemorado em 1º de setembro. O requerimento especifica a indicação de três profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. * Benefício Solicitado: Homenagens e honrarias a profissionais. * Beneficiário Direto: Profissionais de Educação Física. * Localidade de Abrangência: Município de Jataí, Goiás.

Análise do REQ 507/2025

Por sua vez, o documento REQ 507/2025, datado de 26 de junho de 2025, apresenta uma solicitação distinta. O cerne deste requerimento é a criação de um Centro de Apoio à Pessoa Autista no município. O pedido é direcionado ao Prefeito e aos Secretários Municipais de Saúde, visando a implementação de uma estrutura de suporte especializado. * Benefício Solicitado: Criação de uma nova estrutura (Centro de Apoio). * Beneficiário Direto: Pessoas com autismo e suas famílias. * Localidade de Abrangência: Município de Jataí, Goiás.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: O REQ 694/2025 propõe um ato de reconhecimento e celebração (homenagens), enquanto o REQ 507/2025 pleiteia a instituição de um serviço ou equipamento público (Centro de Apoio). As naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas.

• Beneficiário Direto: No REQ 694/2025, os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física. Já no REQ 507/2025, o foco recai sobre as pessoas com autismo e seus familiares. Os grupos sociais a serem atendidos são completamente diferentes.

• Localidade de Abrangência: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Goiás, como o local onde as ações propostas devem ser implementadas ou onde os beneficiários residem. Contudo, a especificidade do público-alvo dentro dessa localidade é divergente.

Conclusão Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados e nos grupos de beneficiários diretos, e a única convergência sendo o município de Jataí como a localidade geral de abrangência, a similaridade entre os documentos é mínima. As propostas são intrinsecamente diferentes em seu propósito e impacto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a seguir uma análise comparativa entre os requerimentos REQ 694/2025 e REQ 080/2025, com o intuito de verificar a similaridade de suas proposições, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e na localidade de aplicação, conforme a praxe em nossa Câmara Municipal.

Análise do REQ 694/2025

O REQ 694/2025, datado de 30 de outubro de 2025, apresenta uma solicitação à Mesa Diretora para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, comemorado em 1º de setembro. O benefício pleiteado consiste na concessão de honrarias a três profissionais da área, em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense. Os beneficiários diretos seriam os profissionais de Educação Física indicados, e, de forma mais ampla, a comunidade de Jataí, que se beneficia do trabalho desses profissionais. A localidade específica para a qual o pedido se destina é o município de Jataí, onde os profissionais atuam e a homenagem seria realizada.

Análise do REQ 080/2025

Por sua vez, o REQ 080/2025, de 05 de fevereiro de 2025, direciona-se ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando a implantação de uma Creche Pública para Idosos em situação de vulnerabilidade. O benefício aqui é a criação de uma nova estrutura e serviço público, visando oferecer acolhimento, cuidado e assistência a uma parcela específica da população. Os beneficiários diretos são os idosos em situação de vulnerabilidade e suas famílias residentes no município de Jataí. A localidade de aplicação do pedido é também o município de Jataí, onde a referida creche seria estabelecida.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os dois requerimentos, torna-se evidente que as naturezas das solicitações são substancialmente distintas. O REQ 694/2025 trata de um ato de reconhecimento e celebração, uma medida de caráter honorífico. Em contrapartida, o REQ 080/2025 propõe a criação de uma política pública e infraestrutura social, com impacto direto na prestação de serviços essenciais.

Os grupos de beneficiários também são completamente diferentes. No primeiro caso, são profissionais de uma área específica e, indiretamente, a comunidade em geral. No segundo, são idosos em situação de vulnerabilidade e suas famílias, um grupo com necessidades sociais e assistenciais específicas.

A única convergência entre os documentos reside no fato de ambos se referirem ao município de Jataí como o contexto geográfico para a aplicação de suas respectivas demandas. Contudo, a "localidade" para uma homenagem é conceitualmente diferente da "localidade" para a implantação de uma estrutura física, mesmo que ambas se situem no mesmo município.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida. A similaridade se restringe ao âmbito municipal de Jataí, que é o cenário comum para todas as proposições desta Casa Legislativa.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 694/2025 e o REQ 080/2025 é mínima, dada a disparidade dos objetos e dos públicos-alvo.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Exame do Conteúdo do REQ 694/2025

O Requerimento 694/2025 solicita a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. O benefício pleiteado é o reconhecimento e a concessão de honrarias a três profissionais da área, em virtude dos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense. O beneficiário direto são os profissionais de Educação Física, e a localidade específica do impacto é a comunidade de Jataí.

Exame do Conteúdo do REQ 248/2025

O Requerimento 248/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e as providências necessárias para a reativação do Campeonato de Futebol Interclasse (Jogos Escolares). O benefício almejado é a retomada de uma atividade esportiva para os estudantes. Os beneficiários diretos são os estudantes das escolas públicas do município, e a localidade específica do impacto são as escolas públicas de Jataí.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos distinções claras:

• Solicitação: O REQ 694/2025 busca um ato de reconhecimento formal (homenagens e honrarias), enquanto o REQ 248/2025 pleiteia a reativação de um evento esportivo (campeonato).
• Beneficiário: O REQ 694/2025 visa beneficiar profissionais de Educação Física, ao passo que o REQ 248/2025 tem como foco os estudantes das escolas públicas.
• Localidade Específica: Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a abrangência do benefício é distinta. O REQ 694/2025 se dirige à comunidade jataiense no contexto dos profissionais da área, e o REQ 248/2025 especifica as escolas públicas do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se à natureza do instrumento legislativo (requerimento) e à jurisdição municipal (Jataí). Os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos.

Qual semelhança percentual entre REQ 694/2025 e REQ 248/2025? [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, o primeiro documento será referido como REQ 694/2025 e o segundo como REQ 687/2025.

Exame do Conteúdo

Ao examinar o REQ 694/2025, observa-se que a proposição visa à inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com a indicação de três indivíduos para receberem honrarias em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense. O escopo da localidade é o município de Jataí de forma geral, e os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física a serem homenageados.

Em contrapartida, o REQ 687/2025 apresenta uma solicitação de natureza distinta. O objeto da proposição é a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, localizada no Setor Alto das Rosas. Neste caso, os beneficiários são os moradores dessa rua e setor específicos, e a localidade é precisamente delimitada a essa via e seu entorno imediato dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

O REQ 694/2025 busca o reconhecimento e a homenagem a profissionais de uma categoria específica. O REQ 687/2025 pleiteia uma melhoria de infraestrutura básica, especificamente a extensão de rede de esgoto. As naturezas dos benefícios são fundamentalmente diferentes.

Beneficiário da Proposição

No REQ 694/2025, os beneficiários são profissionais de Educação Física a serem agraciados. No REQ 687/2025, os beneficiários são os residentes de uma rua e setor determinados que necessitam de saneamento básico. Os grupos de beneficiários são distintos.

Localidade Abrangida

O REQ 694/2025 refere-se à comunidade de Jataí em um sentido mais amplo, para um evento de reconhecimento municipal. O REQ 687/2025 delimita a intervenção a uma rua e setor específicos (Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas). Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade para a intervenção é marcadamente diferente.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada revela que as proposições divergem substancialmente em seus objetivos, nos grupos que seriam diretamente impactados e nas áreas geográficas específicas de intervenção. A similaridade entre os documentos, considerando os critérios estabelecidos de solicitação, beneficiário e localidade, é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 694/2025: Este documento formaliza um pedido para a inclusão de homenagens na pauta da Casa de Leis.
• REQ 662/2025: Este documento formaliza um pedido para a realização de uma audiência pública.

Detalhamento do Conteúdo

REQ 694/2025

• Benefício Solicitado: A principal solicitação é a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com a indicação de três profissionais da área para receberem honrarias.
• Beneficiário do Pedido: Os profissionais de Educação Física da comunidade jataiense, que seriam reconhecidos pelos serviços prestados.
• Localidade Específica: A comunidade de Jataí, Goiás, sendo o reconhecimento direcionado a profissionais que atuam no município.

REQ 662/2025

• Benefício Solicitado: A principal solicitação é a realização, em caráter de urgência, de uma Audiência Pública.
• Beneficiário do Pedido: A população de Jataí, investidores e instituições envolvidas, com o objetivo de discutir a paralisação de obras.
• Localidade Específica: Jataí, Goiás, com foco específico nas obras do Parque Tecnológico de Jataí - JataiTech.

Comparativo e Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos formais endereçados à Câmara Municipal de Jataí, Goiás, e tratem de assuntos de interesse do município, as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 694/2025 busca um ato de reconhecimento e valorização de uma categoria profissional por meio de homenagens, enquanto o REQ 662/2025 demanda um fórum de discussão pública para abordar a paralisação de um empreendimento específico. Os beneficiários diretos e os focos temáticos dentro da localidade de Jataí também divergem significativamente.

A semelhança entre os documentos se restringe à sua tipologia como requerimentos legislativos e ao fato de serem direcionados à mesma instituição e município. Contudo, o objeto central de cada pedido, seus propósitos e os grupos diretamente impactados são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 694/2025

Este documento formaliza um pedido à Mesa Diretora para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados.

• Objeto da Solicitação: Realização de homenagens e concessão de honrarias a profissionais específicos.
• Beneficiários Diretos: Três profissionais de Educação Física a serem indicados, com o reconhecimento estendido à categoria e à comunidade jataiense.
• Localidade Abrangida: O município de Jataí como um todo, no contexto de uma sessão solene ou evento de reconhecimento promovido pela Câmara Municipal.

Requerimento 629/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo, por meio de suas secretarias competentes, um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica. Detalha ainda a instalação de bancos e a transformação do espaço em um bosque urbano.

• Objeto da Solicitação: Estudo de viabilidade e posterior execução de obras de infraestrutura e paisagismo (arborização, pista de caminhada, instalação de bancos).
• Beneficiários Diretos: Moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• Localidade Abrangida: Uma área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no município de Jataí.

Conclusão da Análise

A avaliação do conteúdo dos dois requerimentos revela distinções fundamentais em seus propósitos e alcances.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 694/2025 refere-se a um ato de reconhecimento e homenagem a indivíduos, enquanto o REQ 629/2025 trata de intervenções físicas e melhorias urbanas em um espaço público. As localidades também são distintas: um abrange o município de forma mais ampla para um evento institucional, e o outro foca em uma área específica dentro de um bairro. Os beneficiários diretos são igualmente diferentes, sendo profissionais de uma categoria em um caso e moradores de uma localidade específica no outro.

Considerando as diferenças substanciais no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente na essência das proposições: o benefício almejado, os destinatários e as localidades específicas.

Análise do REQ 694/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense.

• O benefício solicitado é de natureza honorífica, um ato de reconhecimento público.
• Os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física indicados, e, de forma mais ampla, a categoria profissional no município.
• A localidade de impacto da homenagem é o município de Jataí como um todo, sem restrição a um bairro ou setor específico.

Análise do REQ 646/2025

O segundo expediente, REQ 646/2025, apresenta uma solicitação distinta. Ele requer um estudo de viabilidade técnica e as subsequentes providências para a implantação de um circuito semanal de atividades físicas. O local explicitamente indicado para esta iniciativa é o espaço localizado na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Setor Cidade Jardim II.

• O benefício pleiteado é a criação e implementação de um programa contínuo de atividades físicas.
• Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, que terão acesso a essas atividades.
• A localidade de execução do pedido é altamente específica: a Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Setor Cidade Jardim II.

Conclusão Comparativa das Proposições

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, percebe-se que as proposições divergem substancialmente. O REQ 694/2025 busca um ato de reconhecimento honorífico, de caráter pontual e abrangência municipal, enquanto o REQ 646/2025 propõe a criação de um programa de atividades físicas contínuas, com foco em uma localidade específica e seus moradores. As naturezas dos pedidos, os públicos-alvo e os locais de impacto são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança entre os Documentos

Considerando a análise detalhada da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas, a similaridade entre o REQ 694/2025 e o REQ 646/2025 é mínima. As proposições divergem fundamentalmente em seus objetivos e na forma como buscam atender às demandas da população. A única conexão reside no contexto geral de atuação da Câmara Municipal de Jataí e na temática ampla de bem-estar e atividades físicas, mas os pedidos específicos são dessemelhantes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 694/2025" e "REQ 645/2025", focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos da ação e a localidade específica do município que será impactada.

Conteúdo do REQ 694/2025

O requerimento "REQ 694/2025" apresenta a solicitação de inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. O objetivo é indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. O benefício, portanto, é o reconhecimento formal e público a indivíduos específicos, com a comunidade de Jataí sendo a beneficiária indireta ao ter seus profissionais valorizados. A localidade de impacto direto é o município de Jataí, com a cerimônia ocorrendo no âmbito da Câmara Municipal.

Conteúdo do REQ 645/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 645/2025" versa sobre a solicitação de reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura e do conforto para os frequentadores de um espaço público específico. Os beneficiários diretos são a população jataiense que utiliza o Lago Diacuí, incluindo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes. A localidade específica do pedido é o Lago Diacuí, situado no município de Jataí.

Comparativo e Conclusões

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas. O "REQ 694/2025" busca um ato de reconhecimento e homenagem a pessoas, enquanto o "REQ 645/2025" visa uma intervenção física e estrutural em um local público.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os benefícios são completamente diferentes: um é uma homenagem, o outro é a instalação de mobiliário urbano. Os beneficiários diretos também divergem: profissionais de educação física em um caso, e a população em geral que frequenta um parque específico no outro. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade é distinta: um trata de um reconhecimento geral à comunidade jataiense (com a cerimônia na Câmara), e o outro de uma melhoria pontual em um ponto turístico e de lazer específico (Lago Diacuí).

Considerando a ausência de sobreposição nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]