Análises de Similaridade (Requerimento nº 694 de 2025)

Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica abrangida.

Análise do REQ 694/2025

O Requerimento 694/2025 propõe a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três (03) profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. O benefício solicitado é, portanto, uma homenagem específica a indivíduos da categoria de Educação Física, por meio de honrarias concedidas pela Casa Legislativa. A localidade beneficiada é o município de Jataí.

Análise do REQ 599/2025

Por sua vez, o Requerimento 599/2025 solicita a realização de uma Sessão Solene em comemoração ao Dia do Profissional de Tecnologia da Informação (TI), comemorado em 19 de outubro. O benefício pleiteado é a realização de um evento formal de reconhecimento público, uma Sessão Solene, direcionada à categoria dos profissionais de Tecnologia da Informação. A localidade específica para a qual o pedido é feito é o município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observamos os seguintes pontos:

• Natureza da Solicitação e Benefício: Ambos os documentos solicitam uma forma de reconhecimento público por parte da Câmara Municipal. Contudo, o Requerimento 694/2025 foca na inclusão em pauta de homenagens com indicação de nomes específicos para honrarias, enquanto o Requerimento 599/2025 pleiteia a realização de uma Sessão Solene para uma categoria profissional. Embora a intenção geral seja de homenagem, a forma e o objeto direto do reconhecimento são distintos.
• Beneficiário do Pedido: Os grupos profissionais a serem homenageados são completamente diferentes. O Requerimento 694/2025 destina-se aos profissionais de Educação Física, com menção a indivíduos específicos. O Requerimento 599/2025 é direcionado aos profissionais de Tecnologia da Informação.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, demonstrando que as demandas são para a mesma área geográfica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 35% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 694/2025: Homenagem a Profissionais de Educação Física

Este requerimento formaliza o pedido para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A solicitação específica é para que três profissionais da área recebam honrarias em reconhecimento aos serviços prestados. O beneficiário direto do pedido são os profissionais de Educação Física a serem indicados, e a localidade de atuação e reconhecimento é a comunidade jataiense, ou seja, o município de Jataí.

REQ 278/2025: Reimplantação do Projeto Guarda Mirim

O segundo requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim. O objetivo é que a Administração Municipal avalie a possibilidade de reativar o projeto. O beneficiário principal do pedido são os adolescentes em situação de vulnerabilidade que seriam alcançados pelo projeto, e a localidade de implementação é o município de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observamos as seguintes características:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 694/2025 é uma homenagem a profissionais específicos, enquanto o REQ 278/2025 é um pedido de estudo de viabilidade para a reimplantação de um projeto social. Os benefícios almejados são intrinsecamente distintos. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as naturezas das demandas e os grupos diretamente beneficiados são completamente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios de avaliação, a semelhança entre o REQ 694/2025 e o REQ 278/2025 é de: [[ 33% ]].

Esta porcentagem reflete que, dos três elementos primordiais para a comparação (solicitação, beneficiário e localidade), apenas a localidade (o município de Jataí) é idêntica em ambos os documentos. A natureza da solicitação e os grupos de beneficiários são totalmente distintos, o que resulta em uma baixa similaridade no cerne das proposições legislativas.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 694/2025 e REQ 568/2025, com o intuito de verificar a similaridade de suas solicitações, beneficiários e localidades. A avaliação se concentra no conteúdo essencial dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 694/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, comemorado em 1º de setembro. O pedido visa a indicação de três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense.

Análise do REQ 568/2025

O requerimento em análise solicita a realização de uma Sessão Solene em comemoração ao Dia do Psicólogo, celebrado anualmente em 27 de agosto. A justificativa ressalta a importância fundamental desse profissional na sociedade, implicando que a homenagem é direcionada aos psicólogos que atuam no município de Jataí.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Para uma avaliação precisa, desdobramos a comparação nos pontos cruciais:

• O que está sendo pedido (Benefício):

  • REQ 694/2025: Solicita a inclusão na pauta de homenagens ao Dia do Profissional de Educação Física, com a indicação de três nomes para honrarias.
  • REQ 568/2025: Solicita a realização de uma Sessão Solene em comemoração ao Dia do Psicólogo.
  • Observação: Embora ambos os documentos pleiteiem uma forma de reconhecimento legislativo público, os objetos específicos das homenagens são distintos. Um se refere ao Dia do Profissional de Educação Física, e o outro, ao Dia do Psicólogo, com formatos ligeiramente diferentes de celebração.

• Quem será o beneficiário do pedido:

  • REQ 694/2025: Profissionais de Educação Física (com foco em três indivíduos a serem indicados).
  • REQ 568/2025: Profissionais de Psicologia.
  • Observação: As categorias profissionais a serem homenageadas são completamente distintas.

• Para qual localidade está sendo feito o pedido:

  • REQ 694/2025: Comunidade de Jataí, Goiás.
  • REQ 568/2025: Município de Jataí, Goiás.
  • Observação: A localidade de abrangência dos pedidos é a mesma, o município de Jataí.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem uma forma de reconhecimento público por parte da Câmara Municipal de Jataí, os beneficiários diretos (profissionais de Educação Física versus psicólogos) e os objetos específicos das homenagens (Dia do Profissional de Educação Física versus Dia do Psicólogo) são distintos. A única similaridade plena reside na localidade de abrangência do pedido, que é o município de Jataí.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre REQ 694/2025 e REQ 568/2025 é de [[ 33% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e na localidade específica.

Análise do REQ 694/2025

O REQ 694/2025 solicita a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com a indicação de três profissionais da área para receberem honrarias. O benefício pleiteado é o reconhecimento público e a valorização de uma categoria profissional específica por meio de honrarias. Os beneficiários diretos são os três profissionais a serem indicados e, de forma mais ampla, a categoria dos profissionais de Educação Física e a comunidade jataiense, pelo reconhecimento de sua importância. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 467/2025

O REQ 467/2025 solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município de Jataí. O benefício pleiteado é a diversificação das atividades esportivas oferecidas à população, com a introdução de uma nova modalidade. Os beneficiários diretos são a população de Jataí, especialmente os jovens, e a comunidade em geral, que terá acesso a uma nova opção de prática esportiva. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o município de Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam direcionados à mesma localidade – o município de Jataí, Estado de Goiás –, os benefícios solicitados e os beneficiários diretos das ações propostas são distintos. O REQ 694/2025 trata de um ato de reconhecimento e homenagem a indivíduos e uma categoria profissional, enquanto o REQ 467/2025 versa sobre a implementação de uma nova modalidade esportiva, ou seja, a criação de um programa ou infraestrutura para a prática de um esporte. As naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes, uma sendo de caráter cerimonial e a outra de caráter programático/estrutural.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se à esfera geográfica de aplicação. A essência do que é pedido e quem será diretamente beneficiado por essa ação difere substancialmente.

Semelhança percentual entre REQ 694/2025 e REQ 467/2025: [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de documentos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na natureza da solicitação, nos beneficiários visados e na localidade de aplicação.

Análise do REQ 694/2025

O documento REQ 694/2025 propõe a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A solicitação visa o reconhecimento de três profissionais da área, a serem indicados, por seus relevantes serviços prestados à comunidade jataiense. O benefício pleiteado é, portanto, a honraria e o reconhecimento público a indivíduos específicos dentro de uma categoria profissional. A localidade de aplicação é o município de Jataí.

Análise do REQ 504/2025

Por sua vez, o documento REQ 504/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a criação de um programa municipal de prevenção e combate à obesidade, bem como a ampliação do acesso a cirurgias bariátricas pelo Sistema Único de Saúde (SUS) em Jataí. O benefício aqui é a implementação de políticas públicas de saúde e a melhoria do acesso a procedimentos médicos para a população afetada pela obesidade. A localidade de aplicação é igualmente o município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que a natureza das solicitações é fundamentalmente distinta. O REQ 694/2025 trata de um ato de reconhecimento e homenagem a profissionais, enquanto o REQ 504/2025 aborda uma questão de saúde pública, propondo a criação de programas e a ampliação de serviços médicos. Os beneficiários diretos também são diferentes: um foca em profissionais específicos de uma área, e o outro na população em geral que enfrenta um problema de saúde. A única convergência reside na localidade de aplicação, que é o município de Jataí para ambos os pedidos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e na localidade abrangida, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 694/2025

O Requerimento 694/2025 expressa a intenção de incluir na pauta de homenagens da Casa de Leis um ato alusivo ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade. A localidade específica para a qual o pedido se destina é o município de Jataí, Estado de Goiás, e os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física que seriam homenageados.

Análise do REQ 193/2025

Por sua vez, o Requerimento 193/2025 solicita a realização de estudos e um diagnóstico detalhado sobre a população em situação de rua no município. O objetivo é subsidiar a formulação de políticas públicas eficazes para o acolhimento e a reinserção social desse grupo. A solicitação é direcionada ao Prefeito Municipal e à Secretária de Desenvolvimento Social. A localidade específica para a qual o pedido se destina é o município de Jataí, Estado de Goiás, e os beneficiários diretos são a população em situação de rua do município.

Comparativo e Identificação de Similaridades e Diferenças

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos emanam da mesma instância legislativa e se referem ao mesmo município de Jataí, Estado de Goiás. Contudo, a natureza das solicitações e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos.

O REQ 694/2025 trata de uma homenagem formal a uma categoria profissional específica, enquanto o REQ 193/2025 versa sobre a coleta de dados e informações para embasar a criação de políticas públicas voltadas a um grupo social em vulnerabilidade. Os benefícios pleiteados são de ordens completamente diferentes: um é um reconhecimento simbólico, o outro é um levantamento técnico para ação governamental. Da mesma forma, os beneficiários diretos – profissionais de Educação Física versus população em situação de rua – são grupos sociais distintos com necessidades e contextos diversos.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A localidade é a mesma, mas os benefícios e os beneficiários diretos são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na abrangência territorial do pedido.

Análise do REQ 694/2025

O documento intitulado "REQ 694/2025" apresenta uma solicitação formal à Mesa Diretora da Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás. O cerne do pedido é a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. A localidade específica para a qual o benefício é direcionado é o município de Jataí, e os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física que seriam homenageados.

Análise do REQ 565/2025

Por sua vez, o documento "REQ 565/2025" encaminha uma solicitação ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás. O objeto principal deste requerimento é a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal, com valores acessíveis, destinado a atender famílias de baixa renda. A abrangência territorial do pedido é o município de Jataí, e os beneficiários específicos são as famílias de baixa renda residentes nesta localidade.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções fundamentais em suas propostas. O REQ 694/2025 busca um reconhecimento honorífico para uma categoria profissional específica, enquanto o REQ 565/2025 pleiteia a implementação de uma política pública de caráter social e estrutural, voltada à moradia.

A natureza do benefício solicitado é completamente diferente: um trata de homenagens e o outro de um programa habitacional. Consequentemente, os grupos beneficiados também são distintos: profissionais de Educação Física em um caso, e famílias de baixa renda no outro. A única convergência identificada reside na esfera geográfica de aplicação, que em ambos os casos é o município de Jataí.

Resposta às Perguntas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 694/2025 e o REQ 565/2025 é de: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da proposição, nos destinatários diretos da medida e no âmbito territorial de aplicação.

Análise do REQ 694/2025

O REQ 694/2025 solicita à Mesa Diretora a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. O benefício direto é a homenagem a indivíduos específicos, e a localidade de referência para a atuação desses profissionais é o município de Jataí, Goiás.

Análise do REQ 251/2025

O REQ 251/2025 requer que a Prefeitura de Jataí, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito, realize estudos técnicos e orçamentários para que o transporte público coletivo atenda gratuitamente a comunidade jataiense aos sábados, domingos e feriados. O benefício solicitado é a realização de estudos para a gratuidade do transporte público, com o objetivo de beneficiar a população em geral de Jataí que utiliza o transporte coletivo. A localidade de aplicação da medida é o município de Jataí, Goiás.

Comparativo dos Requerimentos

Ao confrontar os conteúdos, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: O REQ 694/2025 propõe a concessão de homenagens a profissionais específicos. O REQ 251/2025, por sua vez, solicita a realização de estudos para a implementação de um serviço público gratuito. As naturezas dos pedidos são distintas.
• Beneficiário do Pedido: No REQ 694/2025, os beneficiários diretos são três profissionais de Educação Física a serem indicados. No REQ 251/2025, o benefício potencial se estende à comunidade jataiense em geral que depende do transporte público.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos referem-se ao município de Jataí, Estado de Goiás, como o local de aplicação das medidas ou de atuação dos homenageados.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que apenas o município de Jataí é o ponto em comum. As proposições divergem fundamentalmente quanto ao objeto e aos destinatários diretos das ações.

[[ 10% ]]

Prezados pares e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente na essência das proposições: o benefício almejado, os destinatários e as localidades específicas.

Análise do REQ 694/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias, em reconhecimento aos relevantes serviços prestados à comunidade jataiense.

• O benefício solicitado é de natureza honorífica, um ato de reconhecimento público.
• Os beneficiários diretos são os profissionais de Educação Física indicados, e, de forma mais ampla, a categoria profissional no município.
• A localidade de impacto da homenagem é o município de Jataí como um todo, sem restrição a um bairro ou setor específico.

Análise do REQ 646/2025

O segundo expediente, REQ 646/2025, apresenta uma solicitação distinta. Ele requer um estudo de viabilidade técnica e as subsequentes providências para a implantação de um circuito semanal de atividades físicas. O local explicitamente indicado para esta iniciativa é o espaço localizado na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Setor Cidade Jardim II.

• O benefício pleiteado é a criação e implementação de um programa contínuo de atividades físicas.
• Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, que terão acesso a essas atividades.
• A localidade de execução do pedido é altamente específica: a Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Setor Cidade Jardim II.

Conclusão Comparativa das Proposições

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, percebe-se que as proposições divergem substancialmente. O REQ 694/2025 busca um ato de reconhecimento honorífico, de caráter pontual e abrangência municipal, enquanto o REQ 646/2025 propõe a criação de um programa de atividades físicas contínuas, com foco em uma localidade específica e seus moradores. As naturezas dos pedidos, os públicos-alvo e os locais de impacto são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança entre os Documentos

Considerando a análise detalhada da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas, a similaridade entre o REQ 694/2025 e o REQ 646/2025 é mínima. As proposições divergem fundamentalmente em seus objetivos e na forma como buscam atender às demandas da população. A única conexão reside no contexto geral de atuação da Câmara Municipal de Jataí e na temática ampla de bem-estar e atividades físicas, mas os pedidos específicos são dessemelhantes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na localização específica da demanda.

Análise do REQ 694/2025

O documento em questão, datado de 30 de outubro de 2025, formaliza um pedido à Mesa Diretora para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense.

• Benefício Solicitado: Homenagens e concessão de honrarias a profissionais.
• Beneficiário Direto: Três profissionais de Educação Física a serem indicados.
• Localidade da Ação/Benefício: A homenagem ocorrerá no âmbito da Câmara Municipal de Jataí, reconhecendo o trabalho desenvolvido no município de Jataí de forma geral.

Análise do REQ 676/2025

Este requerimento, de 20 de outubro de 2025, direciona-se à Presidência da Câmara com a solicitação de encaminhamento ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade. O objetivo é a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água.

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para construção e instalação de infraestrutura (banheiros e bebedouros).
• Beneficiário Direto: Frequentadores do complexo esportivo do Parque JK.
• Localidade da Ação/Benefício: Área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 694/2025 trata de um ato de reconhecimento e celebração, enquanto o REQ 676/2025 versa sobre a melhoria de infraestrutura pública. Os beneficiários diretos também são diferentes: um foca em indivíduos de uma categoria profissional específica, e o outro em usuários de um espaço público. Por fim, as localidades de intervenção, embora ambas no município de Jataí, são específicas e não coincidentes: uma é um reconhecimento geral no âmbito da Câmara, e a outra é uma intervenção física em um parque específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício pleiteado, os beneficiários e as localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de requerimento dentro da mesma Câmara Municipal, seus objetos são completamente desassociados.

[[ 5% ]]