Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em infraestrutura urbana, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 674/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela.
• Localidade Específica: Passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiário: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte.

Comparativo de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos abordarem a segurança e a mobilidade urbana, as solicitações são distintas. O REQ 096/2026 foca na segurança de uma área de lazer (Parque JK) com a instalação de barreiras e reparos em calçadas, enquanto o REQ 674/2025 visa a ampliação de uma passarela em uma ponte de ligação entre bairros específicos (Campo Neutro e Vila Palmeiras). A localidade e a natureza da intervenção são os pontos de divergência cruciais.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação específica do benefício e a localidade exata, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 674/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 674/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica a órgãos municipais, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica a ser beneficiada.

O REQ 105/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita um estudo para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é mitigar os riscos de acidentes decorrentes do intenso fluxo de veículos e da característica estreita da via, visando a segurança de pedestres e condutores.

Em contrapartida, o REQ 674/2025, de 17 de outubro de 2025, pleiteia um estudo técnico para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. A justificativa central reside na necessidade de melhorar a segurança e a mobilidade urbana para pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam essa passagem, que se encontra estreita e representa um risco de acidentes.

Portanto, as solicitações são distintas: um foca no controle de tráfego em uma viela e o outro na ampliação de uma estrutura de travessia sobre uma ponte. As localidades também são completamente diferentes dentro do município.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das áreas geográficas específicas a serem atendidas, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 674/2025" e "REQ 373/2025" apresentam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Detalhamento da Análise

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura de mobilidade urbana para pedestres e ciclistas.
• REQ 373/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás. O objetivo é promover o lazer, a prática de esportes e a integração social na comunidade local.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios diferentes para localidades distintas, a semelhança entre eles é relativamente baixa. A similaridade está relacionada ao formato do documento e ao pedido de estudo de viabilidade ao poder executivo municipal.

A semelhança percentual estimada é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 137/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa controle de tráfego e segurança viária através de sinalização, enquanto o outro busca melhorar a infraestrutura de mobilidade para pedestres e ciclistas.

• Localidade: O REQ 137/2026 especifica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Dom Pedro II, no Município de Jataí/GO. O REQ 674/2025 menciona a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende, também em Jataí/GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas são diferentes e específicas.

• Beneficiários: No REQ 137/2026, os beneficiários são os moradores da região, usuários do cruzamento, especialmente crianças, pais e profissionais da educação devido à proximidade de uma unidade escolar. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte. Há uma sobreposição no público geral (moradores, estudantes, idosos), mas o foco e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 137/2026 centra-se na necessidade de evitar acidentes e garantir segurança viária em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e proximidade de escola. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a insuficiência da largura da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres e dificulta a mobilidade urbana, especialmente para grupos vulneráveis e o tráfego simultâneo. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem segurança e melhoria da qualidade de vida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa a construção de um equipamento público e o outro a melhoria de uma infraestrutura existente.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 139/2026 foca nos usuários e comerciantes que se beneficiariam da feira coberta, enquanto o REQ 674/2025 direciona o benefício aos pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 baseia-se na necessidade de celeridade para a construção de um espaço de comercialização e geração de renda, com o projeto paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a insegurança e dificuldade de mobilidade na passarela atual, que é estreita e representa risco de acidentes, além de contrariar princípios de acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (asfalto) e o outro em mobilidade e segurança de pedestres (alargamento de passarela).

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a "Vila Jardim Rio Claro", com menção à "Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes". O REQ 674/2025 aponta a "Rua José Pereira Rezende", ligando os bairros "Campo Neutro e Vila Palmeiras". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários diretos são os empreendedores da "Casa dos Motores" e, indiretamente, a população de Jataí pela geração de empregos e melhoria ambiental. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 baseia-se no desenvolvimento econômico (novo empreendimento), saúde pública (descarte de lixo) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, mobilidade urbana e acessibilidade, devido à estreiteza da passarela existente e ao risco de acidentes. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa dos requerimentos legislativos, identificados como REQ 098/2026 e REQ 674/2025, revela que, embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO, as naturezas dos benefícios pleiteados e as localidades específicas a serem beneficiadas divergem significativamente.

REQ 098/2026

• Benefício Solicitado: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• Beneficiários: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres e a população em geral que transita pela região.

REQ 674/2025

• Benefício Solicitado: Alargamento da passarela localizada sobre a ponte.
• Localidade Específica: Ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiários: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes, idosos, usuários de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê, e a coletividade que utiliza a ponte como ponto de passagem.

A distinção fundamental reside no objeto da intervenção: um visa a segurança viária através de controle de velocidade em um cruzamento, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura de uma passarela para garantir acessibilidade e segurança de pedestres em uma ponte. As localidades também são distintas, com o primeiro focado em um cruzamento específico na Vila Fátima e o segundo em uma ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade percentual entre REQ 098/2026 e REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica e orçamentária/técnica ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica a ser beneficiada.

O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Neste caso, o benefício é voltado para a mobilidade urbana e segurança dos pedestres que utilizam essa ponte, abrangendo os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, com a localização específica sendo a ponte na Rua José Pereira Rezende.

As diferenças na natureza do benefício (infraestrutura educacional versus infraestrutura de mobilidade urbana) e na especificação da localidade (CMEI versus ponte entre bairros) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas.

Dessa forma, a similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 674/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 674/2025, são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras que utilizam a ponte. O grupo beneficiado é distinto devido à diferença de localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 aborda problemas de alagamento e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 674/2025 trata da necessidade de alargamento de uma passarela para garantir segurança e mobilidade urbana, devido à sua estreiteza e ao risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas.