Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Embora ambos visem melhorar a segurança e mobilidade de pedestres, as ações solicitadas são distintas: uma foca em uma nova estrutura de travessia (faixa elevada) e a outra em ampliar uma estrutura existente (passarela).

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e usuários vulneráveis do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de segurança viária e mobilidade devido à infraestrutura inadequada. O REQ 266/2026 foca na velocidade dos veículos e na necessidade de um ponto seguro de travessia. O REQ 674/2025 destaca o estreitamento da passarela e o risco de acidentes e dificuldades de locomoção para diversos usuários. As justificativas, embora tratem de temas correlatos, são específicas para os problemas e localidades de cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma rua específica. O REQ 674/2025, por outro lado, requer um estudo técnico para a viabilidade de alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 674/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, especificamente a uma passarela sobre uma ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região afetada pela presença do canteiro central. O REQ 674/2025 indica como beneficiários a população em geral, especialmente pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela, além de moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Os públicos-alvo, embora ambos sejam cidadãos, são definidos por suas interações com as infraestruturas específicas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 está relacionada à dificuldade de circulação, acesso a estabelecimentos, manobras para carga/descarga e fluxos de veículos pesados, visando o fortalecimento das atividades econômicas. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança de pedestres, a dificuldade de mobilidade urbana para diversos grupos (incluindo cadeiras de rodas e bicicletas) e a necessidade de acessibilidade em uma via de passagem essencial entre bairros. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 059/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí-GO.

Objeto da Solicitação

O REQ 059/2026 busca a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Em contrapartida, o REQ 674/2025 visa um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.

Beneficiário e Localidade

Enquanto o REQ 059/2026 foca na segurança viária dos moradores e transeuntes da Rua Professora Dona Albina Bortoloni, o REQ 674/2025 concentra-se na melhoria da mobilidade e segurança dos pedestres, ciclistas e outros usuários da passarela que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras.

Conclusão

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (asfalto) e o outro em mobilidade e segurança de pedestres (alargamento de passarela).

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a "Vila Jardim Rio Claro", com menção à "Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes". O REQ 674/2025 aponta a "Rua José Pereira Rezende", ligando os bairros "Campo Neutro e Vila Palmeiras". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários diretos são os empreendedores da "Casa dos Motores" e, indiretamente, a população de Jataí pela geração de empregos e melhoria ambiental. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 baseia-se no desenvolvimento econômico (novo empreendimento), saúde pública (descarte de lixo) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, mobilidade urbana e acessibilidade, devido à estreiteza da passarela existente e ao risco de acidentes. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 foca na segurança pública devido à insuficiência de iluminação, prevenção de furtos e vandalismo, e melhoria do tráfego noturno. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, risco de acidentes, dificuldade de circulação para pessoas com mobilidade reduzida e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 674/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 674/2025, são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras que utilizam a ponte. O grupo beneficiado é distinto devido à diferença de localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 aborda problemas de alagamento e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 674/2025 trata da necessidade de alargamento de uma passarela para garantir segurança e mobilidade urbana, devido à sua estreiteza e ao risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a infraestrutura de mobilidade urbana, visando a segurança de pedestres e ciclistas.

• REQ 377/2025: Solicita estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília, localizada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. O foco é a melhoria das condições de atendimento e infraestrutura de um serviço de saúde específico.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes áreas de interesse público e localidades distintas. O REQ 674/2025 foca em mobilidade urbana e infraestrutura viária, enquanto o REQ 377/2025 concentra-se na infraestrutura de saúde e bem-estar da população.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados são distintos e direcionados a localidades diferentes. Portanto, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Ambos os pedidos são de naturezas completamente distintas, um focado em serviços de zeladoria urbana e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 674/2025 especifica a localidade como a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos estejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, o beneficiário é a população em geral do município, através da melhoria na arborização urbana e redução de riscos. No REQ 674/2025, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela da ponte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população. A justificativa do REQ 674/2025 foca na estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 137/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa controle de tráfego e segurança viária através de sinalização, enquanto o outro busca melhorar a infraestrutura de mobilidade para pedestres e ciclistas.

• Localidade: O REQ 137/2026 especifica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Dom Pedro II, no Município de Jataí/GO. O REQ 674/2025 menciona a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende, também em Jataí/GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas são diferentes e específicas.

• Beneficiários: No REQ 137/2026, os beneficiários são os moradores da região, usuários do cruzamento, especialmente crianças, pais e profissionais da educação devido à proximidade de uma unidade escolar. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte. Há uma sobreposição no público geral (moradores, estudantes, idosos), mas o foco e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 137/2026 centra-se na necessidade de evitar acidentes e garantir segurança viária em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e proximidade de escola. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a insuficiência da largura da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres e dificulta a mobilidade urbana, especialmente para grupos vulneráveis e o tráfego simultâneo. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem segurança e melhoria da qualidade de vida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem por objetivo avaliar a similaridade entre dois requerimentos legislativos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática de redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal.

Identificação dos Documentos

• REQ 674/2025: Requerimento que solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela.
• REQ 433/2025: Requerimento que solicita um estudo de viabilidade técnica visando a abertura de uma nova via.

Análise da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Para uma comparação precisa, detalhamos os elementos centrais de cada documento:

REQ 674/2025

• Solicitação: O documento requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela já existente.
• Beneficiário: Os principais beneficiários são os pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a passarela diariamente, visando a segurança e a mobilidade urbana.
• Localidade: A intervenção é proposta para a passarela localizada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende.

REQ 433/2025

• Solicitação: O documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, ou o prolongamento de uma avenida.
• Beneficiário: A proposta visa proporcionar acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana geral, diminuindo distâncias e oferecendo novas opções de deslocamento interbairros, beneficiando condutores e moradores das regiões conectadas.
• Localidade: A intervenção é direcionada à conexão entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, por meio de uma ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006.

Comparativo Direto

Após a análise detalhada, procedemos à comparação dos elementos essenciais:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Benefício: O REQ 674/2025 busca o alargamento de uma passarela existente, uma melhoria em uma estrutura já em uso, focada na segurança de pedestres e ciclistas. Em contraste, o REQ 433/2025 solicita a abertura de uma nova via, o que representa a criação de uma nova infraestrutura de conexão, com implicações mais amplas para o tráfego veicular e a mobilidade geral. As naturezas das intervenções são fundamentalmente distintas.

• Localidade: As localidades são completamente diferentes. O REQ 674/2025 se refere à ponte na Rua José Pereira Rezende, ligando Campo Neutro e Vila Palmeiras. O REQ 433/2025, por sua vez, trata da conexão entre Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, envolvendo a Avenida Said Abdalla e a Rua 006. Não há sobreposição geográfica entre os pedidos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é reduzida. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura e mobilidade urbana no município de Jataí, e sejam direcionados aos mesmos gestores do Poder Executivo, as especificidades da intervenção proposta, os locais afetados e os grupos de usuários primariamente beneficiados divergem de forma substancial. As diferenças não são sutis, mas sim elementos centrais e definidores de cada pedido.

[[ 15% ]]