Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via específica. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro em um cruzamento. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na modificação estrutural de via e o outro na instalação de equipamento de sinalização.

Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 670/2025 menciona o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região afetada pela dificuldade de circulação. No REQ 670/2025, os beneficiários são motoristas e pedestres que transitam no cruzamento indicado, e a população em geral do Setor Santa Lúcia. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, os grupos específicos e as áreas de impacto imediato divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se na dificuldade de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais, manobras de carga e descarga, e otimização logística devido ao canteiro central. A justificativa do REQ 670/2025 foca no risco de acidentes e na ausência de sinalização adequada em um cruzamento movimentado. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança e fluidez, detalham problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, incluindo instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 670/2025 pede, com extrema urgência, a instalação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento de ruas. São benefícios de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um espaço público específico. O REQ 670/2025 trata do cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia, outra localidade específica dentro do mesmo município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e os tipos de espaços/vias são diferentes.

Beneficiários: O REQ 313/2026 visa beneficiar as famílias e a comunidade em geral que utiliza a Praça do Lambari para lazer e convivência. O REQ 670/2025 tem como beneficiários diretos motoristas e pedestres que transitam pelo cruzamento de ruas no Setor Santa Lúcia, visando a segurança viária.

Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a necessidade de modernização da praça como ponto de encontro tradicional, para atender a demandas de famílias e promover lazer, saúde, segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 670/2025 foca no alto risco de acidentes no cruzamento devido ao intenso fluxo de veículos e à falta de sinalização adequada, buscando maior segurança viária e fluidez do tráfego. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 670/2025 requer a instalação de um sinaleiro (semáforo). São ações de naturezas distintas e com objetivos diferentes.

Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 670/2025 aponta para o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, com foco no escoamento da produção agropecuária e tráfego de veículos de grande porte. O REQ 670/2025 visa beneficiar motoristas e pedestres em geral, focando na segurança viária e fluidez do tráfego urbano. Embora ambos envolvam usuários de vias, o público-alvo primário e o contexto são distintos.

Justificativa: A justificativa para o REQ 315/2026 é a insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo seguro de veículos pesados e máquinas agrícolas, resultando em risco de acidentes e dificultando o transporte da produção. A justificativa para o REQ 670/2025 baseia-se no risco de acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema abordado.

Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados na Praça José Humberto de Queiroz. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um relacionado a lazer e inclusão infantil, e o outro a segurança e ordenamento de trânsito.

Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 670/2025 aponta o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia, em Jataí/GO. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas específicas para a intervenção são diferentes.

Beneficiários: O REQ 333/2026 foca em beneficiar crianças com deficiência, especialmente aquelas com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias, promovendo a inclusão no espaço público. O REQ 670/2025 visa a segurança de motoristas e pedestres em geral que transitam pelo cruzamento especificado. Os públicos beneficiados são, portanto, distintos.

Justificativa: A justificativa para o REQ 333/2026 baseia-se na necessidade de criar um espaço de lazer inclusivo e acessível para todas as crianças, combatendo barreiras físicas e promovendo o desenvolvimento infantil e a convivência comunitária. A justificativa do REQ 670/2025 fundamenta-se no risco elevado de acidentes e no fluxo intenso de veículos no cruzamento, exigindo medidas urgentes para a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização, pintura e iluminação pública de LED dos arcos de entrada do município de Jataí. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí", um escopo mais amplo. O REQ 670/2025 especifica um local restrito: o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades, embora ambas no município de Jataí, são claramente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí, mas de formas indiretas e distintas. O primeiro beneficia a todos pela melhoria da estética urbana e segurança nas vias de acesso. O segundo beneficia especificamente usuários do trânsito naquela localidade, com foco em motoristas e pedestres.

Justificativa: O REQ 356/2026 justifica a necessidade pela deterioração dos arcos e a falta de iluminação, visando valorização do patrimônio e estética urbana. O REQ 670/2025 argumenta sobre o risco de acidentes e a necessidade de ordenamento do trânsito em um cruzamento perigoso. As justificativas refletem a diferença intrínseca dos pedidos.

Benefício Solicitado: O REQ 361/2026 solicita auxílio financeiro, ajuda de custo ou custeio de despesas para a participação de uma bailarina jataiense em um evento internacional de dança em Buenos Aires, Argentina. O REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento de duas ruas específicas no Setor Santa Lúcia, em Jataí. As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas.

Localidade: O REQ 361/2026 refere-se a um evento internacional em Buenos Aires, Argentina, embora a beneficiária seja de Jataí. A localidade de aplicação direta do pedido é o suporte a uma viagem internacional. O REQ 670/2025 foca em uma localidade específica dentro do município de Jataí: o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia.

Beneficiários: No REQ 361/2026, os beneficiários diretos do auxílio financeiro são a bailarina Mayra Ferreira Rocha, sua mãe e responsável legal, e seu professor. O REQ 670/2025 tem como beneficiários os motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, buscando a segurança viária para toda a população que transita por aquele local.

Justificativa: A justificativa do REQ 361/2026 baseia-se na oportunidade de desenvolvimento artístico da bailarina, na divulgação do nome de Jataí em um cenário internacional e na importância do incentivo à cultura local e aos jovens talentos. A justificativa do REQ 670/2025 aponta o risco de acidentes no cruzamento devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada, visando a segurança viária e a redução de acidentes. As razões para as solicitações são totalmente diversas.

Benefício Solicitado: O REQ 391/2026 solicita a disponibilização de acesso gratuito à internet, por meio de rede Wi-Fi, nos prédios públicos municipais de Jataí. Já o REQ 670/2025 requer a instalação de um sinaleiro no cruzamento de duas ruas específicas. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um voltado para infraestrutura de comunicação e o outro para segurança de trânsito.

Localidade: O REQ 391/2026 refere-se a todos os prédios públicos municipais de Jataí, sem especificar uma única localidade geográfica restrita. O REQ 670/2025, em contrapartida, especifica um local geográfico pontual: o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia, em Jataí. Portanto, as localidades não são as mesmas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 391/2026 tem como foco a população em geral que utiliza os serviços públicos e precisa de acesso à internet, enquanto o REQ 670/2025 beneficia diretamente motoristas e pedestres que transitam no cruzamento especificado, visando a segurança viária. Embora ambos sirvam ao público geral do município, o escopo do beneficiário direto é diferente devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 391/2026 baseia-se na necessidade de inclusão digital, na dependência crescente de serviços públicos online e na redução de desigualdades de acesso à informação, especialmente para cidadãos com menos recursos. A justificativa do REQ 670/2025 aponta o alto risco de acidentes e o intenso fluxo de veículos no cruzamento como motivos para a instalação do sinaleiro, visando a segurança viária e a fluidez do tráfego. As razões apresentadas para cada solicitação são independentes e abordam problemáticas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a "regularização e reconstrução da calçada", visando melhorar as condições de circulação e segurança para pedestres, além de conter processos erosivos. Já o REQ 670/2025 pede a "instalação de um sinaleiro", com o objetivo de aumentar a segurança viária e organizar o fluxo de trânsito. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica a "Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas". Em contrapartida, o REQ 670/2025 indica o "cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 408/2026 foca em "moradores e demais pessoas que utilizam o trecho" para circulação segura. O REQ 670/2025 beneficia "motoristas e pedestres" que transitam no cruzamento, buscando reduzir o risco de acidentes. A especificidade do beneficiário, embora ampla em ambos, se distingue na aplicação do benefício.

Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 gira em torno da degradação de uma calçada devido ao acúmulo de resíduos e erosão, comprometendo a circulação. A justificativa do REQ 670/2025 aponta um cruzamento perigoso com intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada, gerando risco de acidentes. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 412/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica, urbanística, jurídica e financeira para a abertura de uma via, mediante o prolongamento da Rua Santos Dumont, conectando-a à Avenida Voluntários da Pátria. Em contrapartida, o REQ 670/2025 requer a instalação de um sinaleiro (semáforo). As ações são distintas: uma visa a criação de uma nova infraestrutura viária, enquanto a outra busca a implantação de um dispositivo de controle de tráfego.

Localidade: O REQ 412/2026 especifica a localidade como a Vila Fátima, com o prolongamento da Rua Santos Dumont até a Avenida Voluntários da Pátria. Já o REQ 670/2025 indica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As áreas geográficas referidas são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias públicas e a comunidade local. Não há diferença significativa neste quesito.

Justificativa: As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade urbana e segurança viária, abordam problemas distintos. O REQ 412/2026 justifica a necessidade de melhoria na fluidez do trânsito, distribuição de fluxos e segurança em uma região com poucas alternativas de circulação. O REQ 670/2025, por sua vez, aponta um ponto de grande risco no cruzamento devido ao intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada, com relatos de perigo e quase acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 441/2026 solicita a limpeza das bocas de lobo. Já o REQ 670/2025 requer a instalação de um sinaleiro. Os benefícios são distintos, um focado em saneamento e drenagem, o outro em segurança viária.

Localidade: O REQ 441/2026 especifica o Residencial Nossa Senhora de Fátima. O REQ 670/2025 indica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da demanda difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 441/2026 baseia-se na necessidade de garantir o adequado funcionamento do sistema de drenagem pluvial e evitar alagamentos. A justificativa do REQ 670/2025 aponta para o risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são distintas.