Análises de Similaridade (Requerimento nº 647 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 84 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 647/2025 solicita estudo e construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. REQ 084/2025 solicita estudo e construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro. Portanto, a semelhança é mínima, pois as solicitações e as localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 354 de 2025 | 14/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 647/2025 solicita a construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. REQ 354/2025 pede a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia) com equipamentos de lazer e esporte. Portanto, há uma diferença substancial nos pedidos e nas localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 216 de 2025 | 14/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre REQ 647/2025 e REQ 216/2025 revela uma baixa similaridade. O primeiro documento solicita a construção de calçadas em uma avenida específica até um lago, visando melhorar a mobilidade e segurança de pedestres. O segundo requerimento pede a construção de uma ponte ligando dois setores da cidade, com foco em mobilidade, segurança e desenvolvimento urbano. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de infraestrutura e áreas da cidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 660 de 2025 | 15/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Similaridade PercentualConsiderando a natureza distinta das solicitações, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 41 de 2026 | 16/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise de Similaridade entre Requerimentos LegislativosComparativo dos Textos "REQ 041/2026" e "REQ 647/2025"
|
| Requerimento nº 634 de 2025 | 07/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o ambiente parlamentar municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 647/2025Este documento formaliza um pedido para a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a construção de calçadas. A intervenção é solicitada para ser implementada ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas, em ambos os lados da via. O objetivo primordial é promover melhores condições de mobilidade, acessibilidade e segurança para os pedestres que utilizam intensamente este trajeto. A justificativa reforça a necessidade de adequação às normas do Código de Posturas do Município de Jataí, que exige a construção de passeios. REQ 634/2025Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. A localização precisa para esta intervenção é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. A finalidade é preservar a integridade física dos pedestres e prevenir colisões automotivas, controlando o intenso fluxo de trânsito no local. A justificativa aponta a recorrência de acidentes nesta intersecção como fator determinante para a necessidade do dispositivo de controle de tráfego. Conclusão da ComparaçãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os requerimentos abordam solicitações de natureza distinta: um pleiteia a construção de infraestrutura para pedestres (calçadas), enquanto o outro demanda a instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo). Adicionalmente, as localidades indicadas para as respectivas intervenções são completamente diferentes dentro do município de Jataí. Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação específica, nos beneficiários diretos e nas localidades designadas, a semelhança entre o REQ 647/2025 e o REQ 634/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo para melhorias urbanas no mesmo município, e ambos mencionem a segurança dos pedestres, os objetos centrais dos pedidos e os locais de aplicação são fundamentalmente distintos. A natureza da intervenção e o ponto geográfico de sua aplicação não apresentam sobreposição. Considerando a total divergência nos elementos essenciais da solicitação e da localidade, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 20 de 2026 | 04/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 020/2026 e REQ 647/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a revitalização e inauguração de uma praça no Residencial das Brisas, enquanto o segundo requer a construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. Embora ambos os documentos busquem melhorias na infraestrutura urbana e beneficiem a população de Jataí, os objetivos e as localidades específicas são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 52 de 2026 | 19/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 052/2026 e REQ 647/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos REQ 052/2026 e REQ 647/2025 revela uma baixa similaridade, uma vez que tratam de demandas distintas e para locais diferentes.
A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em uma semelhança mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 22 de 2026 | 23/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 022/2026 e REQ 647/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudo para instalação de contêineres de coleta seletiva em escolas rurais e pontos estratégicos do município, beneficiando moradores e produtores rurais, em Jataí. O segundo requer estudo para construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, em Jataí, visando melhoria da mobilidade e segurança de pedestres. A similaridade é baixa, considerando as diferentes solicitações e localidades específicas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 8 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 647/2025" e "REQ 008/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade. Comparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA solicitação em "REQ 647/2025" é a construção de calçadas na Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. Já em "REQ 008/2025" solicita-se a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança. Portanto, não há relação direta entre as solicitações ou as localidades, com isso a semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |