Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos: pavimentação versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301, com o objetivo de ligá-la à GO-180, uma via de acesso rural e intermunicipal. O REQ 640/2025 foca na Rua Maria Zaiden França, localizada no Bairro Cylleneo França, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 242/2026, os beneficiários são moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, com foco no desenvolvimento econômico e social da região rural. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, com ênfase na segurança pública e qualidade de vida urbana. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e redução de custos de manutenção de veículos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com a segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 640/2025 pede estudo de viabilidade técnica e financeira para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas, buscando a melhoria da segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos que levam aos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco a pedestres, crianças e adolescentes, devido à falta de sinalização adequada. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública, que gera preocupação com segurança, risco de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação das dependências do Parque Brito. O REQ 640/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, as ações solicitadas são distintas: um pede instalação/reforço direto, enquanto o outro pede um estudo prévio para instalação.

• Localidade: O REQ 162/2026 especifica duas localidades: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 640/2025 foca em uma única localidade: a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As áreas geográficas são completamente distintas.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários são os feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, e a população que utiliza o Parque Brito. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Maria Zaiden França e, por extensão, a comunidade do Bairro Cylleneo França. Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e as áreas de abrangência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 foca em segurança, infraestrutura e o reaproveitamento de material para otimizar custos. A justificativa do REQ 640/2025 também aborda segurança e qualidade de vida decorrentes da falta de iluminação adequada, mas o foco é na necessidade de um estudo preliminar para viabilizar a intervenção. As razões são semelhantes no que tange à necessidade de melhorias na iluminação, mas diferem no estágio da solicitação e na especificidade dos locais.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França.

REQ 361/2025 solicita estudo para revitalização de área pública paralela à Rua Professor Paulo Vieira, Conjunto Estrela Dalva, incluindo calçadas, gramado e iluminação.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

• REQ 640/2025 solicita estudo de viabilidade para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França.
• REQ 390/2025 requer a reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro.
• Os benefícios, as localidades e os beneficiários são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 164/2026, o beneficiário direto é a comunidade atendida pela UBS do Conjunto Cidade Jardim II, impactada pelo aumento populacional. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Maria Zaiden França, afetados pela falta de iluminação pública. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 166/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de cobertura no pátio de uma unidade de educação infantil (CMEI Reino Encantado). Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de postes e luminárias em uma via pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura educacional e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 166/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim uma instituição. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 166/2026, os beneficiários diretos são as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, bem como a comunidade em geral que transita pela via. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 166/2026 centra-se na necessidade de proteger as crianças das intempéries climáticas e criar um ambiente mais adequado para atividades pedagógicas e recreativas. A justificativa do REQ 640/2025 aborda a preocupação com a segurança pública, a prevenção de acidentes e crimes, e a melhoria da locomoção noturna devido à falta de iluminação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, no município de Jataí-GO. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 177/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente aqueles que transitam pela Avenida Maguito Vilela em momentos de luto, com foco na segurança de pedestres e motoristas. O REQ 640/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Cylleneo França, visando a segurança pública e a qualidade de vida através da iluminação. Os beneficiários diretos e o contexto de necessidade são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, acesso à BR-060, proximidade de um cemitério com cortejos fúnebres e o risco de acidentes em momentos de vulnerabilidade. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, situada no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico (moradores), mas o benefício específico é diferente.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de infraestrutura que afetam a qualidade de vida e a segurança dos moradores. O REQ 186/2026 detalha os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca. O REQ 640/2025 foca nos riscos de acidentes e criminalidade decorrentes da ausência de iluminação pública. Embora ambas tratem de problemas cotidianos, as naturezas dos problemas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança estrutural e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 219/2026 foca nos usuários da via e pedestres que transitam pela ponte, enquanto o REQ 640/2025 se direciona aos moradores do Bairro Cylleneo França que sofrem com a falta de iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública como fator que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.