Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos: pavimentação versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301, com o objetivo de ligá-la à GO-180, uma via de acesso rural e intermunicipal. O REQ 640/2025 foca na Rua Maria Zaiden França, localizada no Bairro Cylleneo França, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 242/2026, os beneficiários são moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, com foco no desenvolvimento econômico e social da região rural. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, com ênfase na segurança pública e qualidade de vida urbana. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e redução de custos de manutenção de veículos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com a segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 640/2025 pede estudo de viabilidade técnica e financeira para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas, buscando a melhoria da segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos que levam aos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco a pedestres, crianças e adolescentes, devido à falta de sinalização adequada. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública, que gera preocupação com segurança, risco de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 218/2026 solicita a criação e implementação do Programa "Remédio em Casa", com o objetivo de realizar a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 218/2026 refere-se a um programa municipal que abrange todo o município de Jataí, beneficiando grupos específicos de cidadãos em suas residências. O REQ 640/2025, por sua vez, foca em uma localidade específica: a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. Portanto, as localidades de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 218/2026 tem como beneficiários diretos idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados cadastrados no município. O REQ 640/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, que se beneficiarão da melhoria da iluminação pública. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 218/2026 baseia-se na necessidade de garantir o acesso contínuo a medicamentos para grupos vulneráveis com dificuldades de locomoção, visando humanizar o atendimento e prevenir complicações de saúde. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada como fator de risco à segurança e qualidade de vida, solicitando o estudo para promover segurança, valorizar imóveis e garantir infraestrutura urbana. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e reparos de infraestrutura existente e o outro em implantação de nova infraestrutura.
• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a "praça pública do Setor Sebastião Herculano". O REQ 640/2025 indica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, uma é um setor com uma praça e a outra é uma rua em um bairro específico.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 181/2026, são os "moradores do Setor Sebastião Herculano" que usufruirão da praça reformada. No REQ 640/2025, são os "moradores" da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França que serão impactados pela iluminação pública. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 foca na segurança, saúde e lazer, devido ao estado de abandono da praça, mato alto e cercamento danificado, além da proliferação de insetos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a preocupação com a segurança devido à ausência de iluminação pública, riscos de acidentes, furtos e assaltos, e dificuldade de locomoção noturna. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos e solicitam ações de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais em várias secretarias municipais, visando suprir demandas emergenciais e excepcionais da Administração Pública. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 178/2026 não especifica uma localidade única, mas sim abrange demandas de diversas secretarias municipais em todo o município de Jataí. Já o REQ 640/2025 foca especificamente na Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, em Jataí. A localidade é específica e diferente entre os dois documentos.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 tem como beneficiários a Administração Pública Municipal e, indiretamente, a população em geral, através da melhoria dos serviços públicos. O REQ 640/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, que seriam diretamente impactados pela melhoria da iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com a segurança, qualidade de vida, riscos de acidentes e ocorrência de furtos e assaltos. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento, além dos usuários da rodovia BR-364 e estabelecimentos comerciais. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação ambiental causada pela poeira. A justificativa do REQ 640/2025 foca na ausência de iluminação pública adequada, que afeta a segurança, a qualidade de vida, potencializa riscos de acidentes e ocorrências criminais. As razões para os pedidos são diferentes.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários e a localidade específica.

Análise do REQ 640/2025

O documento intitulado "REQ 640/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O benefício principal almejado é a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. A localidade específica para a qual se destina esta intervenção é a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. Os beneficiários diretos seriam os moradores dessa via, que teriam sua segurança e qualidade de vida aprimoradas pela iluminação pública.

Análise do REQ 623/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 623/2025" também encaminha um pedido ao Poder Executivo. A solicitação central é a execução de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no mesmo município. Os beneficiários são os residentes desse condomínio, notadamente pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, que teriam suas condições de moradia e bem-estar melhoradas por uma série de intervenções estruturais, incluindo, entre outros itens, a melhoria da iluminação externa.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observamos que, embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram ao mesmo município, os objetos centrais das demandas, as localidades e os grupos de beneficiários são distintos.

O REQ 640/2025 foca exclusivamente na instalação de iluminação pública em uma rua específica. Já o REQ 623/2025 propõe uma reforma e ampliação abrangente de um condomínio residencial, sendo a melhoria da iluminação externa apenas um dos múltiplos aspectos contemplados nessa reforma mais ampla. As localidades – uma rua e um condomínio – são entidades geográficas e funcionais diferentes. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade técnica no mesmo município, os objetos desses estudos, os locais de aplicação e os destinatários finais dos benefícios são fundamentalmente diferentes. A menção à iluminação no REQ 623/2025 é um item dentro de um escopo muito maior, não sendo o benefício principal ou exclusivo como no REQ 640/2025.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das áreas específicas mencionadas. No entanto, o grupo de moradores afetados e as suas necessidades são distintas em cada caso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos, prejuízos materiais e comprometimento da segurança e qualidade de vida devido a falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com segurança, riscos de acidentes, furtos, assaltos e dificuldade de locomoção noturna. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, incluindo a instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias em uma rua específica. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza do benefício é distinta: um foca na revitalização de um espaço comercial específico e o outro na iluminação pública de uma via.

• Localidade: O REQ 179/2026 refere-se ao estacionamento destinado aos feirantes no Bairro Colmeia Park. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 640/2025 visa beneficiar os moradores da Rua Maria Zaiden França e a comunidade do Bairro Cylleneo França, com foco na segurança pública e qualidade de vida. Os grupos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 centra-se na necessidade de melhorar a infraestrutura para o pleno exercício das atividades dos feirantes, que contribuem para a economia local, e na segurança e qualidade do atendimento à população. A justificativa do REQ 640/2025 aborda a preocupação dos moradores com a segurança pública devido à falta de iluminação, os riscos de acidentes e a ocorrência de crimes, além da dificuldade de locomoção noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria das condições locais, focam em problemas e públicos específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 196/2026 solicita a implantação de uma feira livre semanal. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em comércio e abastecimento, o outro em infraestrutura de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 196/2026 especifica o Bairro Popular e setores adjacentes. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e o REQ 640/2025 é mais específico ao citar uma rua.

• Beneficiários: O REQ 196/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Popular e setores adjacentes, além de fomentar a economia local com o apoio a pequenos produtores. O REQ 640/2025 foca nos moradores da Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, visando a segurança e qualidade de vida da comunidade local. Os beneficiários diretos são de áreas distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 196/2026 gira em torno da descentralização do acesso a produtos, fomento à economia local, comodidade, integração comunitária e segurança alimentar. A justificativa do REQ 640/2025 aborda a preocupação com a segurança pública devido à falta de iluminação, riscos de acidentes, furtos e assaltos, e a necessidade de infraestrutura urbana. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.