Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos visem a melhoria da iluminação, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 640/2025 refere-se à Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores, trabalhadores e comerciantes da região afetada, buscando melhorar a segurança e a qualidade de vida. Neste ponto, há similaridade.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam a ausência de iluminação pública adequada como fator que compromete a segurança, aumenta o risco de acidentes e dificulta a locomoção noturna. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". O REQ 640/2025, por sua vez, solicita um "Estudo de Viabilidade Técnica e Financeira para a instalação de postes e luminárias". Embora ambos os pedidos se refiram a estudos de viabilidade para melhorias urbanas, a natureza do benefício solicitado (meio-fio versus iluminação pública) é distinta.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes, indicando áreas distintas do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, buscando a melhoria da infraestrutura urbana e a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, os beneficiários são de forma geral a população residente nas áreas especificadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. Já a justificativa do REQ 640/2025 aborda a preocupação com a falta de iluminação pública adequada, citando riscos à segurança (acidentes, furtos, assaltos) e dificuldades de locomoção noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, apresentam focos em questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, o REQ 250/2026 foca especificamente no canteiro central de uma avenida, enquanto o REQ 640/2025 abrange a instalação de postes e luminárias em uma rua.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que sofrem com a falta de iluminação adequada. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes, apontando a falta de iluminação como fator que compromete a segurança pública, aumenta o risco de acidentes e dificulta a locomoção noturna, além de afetar a qualidade de vida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 047/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.
• REQ 640/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem estudos para instalação de iluminação pública, as localidades e os tipos de estudo (técnico vs. técnico e financeiro) são diferentes.

• Similaridade Percentual: [[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 640/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios almejados são distintos, um focado em transporte público e o outro em infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 161/2026 refere-se ao "Setor Parque dos Ventos". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 161/2026 destaca trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da melhoria no transporte. Já o REQ 640/2025 menciona a comunidade em geral, com foco na segurança pública e valorização imobiliária.

• Justificativa: A justificativa do REQ 161/2026 aponta para a dificuldade de acesso ao transporte público coletivo pela falta de ponto de parada adequado. O REQ 640/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública devido à ausência de iluminação adequada, que potencializa riscos de acidentes e ocorrência de delitos. As justificativas divergem quanto aos problemas que buscam solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, um foca em complementar o existente e o outro em instalar do zero.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 640/2025 refere-se aos moradores do Bairro Cylleneo França e à comunidade em geral. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos e as áreas de atuação são diferentes.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de melhoria na iluminação pública com base na segurança, prevenção de crimes e facilitação da locomoção noturna. No entanto, o REQ 143/2026 enfatiza a insuficiência de iluminação em um trecho onde o serviço já existe parcialmente, enquanto o REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação adequada como geradora de preocupação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é de manutenção e reparo, e o outro, de um estudo para nova instalação.

• Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas afetadas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança pública, qualidade de vida e infraestrutura urbana decorrentes da falta ou deficiência de iluminação. As razões são análogas quanto ao problema geral, mas se aplicam a situações e locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos envolvam iluminação, o REQ 248/2026 abrange também sinalização viária, o que o diferencia do REQ 640/2025.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a segurança e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, enquanto o REQ 640/2025 foca nos moradores do Bairro Cylleneo França.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias na infraestrutura urbana para aumentar a segurança e a qualidade de vida. O REQ 248/2026 enfatiza a deficiência na sinalização e iluminação para a mobilidade urbana e segurança, enquanto o REQ 640/2025 foca na ausência de iluminação pública adequada para prevenir acidentes e crimes. As razões são semelhantes em seu propósito geral, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza específica do benefício é distinta: um foca na revitalização de espaços públicos existentes e o outro na instalação de nova iluminação.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 640/2025 direciona a solicitação para a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 169/2026 menciona explicitamente a promoção de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida para os moradores da região, enquanto o REQ 640/2025 foca na segurança pública e qualidade de vida da comunidade do Bairro Cylleneo França. A distinção na localidade implica em beneficiários distintos, mesmo que o grupo geral seja "moradores".

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, segurança e aspecto visual. O REQ 169/2026 detalha a necessidade de combater o abandono, o acúmulo de lixo e a degradação, além de incentivar atividades físicas e convívio social. O REQ 640/2025 enfatiza a preocupação com a segurança devido à ausência de iluminação adequada, potencializando riscos de acidentes e crimes. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, com nomes de ruas e bairros distintos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza específica do benefício impacta o grupo diretamente beneficiado de maneiras diferentes (mobilidade e segurança em geral versus segurança noturna e qualidade de vida).

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para problemas de infraestrutura e seus impactos na vida dos moradores. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, erosão, acidentes). O REQ 640/2025 destaca os riscos à segurança e qualidade de vida decorrentes da ausência de iluminação pública (acidentes noturnos, furtos, assaltos). Embora ambas as justificativas abordem a necessidade de melhorias urbanas, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.