Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Análise de Similaridade

O "REQ 637/2025" e o "REQ 204/2025" visam a realização de audiências públicas. Ambas as solicitações se concentram na mesma localidade, Jataí, e tratam de questões relacionadas a fios soltos em postes. Embora o "REQ 637/2025" mencione especificamente a Lei Ordinária n.º 4.862/2025 e a participação de várias partes interessadas, enquanto o "REQ 204/2025" relata um acidente específico e solicita ações imediatas, a premissa central é a mesma: discutir os riscos e buscar soluções para a questão dos fios soltos.

[[ 85% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, beneficiário e localidade, é de [[ 45% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 637/2025 e REQ 125/2025 abordam o mesmo problema - fios soltos em postes - na mesma localidade, Jataí. No entanto, os requerimentos solicitam ações distintas:

• REQ 637/2025: Audiência pública para discutir o cumprimento de lei e discutir o problema.
• REQ 125/2025: Implantação do programa "Cidade Segura".

Apesar da semelhança temática e geográfica, as solicitações são diferentes, impactando na similaridade.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 637/2025 solicita uma audiência pública para discutir o cumprimento de lei sobre fios soltos em postes, beneficiando a população de Jataí. REQ 243/2025 pede projeto de lei para o programa "Alerta Seguro", visando segurança pública para todos munícipes de Jataí.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 086/2026: Solicita esclarecimentos ao PROCON Municipal sobre o aumento no preço dos combustíveis em Jataí. O beneficiário é a população de Jataí.
• REQ 637/2025: Solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, referente à situação dos fios soltos nos postes de energia em Jataí. Os beneficiários são os munícipes de Jataí.

Embora ambos os requerimentos se refiram a Jataí e visem o bem-estar da população, eles abordam questões distintas: um trata de preços de combustíveis e o outro da infraestrutura urbana (fios soltos).

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 078/2026 e o REQ 637/2025 apresentam naturezas distintas em suas solicitações, embora ambos se refiram ao município de Jataí, Goiás.

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para alteração do sentido de uma via específica (Rua 01, trecho entre BR-158 e Rua Vovô Daniel, Vila Sofia) com o objetivo de melhorar o fluxo de trânsito e a mobilidade urbana local. O beneficiário direto são os moradores da Vila Sofia e do Setor Sebastião Herculano.

• REQ 637/2025: Requer a realização de uma audiência pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, relacionada à responsabilidade das empresas que utilizam postes de energia na cidade, visando solucionar problemas como fios soltos e má qualidade dos serviços. O beneficiário é toda a população de Jataí.

A semelhança entre os documentos reside no fato de ambos buscarem melhorias para a cidade de Jataí, mas os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 637/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, embora ambos sejam oriundos do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em uma demanda de infraestrutura e segurança física para um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, no Parque JK, visando a reparação de calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 637/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma Lei Ordinária específica (n.º 4.862/2025) referente à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia elétrica, com foco na questão dos fios soltos em toda a cidade de Jataí. O beneficiário, neste caso, é a população em geral do município, que sofre com os transtornos e riscos gerados por essa situação.

As naturezas dos pedidos são distintas: um busca uma intervenção física direta em um local pontual, enquanto o outro visa um debate público e a fiscalização de uma lei que abrange um problema mais amplo no município. Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, os benefícios almejados e as localidades de impacto direto divergem substancialmente.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo entre REQ 637/2025 e REQ 282/2025

REQ 637/2025 solicita a realização de Audiência Pública para discutir o cumprimento de lei sobre fios soltos em postes, visando a segurança e qualidade dos serviços na cidade de Jataí.

REQ 282/2025 requer estudo para criação de projeto de educação ambiental, denominado "Fiscal Ambiental Mirim", por meio da Secretaria de Meio Ambiente, também na cidade de Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos serem referentes à cidade de Jataí, os benefícios solicitados e os seus objetivos são distintos.

Semelhança Percentual [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e subsequente reativação do programa de aplicação de fumacê para combater mosquitos transmissores de doenças como dengue, zika e chikungunya. Já o REQ 637/2025 pede a convocação de uma Audiência Pública, em caráter de urgência, para discutir o cumprimento da Lei Ordinária nº 4.862/2025, focando na má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia e deixam fios soltos, o que tem causado acidentes e transtornos. São solicitações de naturezas distintas: uma ação de saúde pública direta e outra de debate e fiscalização de lei.

• Localidade: Ambos os documentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás, como a localidade de abrangência. Portanto, a localidade é a mesma.

• Beneficiários: No REQ 118/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí, que seriam protegidos contra arboviroses. No REQ 637/2025, os beneficiários são os munícipes de Jataí que sofrem com os transtornos e riscos gerados pelos fios soltos em postes, além da população em geral que se beneficia de um debate público sobre a fiscalização de leis. Embora ambos beneficiem a população de Jataí, o foco específico do problema e a forma de abordagem diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya e na necessidade de intensificar ações de prevenção e controle vetorial, citando a Constituição Federal e leis específicas de saúde pública. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na segurança e qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes, citando a proliferação de fios soltos que geram riscos e transtornos, e a necessidade de fiscalizar o cumprimento da Lei Ordinária nº 4.862/2025. As justificativas abordam problemas de saúde pública versus problemas de infraestrutura e segurança urbana, respectivamente.