Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo pintura e ilustrações infantis nas salas de aula. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura escolar.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade única. O REQ 635/2025, por outro lado, aponta para uma localidade específica: a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas gratuitas. O REQ 635/2025 tem como beneficiários os alunos, famílias e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos envolvam a comunidade escolar de alguma forma, o público direto e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 635/2025 foca na necessidade urgente de melhorias na infraestrutura da escola para oferecer um ambiente adequado, acolhedor e seguro, destacando a vulnerabilidade social da região e a importância de um ambiente inspirador para os alunos, além de um projeto futuro de banda marcial. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da comunidade, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 635/2025 pede providências para a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo pintura e ilustrações. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura educacional.

• Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 635/2025 menciona a "Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira", sem especificar uma localidade geográfica além do nome da instituição, mas o contexto sugere uma área urbana ou semiurbana, e não a mesma área rural do outro requerimento.

• Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, suas famílias e a comunidade escolar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 635/2025 aponta o desgaste da pintura da escola, a necessidade de um ambiente adequado e seguro para as crianças, e a importância de um projeto de banda marcial em 2026. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. O REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola, incluindo pintura, ilustrações infantis e a conclusão em tempo hábil para um projeto de banda marcial. Os benefícios são distintos e não relacionados.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos: Estância e Naveslândia, ambos no Município de Jataí-GO. O REQ 635/2025 especifica como localidade a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, dentro do Município de Jataí-GO. Embora ambos pertençam ao mesmo município, as localidades específicas (distritos versus uma escola) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos sólidos. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, famílias e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, além de promover o desenvolvimento cultural e social através do projeto de banda marcial. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na expansão de políticas ambientais, na prevenção da poluição visual e de riscos à saúde pública devido à falta de locais adequados para descarte de resíduos nos distritos. A justificativa do REQ 635/2025 fundamenta-se na necessidade de um ambiente escolar adequado, seguro e acolhedor, e na promoção do desenvolvimento cultural e social das crianças através da revitalização da escola e do projeto de banda marcial. As justificativas apresentam propósitos completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação e ampliação de programas de apoio a famílias em extrema vulnerabilidade social, abrangendo assistência social, benefícios eventuais, cestas básicas, auxílios emergenciais, acompanhamento familiar e qualificação profissional. O REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo pintura, melhorias ambientais, ilustrações infantis nas salas de aula e, especificamente, a conclusão em tempo hábil para a realização de um projeto de banda marcial em 2026. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos citam o Município de Jataí como a área abrangida pelas solicitações. Contudo, enquanto o REQ 288/2026 se refere ao município como um todo ao tratar de programas de apoio social, o REQ 635/2025 especifica uma localidade dentro do município: a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira e seu entorno, mencionando também que está localizada em "região de grande vulnerabilidade social". A especificidade geográfica é maior no REQ 635/2025.

• Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários diretos as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no Município de Jataí". O REQ 635/2025 foca nos alunos, famílias atendidas pela escola, e a comunidade escolar em geral, especificamente na Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora possa haver sobreposição de indivíduos em vulnerabilidade, os beneficiários diretos e o foco dos pedidos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 centra-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, combater a pobreza e garantir dignidade e subsistência a famílias carentes, visando a inclusão social e autonomia. A justificativa do REQ 635/2025 aborda a necessidade de um ambiente escolar seguro, acolhedor e motivador, destacando a importância da infraestrutura para o desenvolvimento cultural e social através de um projeto de banda marcial e a melhoria das condições de aprendizado para crianças. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 281/2026 solicita a realização de uma Sessão Solene em homenagem a Empresas e Instituições Amigas das Mulheres. O REQ 635/2025, por outro lado, requer providências para a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo melhorias na pintura e ilustrações nas salas de aula. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO. Contudo, o REQ 281/2026 não especifica uma localidade dentro do município para a solenidade, enquanto o REQ 635/2025 foca em uma edificação específica: a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Portanto, a localidade de atendimento do benefício é diferente.

• Beneficiários: No REQ 281/2026, os beneficiários diretos da homenagem são as Empresas e Instituições Amigas das Mulheres, reconhecidas por seus serviços à promoção dos direitos femininos. Já o REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, famílias e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, que usufruirão das melhorias na infraestrutura.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 281/2026 é o reconhecimento público e a valorização de ações de empresas e instituições em prol dos direitos das mulheres. A justificativa para o REQ 635/2025 baseia-se na necessidade urgente de melhorar as condições físicas e ambientais de uma escola para garantir um ambiente adequado, acolhedor e seguro para as crianças, além de destacar a importância para o desenvolvimento cultural e social em virtude de um projeto futuro. As justificativas são divergentes em seus objetivos centrais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo melhorias na pintura e ilustrações infantis. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como "praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 635/2025 menciona a "Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira", sem delimitar um bairro ou setor específico, mas o foco é um equipamento público educacional, e não uma praça. As localidades são diferentes em suas naturezas e especificidades.
• Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários são explicitamente os "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida", com menção especial à "população idosa residente" e "famílias daquela comunidade". No REQ 635/2025, os beneficiários primários são os "alunos da Educação Infantil" e a "comunidade escolar", com foco no desenvolvimento cultural e social de "crianças e famílias da região". Embora ambos envolvam a comunidade, o público-alvo direto é distinto.
• Justificativa: A justificativa para a praça inacabada no REQ 279/2026 aponta para a frustração da comunidade e a falta de um espaço adequado para lazer e convívio. A justificativa para a escola no REQ 635/2025 foca na necessidade de um ambiente seguro e acolhedor para as crianças, na importância educacional e cultural, e em um projeto futuro de banda marcial. As razões para os pedidos, embora ambas busquem melhorias para a cidade, são de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 635/2025 requer reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo melhorias na pintura e ilustrações infantis. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 635/2025 menciona a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem especificar sua localização exata em termos de rua ou bairro, mas o foco é um equipamento público educacional. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil, a comunidade escolar e as famílias atendidas pela Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são específicos e diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na elevada velocidade dos veículos, na sensação de insegurança e no risco de acidentes na Rua André Luís, buscando garantir a segurança viária. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a necessidade de melhorias na infraestrutura da escola (pintura desgastada) e a criação de um ambiente mais adequado, acolhedor, seguro, alegre e inspirador para os alunos, além de mencionar a vulnerabilidade social da região e um projeto futuro de banda marcial. As razões apresentadas são de naturezas distintas, refletindo os diferentes benefícios almejados.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

• REQ 635/2025: Solicita reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.

• REQ 547/2025: Solicita a reimplementação do Programa Educacional de Resistência às Drogas e à Violência (PROERD) nas escolas da rede municipal de ensino de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise:

• REQ 635/2025 solicita reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.
• REQ 543/2025 pede estudo de viabilidade para construção de uma praça na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 635/2025 solicita reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. O REQ 460/2025 pede revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I. As solicitações são distintas, bem como as localidades. A similaridade é baixa devido às diferenças nos objetos dos requerimentos.