Análises de Similaridade (Requerimento nº 634 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 296 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 634/2025 vs. REQ 296/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise da similaridade entre os documentos REQ 634/2025 e REQ 296/2025 revela uma baixa correspondência nos seguintes aspectos:
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 64 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Verificação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não 2. Cálculo da Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 383 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação dos Textos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 634/2025 e REQ 383/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham, enquanto o segundo pede a construção de sanitários públicos na Praça Universitária. A diferença nas solicitações e localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 405 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 634/2025 vs. REQ 405/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos REQ 634/2025 e REQ 405/2025, nota-se que tratam de demandas distintas, com pedidos diferentes e para localidades distintas, embora ambos se refiram ao município de Jataí.
A ausência de similaridade entre os pedidos e localidades resulta em uma baixa semelhança. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 200 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosRequisitos da Análise
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 7 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 634/2025 vs. REQ 007/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, o REQ 634/2025 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. O REQ 007/2025 requer a instalação de galeria pluvial e rede de esgoto nos residenciais Recanto da Mata, Portal do Sol e Flamboyant II. Como as solicitações e as localidades são diferentes, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 662 de 2025 | 25/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 662/2025" e "REQ 634/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade. Similaridade dos Textos
Cálculo da Semelhança PercentualA análise dos textos "REQ 662/2025" e "REQ 634/2025" revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para diferentes localidades. "REQ 662/2025" propõe uma audiência pública para discutir a paralisação das obras do Parque Tecnológico de Jataí, abrangendo todo o município. Já "REQ 634/2025" solicita um estudo para a instalação de semáforo em um cruzamento específico no Setor Samuel Graham. Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos e localidades diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 470 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 441 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 634/2025 vs. REQ 441/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 634/2025" e "REQ 441/2025" revela solicitações distintas, direcionadas a finalidades e localidades diferentes dentro do município de Jataí.
A ausência de similaridade entre as solicitações e as localidades resulta em baixa semelhança. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 733 de 2025 | 05/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares e demais interessados na acurada análise dos atos normativos, Em meu mister de especialista na produção textual legislativa, procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade. Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosREQ 733/2025Este requerimento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica e jurídica com o objetivo de celebrar um convênio entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. A finalidade específica é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo sua entrada principal, que abrange um trecho externo ao batalhão onde se inicia uma pista de caminhada. O benefício direto destina-se aos usuários da ALSS (militares e familiares) e, indiretamente, à população que utiliza a infraestrutura e a pista de caminhada. REQ 634/2025Por sua vez, este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. A localização designada para esta intervenção é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. O benefício primordial visa a preservação da integridade física de pedestres e a prevenção de colisões automotivas, controlando o intenso fluxo de trânsito na área, beneficiando diretamente os usuários da via naquela intersecção. Parecer TécnicoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os requerimentos em exame tratam de objetos substancialmente distintos. O REQ 733/2025 versa sobre a melhoria da infraestrutura viária por meio de recapeamento asfáltico em uma área militar e seu entorno imediato, enquanto o REQ 634/2025 propõe a instalação de um dispositivo de controle de tráfego, um semáforo, em um cruzamento específico de vias urbanas. As localidades alvo de cada proposição são geograficamente desvinculadas dentro do município, e os benefícios almejados (recapeamento de pavimento versus controle de fluxo veicular/pedestre) divergem fundamentalmente em sua natureza e propósito. Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo no mesmo município, esses elementos são procedimentais e genéricos, não caracterizando uma semelhança no cerne da demanda. Semelhança Percentual[[ 5% ]] |