Análises de Similaridade (Requerimento nº 608 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedi à análise comparativa dos requerimentos REQ 608/2025 e REQ 541/2025. A avaliação foi conduzida com foco exclusivo na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, desconsiderando a autoria, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais.

REQ 608/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento formaliza um pedido para que o Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. A justificativa apresentada destaca a necessidade de atender a uma demanda da comunidade local, especialmente de moradores idosos e estudantes, que utilizam o transporte coletivo e enfrentam a ausência de uma estrutura adequada para aguardar os veículos, expondo-se a intempéries e riscos.

REQ 541/2025: Detalhamento da Proposição

O segundo requerimento solicita que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus) que percorra o Bairro Sebastião Herculano, também no município de Jataí. A fundamentação para esta proposição reside na dificuldade enfrentada pelos moradores do bairro no acesso ao transporte público, que atualmente exige que percorram longas distâncias até os pontos mais próximos, gerando transtornos e limitando o acesso a serviços essenciais.

Convergência de Pedidos e Localidades

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 pleiteia a instalação de um ponto de ônibus, que se configura como uma estrutura física específica em um local determinado. Em contrapartida, o REQ 541/2025 demanda a criação de uma linha de transporte público coletivo, que representa um serviço de percurso e atendimento abrangente a uma área maior. Embora ambos se insiram no escopo do transporte público, os objetos diretos das solicitações são distintos em sua natureza e abrangência.
• Localidade Específica da Intervenção: As áreas geográficas designadas para as intervenções são nitidamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para um endereço pontual e específico ("Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira"), enquanto o segundo abrange uma área mais ampla, um bairro inteiro ("Bairro Sebastião Herculano").

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade Conteudística

A análise da similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, revela que, embora ambos sejam requerimentos direcionados à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí para a realização de um estudo de viabilidade técnica relacionado ao transporte público coletivo, as especificidades de cada pedido são divergentes. A essência da demanda – o que se pede e onde se pede – difere substancialmente.

Os pontos de convergência residem na natureza formal do documento (requerimento), na autoridade municipal a quem se destina (SMT de Jataí), no tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade técnica) e no tema geral (transporte público por ônibus). Contudo, a materialidade do benefício almejado (ponto de ônibus versus linha de ônibus) e as localidades específicas (Rua 105 versus Bairro Sebastião Herculano) são completamente distintas.

Considerando a disparidade nos elementos cruciais da solicitação e do local de aplicação, a similaridade entre os conteúdos é limitada.

[[ 25% ]]

Prezados colegas e interessados na arte da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise do REQ 608/2025

O documento denominado "REQ 608/2025" apresenta uma solicitação direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, neste município. Os beneficiários primários destacados na justificativa são os moradores idosos da região e os estudantes que dependem do transporte coletivo. A argumentação enfatiza a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses grupos.

Análise do REQ 530/2025

Por sua vez, o documento identificado como "REQ 530/2025" encaminha um pedido ao Poder Executivo, especificamente à Secretaria de Obras. A solicitação central consiste em um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. A área de interesse para esta melhoria é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. Os beneficiários mencionados incluem a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, pessoas com mobilidade reduzida e a vizinhança, visando maior segurança, acessibilidade e organização do local.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar as proposições, observa-se que o "REQ 608/2025" busca a criação de infraestrutura para o transporte público (ponto de ônibus), enquanto o "REQ 530/2025" foca em melhorias urbanísticas e de segurança em um espaço público (calçadas e alambrados). Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos são intrinsecamente distintos.

Comparativo das Localidades

As localidades indicadas para as intervenções são claramente diferentes. O "REQ 608/2025" especifica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira". Já o "REQ 530/2025" aponta para "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes". Não há sobreposição geográfica entre as áreas mencionadas.

Comparativo dos Beneficiários

Os grupos populacionais a serem beneficiados também se distinguem. O "REQ 608/2025" prioriza idosos e estudantes usuários do transporte coletivo. O "REQ 530/2025" visa a comunidade que frequenta o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida e a vizinhança do local.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada, que desconsidera os autores e se concentra na solicitação, nos beneficiários e na localidade, a semelhança entre os documentos é bastante limitada. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos específicos desses estudos, as localidades e os grupos beneficiados são completamente distintos. A única similaridade substancial reside na natureza processual da solicitação (um estudo de viabilidade). As diferenças nos elementos centrais são profundas.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 608/2025 e REQ 238/2025: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 608/2025: Estudo de viabilidade para implantação de ponto de ônibus.
  • REQ 238/2025: Estudo de viabilidade para instalação de ponto de ônibus com cobertura.

  • Localidade Específica:

  • REQ 608/2025: Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira.

  • REQ 238/2025: Proximidades da UBS da Vila Brasília.

  • Beneficiário:

  • REQ 608/2025: Moradores locais, especialmente idosos e estudantes.

  • REQ 238/2025: Moradores da Vila Brasília, com foco nos usuários da UBS.

Embora ambos os requerimentos solicitem a instalação de pontos de ônibus, as localidades específicas e os beneficiários principais são distintos, resultando em uma similaridade baixa. A similaridade é elevada em função de ambos os textos tratarem de requerimentos para a instalação de pontos de ônibus.

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais para a avaliação de sua similaridade: a solicitação específica, a localidade designada e os beneficiários diretos.

Identificação dos Requerimentos

• REQ 608/2025: Este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus na Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. A justificativa ressalta a necessidade de conforto e segurança para a comunidade local, especialmente idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo.
• REQ 395/2025: Este requerimento pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. A fundamentação aponta para a alta ocorrência de situações de risco de acidentes no local, visando a segurança de condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos.

Análise Comparativa de Conteúdo

Ao confrontar os dois textos, observam-se distinções claras nos critérios estabelecidos para a comparação:

1. Benefício Solicitado:

   • O REQ 608/2025 busca a criação de uma infraestrutura de apoio ao transporte público (ponto de ônibus), que visa proporcionar abrigo e assento aos usuários.
   • O REQ 395/2025, por sua vez, solicita uma medida de controle e ordenamento do fluxo de veículos e pedestres (sinalização semafórica) em um cruzamento.
   • As naturezas das intervenções propostas são fundamentalmente diferentes.

2. Localidade Específica:

   • O REQ 608/2025 especifica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira".
   • O REQ 395/2025 indica o "cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto".
   • As localidades são distintas e não se sobrepõem geograficamente dentro do município.

3. Beneficiário do Pedido:

   • No REQ 608/2025, os principais beneficiários são os usuários do transporte coletivo, com ênfase em idosos e estudantes, que aguardam o ônibus expostos às intempéries.
   • No REQ 395/2025, o benefício se estende a todos que transitam pelo cruzamento, incluindo motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos, com o objetivo primordial de prevenir acidentes.
   • Embora ambos mencionem categorias amplas como "idosos" e "estudantes", os problemas específicos que cada requerimento visa resolver e os contextos de uso são diferentes.

Conclusão Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos direcionados à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí para a realização de um estudo de viabilidade técnica, e de compartilharem a estrutura formal de um pedido parlamentar, as solicitações específicas, as localidades designadas e os problemas que buscam solucionar são intrinsecamente diferentes. A essência do que é pedido e onde é pedido diverge completamente.

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é discernir se as proposições tratam do mesmo assunto, solicitam o mesmo benefício e se destinam à mesma localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsidero os autores das proposições, concentrando-me estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários visados e nas localidades específicas dentro do município de Jataí.

REQ 608/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) de Jataí. * Objeto da Solicitação: Realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. * Localidade Específica: Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. * Beneficiários Visados: A comunidade local, com ênfase nos moradores idosos que residem na região e nos estudantes que utilizam o transporte coletivo. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses grupos.

REQ 592/2025

Este requerimento é encaminhado ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras. * Objeto da Solicitação: Realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. * Localidade Específica: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí. * Beneficiários Visados: A população em geral, com foco na segurança dos pedestres, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida da comunidade local.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observa-se que as demandas são substancialmente distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 608/2025 solicita a implantação de um ponto de ônibus, enquanto o REQ 592/2025 pede a construção de uma calçada. São intervenções urbanas de naturezas diferentes, com propósitos e impactos específicos distintos. Adicionalmente, as localidades indicadas para cada intervenção são completamente diversas: Rua 105 para o ponto de ônibus e Rua Prof. Paulo Vieira para a calçada. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram à população de Jataí, a especificidade do benefício, da localidade e dos grupos de beneficiários primários difere de forma marcante.

Semelhança Percentual

Considerando que os objetos das solicitações (ponto de ônibus versus calçada), as localidades específicas (Rua 105 versus Rua Prof. Paulo Vieira) e os grupos de beneficiários primários (idosos/estudantes versus pedestres/comunidade em geral) são distintos, a similaridade entre os documentos é bastante reduzida. A única semelhança reside no formato de requerimento legislativo e na solicitação de um estudo de viabilidade técnica para uma intervenção na infraestrutura urbana do mesmo município.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos e a localidade específica.

Análise do REQ 608/2025

O documento em questão, datado de 11 de setembro de 2025, solicita ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. O benefício é direcionado à comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo, visando maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Análise do REQ 488/2025

Este requerimento, de 12 de junho de 2025, encaminha ao Poder Executivo Municipal um pedido para um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. A localidade específica é o parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia. Os beneficiários diretos desta medida são os pais, professores, alunos e, em particular, as crianças que utilizam o espaço de recreação, com o objetivo de garantir sua segurança e bem-estar.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 busca a implantação de um ponto de ônibus, enquanto o REQ 488/2025 visa a reposição de areia em um parquinho. São demandas de natureza e finalidade completamente distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para a Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. O segundo, para a Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, no Distrito de Naveslândia. As localidades são diferentes.
• Beneficiários Diretos: O REQ 608/2025 foca em idosos e estudantes usuários do transporte público. O REQ 488/2025 direciona-se às crianças e à comunidade escolar. Os grupos beneficiados são distintos.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal de Jataí, essa similaridade reside mais na forma da ação administrativa requerida do que na substância do benefício final ou na demanda específica. A ferramenta "estudo de viabilidade" é um instrumento comum em diversas solicitações legislativas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação substantiva, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora compartilhem a estrutura de um requerimento e a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" como etapa inicial, os objetos finais das demandas, os locais de intervenção e os grupos populacionais a serem atendidos são inteiramente distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua substância: a solicitação formulada, os beneficiários visados e as localidades específicas abrangidas.

Identificação dos Documentos

Os documentos em exame são: * REQ 608/2025: Um requerimento que versa sobre a implantação de infraestrutura de transporte. * REQ 526/2025: Um requerimento que trata da construção de infraestrutura de mobilidade urbana.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

A análise detalhada revela as seguintes características para cada proposição:

O REQ 608/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. O local específico para esta intervenção é a Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. Os beneficiários diretos desta medida são a comunidade local, com especial atenção aos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na referida área.

Por sua vez, o REQ 526/2025 encaminha ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras, o pedido de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas. A localidade designada para esta obra é todo o entorno do campo de futebol situado no Conjunto Residencial Mauro Bento. Os beneficiários desta solicitação são a comunidade do Bairro Mauro Bento, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência, que utilizam o campo para atividades diversas e necessitam de mobilidade segura.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a avaliação na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura urbana, os objetos específicos desses estudos são distintos (implantação de ponto de ônibus versus construção de calçadas). As localidades designadas para as intervenções são completamente diferentes (Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira versus entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento), e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a comunidade local e incluam idosos, são específicos para as necessidades de cada área e tipo de infraestrutura.

As diferenças substanciais no benefício almejado e nas localidades específicas para as intervenções reduzem significativamente a similaridade entre os documentos. A convergência reside principalmente na forma procedimental de solicitar um estudo de viabilidade e no objetivo geral de aprimorar a infraestrutura municipal.

Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados colegas e interessados na arte da redação legislativa,

Como especialista em produção de textos oficiais em nossa Câmara Municipal, com anos dedicados à lapidação de proposições que refletem as necessidades de nossa comunidade, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Meu foco reside na essência da solicitação: o que se pede, para quem e onde, desconsiderando os proponentes, conforme a diretriz estabelecida.

Análise do REQ 608/2025

O Requerimento 608/2025 expressa a demanda por um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, em Jataí. O benefício almejado visa atender, primordialmente, a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo, buscando proporcionar maior segurança, acessibilidade e bem-estar. A solicitação é direcionada à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT).

Análise do REQ 531/2025

Por sua vez, o Requerimento 531/2025 solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito e ao Superintendente de Trânsito, a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. A área designada para esta medida é a Avenida 31 de Maio, no trecho compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A justificativa aponta para a segurança de moradores, empresários, pedestres e condutores, visando mitigar os riscos decorrentes do alto fluxo de veículos e do excesso de velocidade.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos são requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica a órgãos do Poder Executivo municipal, relacionados à gestão do trânsito em Jataí. Contudo, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O Requerimento 608/2025 foca na infraestrutura de transporte público, buscando um ponto de ônibus para facilitar o acesso e o conforto dos usuários, especialmente idosos e estudantes, em uma rua específica. Já o Requerimento 531/2025 aborda a segurança viária geral, propondo a instalação de redutores de velocidade para controlar o fluxo e a velocidade dos veículos em uma avenida distinta, beneficiando um público mais amplo de usuários da via.

As localidades são completamente diferentes: uma rua residencial/escolar versus uma avenida comercial/de acesso. Os benefícios diretos também se distinguem: melhoria na espera do transporte público versus controle de velocidade para segurança geral no tr trânsito.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a estrutura formal comum a requerimentos desta Casa, a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" e o direcionamento a órgãos de trânsito do mesmo município, há uma base de similaridade procedimental. No entanto, a essência da demanda – o benefício específico e a localidade exata – são inteiramente distintos. As diferenças não são sutis, mas fundamentais para a natureza de cada proposição.

A semelhança percentual entre o REQ 608/2025 e o REQ 531/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 608/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de ponto de ônibus na Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. O foco é a instalação de um ponto de ônibus específico em uma localização precisa.

• REQ 479/2025: Requer estudo de viabilidade para criação de linha de ônibus ou adequação de rota existente para atender o Bairro Vila Olavo. O objetivo é a melhoria do transporte coletivo para um bairro inteiro, com foco na criação ou alteração de rotas.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, embora ambos tratem de melhorias no transporte público, eles se referem a diferentes tipos de benefícios e localidades distintas. O REQ 608/2025 foca em um ponto de ônibus específico, enquanto o REQ 479/2025 visa atender um bairro inteiro com uma nova linha ou adequação de rota. A semelhança percentual é estimada em [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação formulada, nos beneficiários visados e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação detalhada dos documentos REQ 608/2025 e REQ 586/2025 revela as seguintes características:

REQ 608/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade específica indicada é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os beneficiários diretos da medida são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que utilizam o transporte coletivo na região. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 586/2025

Por sua vez, o REQ 586/2025 encaminha ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras, um pedido para um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. A intervenção é solicitada para a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio. A população da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente são os beneficiários, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança na via.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam demandas distintas. O REQ 608/2025 trata da infraestrutura de transporte público (ponto de ônibus), enquanto o REQ 586/2025 foca na infraestrutura viária (recapeamento asfáltico). As localidades são diferentes (Rua 105 vs. Rua Dois), assim como os grupos de beneficiários específicos, embora ambos visem o bem-estar da população.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a análise na solicitação, nos beneficiários e na localidade, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, os objetos desses estudos, as localidades e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade reside na forma da solicitação (um estudo) e na estrutura geral de um documento legislativo municipal, mas não no conteúdo específico da demanda.

Considerando a divergência total nos benefícios específicos, nas localidades e nos beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 15% ]]