Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 597/2025 vs. REQ 451/2025

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 trata de melhorias estruturais em uma praça específica, enquanto o REQ 451/2025 aborda a manutenção e aprimoramento da iluminação pública em outra área distinta do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

A seguir, detalho o que está sendo solicitado em cada requerimento, informando os beneficiários e as localidades citadas:

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, visando proporcionar lazer, esporte e qualidade de vida, estendendo-se a toda a população jataiense.

• REQ 451/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, em Jataí/GO. O pedido inclui a realização imediata de vistoria técnica, a manutenção e substituição de equipamentos defeituosos (com prioridade para pontos críticos próximos à quadra de vôlei de areia e demais espaços de lazer), o envio de um cronograma detalhado de ações, a apresentação de procedimentos de fiscalização e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os beneficiários são a população local e todos os jataienses, visando garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida no espaço público.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 451/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a distinção fundamental entre os assuntos tratados – um foca em infraestrutura de lazer e esporte em uma praça, e o outro em manutenção de iluminação pública em uma área de lago. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, as naturezas dos pedidos e as localidades específicas são distintas.

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo, na intenção das solicitações, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Conteúdo

REQ 597/2025 e REQ 490/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Após uma análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em infraestrutura pública no município de Jataí/GO, as especificidades dos pedidos, os locais designados para as intervenções e os grupos de beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 597/2025

O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público para lazer e convívio social.

REQ 490/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 490/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um Pavilhão Multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista. Esta escola está situada na Zona Rural, na Região do Sobrado, no mesmo município. Os beneficiários desta solicitação são os alunos, pais, professores e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista, visando aprimorar as condições para atividades físicas, esportivas, culturais e sociais no ambiente escolar e rural.

Grau de Similaridade

Cálculo da Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 490/2025 é bastante baixa.

O REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, a construção de um playground e de uma quadra poliesportiva para a comunidade de um setor urbano. Já o REQ 490/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso em uma escola na zona rural.

Os pontos de divergência são significativos: * Natureza da solicitação: Um pede a execução direta de obras (revitalização, construção), enquanto o outro pede um estudo de viabilidade. * Itens específicos: Embora ambos mencionem "quadra poliesportiva", as especificações (coberta vs. geral) e o contexto (praça pública vs. escola) são distintos. Os demais itens (playground e revitalização vs. pavilhão multiuso) são completamente diferentes. * Beneficiários: Os grupos são distintos (moradores de um setor urbano vs. comunidade escolar rural). * Localidades: As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes (praça urbana vs. escola rural).

A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como tipo de infraestrutura. Contudo, as demais características da solicitação, os beneficiários e as localidades são inteiramente distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Identificação e Objeto das Proposições

REQ 669/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a realização de estudos de viabilidade técnica e financeira, visando a execução de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas situadas no entorno do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a edificação de uma guarita para segurança e um depósito para materiais, a recuperação de instalações sanitárias, o conserto ou substituição do alambrado perimetral danificado e a restauração de um painel temático de valor cultural e histórico. O foco primordial é aprimorar a segurança e a infraestrutura do local para frequentadores, servidores e a fauna local.

REQ 597/2025

A proposição em análise requer à administração municipal a revitalização da Praça Gilvacy Alves, conhecida popularmente como Praça do Fusca. Adicionalmente, solicita a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo espaço. A justificativa ressalta a necessidade de oferecer estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas à comunidade do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos.

Comparativo de Benefício e Localidade

Benefício Solicitado

O REQ 669/2025 detalha um conjunto de intervenções voltadas para a manutenção, segurança e preservação de elementos existentes e a construção de estruturas de apoio no Lago Diacuí. Em contraste, o REQ 597/2025 foca na criação de novas infraestruturas de lazer e esporte (playground e quadra poliesportiva) e na revitalização geral de uma praça. Embora ambos os documentos utilizem o termo "revitalização", as ações específicas e os objetivos subjacentes são distintos.

Localidade Específica

O REQ 669/2025 designa o Lago Diacuí como o local das intervenções. Por sua vez, o REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Tratam-se de pontos geográficos distintos dentro do município.

Resposta Objetiva e Grau de Semelhança

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise do conteúdo revela que as solicitações, os beneficiários diretos das ações e as localidades designadas para as intervenções são fundamentalmente diferentes em cada requerimento. A natureza das obras e melhorias propostas diverge substancialmente, apesar de ambos visarem aprimoramentos em espaços públicos do mesmo município.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 597/2025

• O que está sendo pedido: Este requerimento solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), que inclui a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva.
• Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço para lazer, esporte e convívio social.
• Localidade: A solicitação é direcionada à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

REQ 515/2025

• O que está sendo pedido: Este requerimento solicita a execução de revitalização paisagística, especificamente o replantio de primaveras.
• Beneficiários: O benefício visa a valorização paisagística da entrada da cidade, a preservação ambiental e o fortalecimento da identidade urbana de Jataí, impactando positivamente moradores e visitantes que transitam pela via.
• Localidade: A solicitação é direcionada à Avenida Governador Maguito Vilela, em Jataí/GO.

Comparação Direta

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na infraestrutura de lazer e esporte de uma praça específica, enquanto o REQ 515/2025 concentra-se na revitalização paisagística de uma avenida, através do replantio de espécies vegetais. As localidades são distintas: uma praça e uma avenida.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 515/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem uma forma de "revitalização" em espaços públicos dentro do mesmo município, as ações específicas, os elementos a serem implementados e os beneficiários diretos são substancialmente diferentes. A natureza das intervenções (construção de estruturas de lazer versus replantio de vegetação) e os locais (praça versus avenida) são distintos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 701/2025

O requerimento identificado como REQ 701/2025 propõe ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos para a formalização de um convênio. O objetivo deste convênio seria com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ), visando o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. O benefício almejado é a melhoria da utilização e segurança desses espaços públicos de saúde e bem-estar, direcionado à população em geral que os frequenta. A localidade abrangida pela solicitação são as academias ao ar livre de forma genérica, sem especificar um ponto geográfico único, mas sim o conjunto desses equipamentos distribuídos pela cidade.

Análise do REQ 597/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização de uma área específica, bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. O local exato para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves, também conhecida como Praça do Fusca, situada no Setor Epaminondas. O benefício direto é a criação e melhoria de infraestrutura de lazer e esporte, com foco nos moradores daquela praça e do setor adjacente, especialmente crianças, jovens e idosos.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções claras em seus propósitos e alvos.

• O REQ 701/2025 busca uma parceria institucional para oferecer orientação e acompanhamento em equipamentos já existentes (academias ao ar livre).
• O REQ 597/2025 demanda a criação de nova infraestrutura (playground e quadra) e a revitalização de um espaço público específico (Praça Gilvacy Alves).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza das solicitações é fundamentalmente diferente: uma foca em gestão e orientação de uso de equipamentos dispersos, enquanto a outra se concentra na construção e reforma de infraestrutura em um ponto geográfico delimitado.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, ao público beneficiário direto e, principalmente, à localidade específica de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo, os elementos essenciais para a comparação (solicitação, beneficiário e localidade) não apresentam sobreposição.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 597/2025 e REQ 470/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 597/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, também conhecida como Praça do Fusca. A intenção é proporcionar um espaço público com estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas, incentivando a socialização e o desenvolvimento motor, especialmente para crianças, jovens e idosos da comunidade do Setor Epaminondas.

REQ 470/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, um estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a construção de monumentos em referência à Jataí como "Cidade Abelha". A proposta é que tais monumentos sejam instalados nas principais entradas da cidade, com o propósito de fortalecer a história e a cultura do município, atrair viajantes e aumentar a visibilidade da cidade para quem transita pelas rodovias.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 597/2025 solicita melhorias em infraestrutura de lazer e esporte (revitalização, playground e quadra poliesportiva) para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, beneficiando diretamente a comunidade local, em especial crianças, jovens e idosos.

Já o REQ 470/2025 requer a construção de monumentos de caráter cultural e turístico (referência à "Cidade Abelha") para serem instalados nas principais entradas da cidade de Jataí, visando beneficiar a imagem do município como um todo, fortalecendo sua cultura e atraindo visitantes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 470/2025 é de [[ 5% ]]. Esta baixa similaridade reflete a natureza fundamentalmente distinta dos pedidos: um foca em infraestrutura de lazer e esporte para uma localidade específica e seus moradores, enquanto o outro visa a valorização cultural e turística da cidade em pontos de entrada, com um propósito de atração externa e reforço de identidade. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise examina o conteúdo de dois requerimentos, "REQ 597/2025" e "REQ 427/2025", com o objetivo de determinar a similaridade de seus pedidos, beneficiários e localidades, desconsiderando a autoria.

Identificação do Assunto e Localidade

Os requerimentos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização e construção de infraestrutura de lazer em uma praça específica, o "REQ 427/2025" aborda a implantação de uma ciclovia em uma rodovia estadual que atravessa o município. Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí/GO, as naturezas das intervenções e os locais exatos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 597/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a oferta de lazer, esporte e qualidade de vida.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, incluindo a Superintendência Municipal de Trânsito e a Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia na GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, em Jataí/GO. Os beneficiários deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população, com o propósito de promover uma cidade mais acessível, segura e sustentável.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 427/2025" é baixa. Os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes: um trata de infraestrutura de lazer em uma praça, e o outro, de infraestrutura de mobilidade em uma rodovia. Os grupos de beneficiários, embora ambos parte da população de Jataí, são segmentados de maneiras distintas (moradores de um setor para lazer versus ciclistas para mobilidade). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura pública da mesma cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 422/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí/GO e visem o bem-estar da população, os objetos dos pedidos são substancialmente distintos, assim como as localidades específicas de intervenção.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita a revitalização, a construção de um playground infantil e a construção de uma quadra poliesportiva. O pedido é feito para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público.

• REQ 422/2025: Este requerimento solicita a promoção de estudos para a construção de um Hospital Municipal. O pedido é feito para a cidade de Jataí/GO como um todo, sem especificar um local exato para a edificação, mas sim a necessidade da infraestrutura de saúde para o município. Os beneficiários são a população de Jataí, visando a melhoria e ampliação dos serviços de saúde pública.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 422/2025 é mínima. Os objetos dos pedidos são completamente diferentes (infraestrutura de lazer em uma praça versus uma unidade hospitalar), e, embora ambos beneficiem a população de Jataí, o foco e o tipo de benefício são distintos. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal para o benefício público na mesma cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o destinatário principal e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para esta avaliação, os documentos serão referenciados como REQ 712/2025 e REQ 597/2025.

Conteúdo do REQ 712/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo, por intermédio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. A justificativa detalha que o plano visa disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal nas áreas urbanas de toda a cidade, buscando benefícios como a formação de microclimas, redução de temperatura, melhoria da qualidade do ar e aumento do bem-estar para a população jataiense de forma geral. O benefício é um instrumento técnico e legal de planejamento ambiental.

Conteúdo do REQ 597/2025

O presente requerimento direciona-se à Prefeitura de Jataí, através da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, solicitando a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma localidade. A exposição de motivos aponta a necessidade de adequar a estrutura da praça para lazer, esportes e atividades físicas, beneficiando diretamente a comunidade do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, ao proporcionar um ambiente seguro e apropriado para recreação e convívio social. O benefício é a melhoria de infraestrutura de lazer e esporte em um local específico.

Comparativo Detalhado dos Elementos Centrais

Ao confrontar o que está sendo solicitado, quem será o principal beneficiário e para qual localidade o pedido se destina, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Almejado:
  • O REQ 712/2025 propõe a elaboração de um plano estratégico de âmbito municipal para arborização urbana, um instrumento de política pública e planejamento ambiental de longo prazo.
  • O REQ 597/2025 requer a execução de obras específicas de infraestrutura e equipamentos de lazer em um espaço público determinado.
• Beneficiário Principal:
  • No REQ 712/2025, o beneficiário é a "população jataiense" como um todo, visando aprimorar a qualidade de vida em todas as áreas urbanas do município.
  • No REQ 597/2025, o beneficiário primário é a "comunidade do Setor Epaminondas", com foco em crianças, jovens e idosos que utilizam a Praça Gilvacy Alves.
• Localidade Específica:
  • O REQ 712/2025 abrange o "Município de Jataí" em sua totalidade, com o foco em "áreas urbanas" de forma genérica.
  • O REQ 597/2025 foca em uma localidade extremamente delimitada e pontual: a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)", situada no Setor Epaminondas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetivos, nos grupos populacionais que visam atender e, crucialmente, nas localidades que seriam diretamente impactadas pelas respectivas proposições. Um solicita um plano estratégico abrangente, enquanto o outro pede uma intervenção infraestrutural em um ponto específico da cidade.

Semelhança Percentual entre REQ 712/2025 e REQ 597/2025

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais e desconsiderando as autoriais, a semelhança entre os conteúdos dos documentos é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada requerimento são inteiramente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, os pedidos substantivos são completamente dessemelhantes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

A presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025", focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações, embora ambas direcionadas ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO, divergem substancialmente em seu objeto, natureza do pedido e público-alvo.

Descrição Detalhada dos Pedidos

Em REQ 597/2025, o pedido consiste na revitalização, bem como na construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade local, com ênfase em crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social.

Por sua vez, em REQ 337/2025, a solicitação é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, também em Jataí/GO. Os beneficiários deste pedido são os pequenos e médios agricultores e a comunidade residente no Assentamento Guadalupe, com o intuito de melhorar o escoamento da produção e a segurança viária da região.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao executivo municipal de Jataí/GO e utilizem o termo "revitalização", os objetos das solicitações são distintos (praça com novas estruturas versus estudo para estrada), os beneficiários são grupos diferentes com necessidades distintas (lazer urbano versus infraestrutura rural para produção e acesso), e as localidades são específicas e não coincidentes.

A semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 337/2025" é: [[ 5% ]]