Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 388 de 2025 | 07/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAvaliação da Similaridade de ConteúdoAo examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 388/2025", é possível constatar que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos no município de Jataí/GO, os objetos das solicitações e as localidades exatas são distintos. Detalhamento dos PedidosREQ 597/2025Neste requerimento, a solicitação central é a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Adicionalmente, é requerida a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com foco especial em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense, visando a promoção de lazer, esporte e qualidade de vida. REQ 388/2025O "REQ 388/2025" solicita a reforma do Estádio de Futebol Ronan Maia, situado em Jataí/GO, com o objetivo de transformá-lo em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. As melhorias específicas incluem a colocação de cobertura nas arquibancadas, instalação de cadeiras, aprimoramento da iluminação para jogos noturnos e eventos comunitários, e uma reforma geral das instalações, abrangendo vestiários, gramado, alambrados e áreas de acesso. Os beneficiários deste pedido são os atletas, torcedores e demais usuários do estádio, com a intenção de fortalecer o esporte regional, incentivar novos talentos e proporcionar um espaço adequado para a prática esportiva e eventos culturais à comunidade de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários primários e as localidades exatas, a semelhança percentual entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 388/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta dos espaços públicos a serem melhorados (uma praça versus um estádio de futebol) e das intervenções propostas (revitalização com playground e quadra versus reforma estrutural para um centro de futebol amador), apesar de ambos os documentos se inserirem no contexto de melhorias de infraestrutura pública para lazer e esporte no mesmo município. |
| Requerimento nº 629 de 2025 | 28/09/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 597/2025 busca revitalização, playground e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 261 de 2025 | 26/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 vs. REQ 261/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. Justificativa: REQ 597/2025 solicita a revitalização e construção de equipamentos na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Apesar de ambos solicitarem melhorias em espaços públicos, as localidades e os benefícios solicitados são distintos. |
| Requerimento nº 543 de 2025 | 07/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 543/2025", com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação. Descrição dos PedidosREQ 597/2025O requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O benefício é direcionado aos moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, e à população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas. REQ 543/2025Por sua vez, o requerimento "REQ 543/2025" solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O pedido visa proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, especificamente a comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. A área citada para a construção é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground e uma quadra poliesportiva, o "REQ 543/2025" solicita um estudo para a construção de uma nova praça de pequeno porte, com academia ao ar livre e infraestrutura básica. As localidades são distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, para o primeiro, e uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera/Cylleneo França, para o segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam moradores de Jataí, são de regiões geográficas diferentes. Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto (definido pela localidade), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria ou criação de espaços públicos de lazer para a população, os objetos das solicitações (tipo de intervenção e equipamentos) e as localidades são completamente distintos. A semelhança reside apenas na categoria genérica de "requerimento para infraestrutura de lazer pública". [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 417 de 2025 | 07/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita intervenções em uma praça específica, enquanto o REQ 417/2025 demanda melhorias em um lago, com focos distintos de benfeitorias. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 597/2025 Este requerimento solicita a revitalização, a construção de um playground infantil e a construção de uma quadra poliesportiva. O pedido é direcionado à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são as crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, bem como a população jataiense em geral, que utilizarão o espaço para lazer, esportes e convívio social. REQ 417/2025 Este requerimento solicita a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. O pedido é direcionado ao Lago Diacuy, em Jataí/GO. Os beneficiários são os skatistas, ciclistas, famílias e toda a comunidade em geral que frequentam o local para lazer e prática esportiva, visando garantir conforto, higiene e dignidade aos usuários. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo analisar a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 417/2025, focando na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os documentos compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo e a intenção geral de promover melhorias em espaços públicos para a comunidade, os elementos substantivos de suas solicitações e os beneficiários específicos são distintos.
Considerando que a essência da comparação reside no "que está sendo pedido, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade", a similaridade no conteúdo específico das solicitações e dos beneficiários diretos é baixa. A similaridade maior reside na forma da proposição legislativa e na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura pública. No entanto, a instrução enfatiza o foco na solicitação e no beneficiário. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário em seus aspectos específicos, é de aproximadamente [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 539 de 2025 | 27/01/2026 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualO "REQ 597/2025" solicita revitalização, playground infantil e quadra poliesportiva para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Já o "REQ 539/2025" pede estudo para instalação de grades na quadra existente, construção de quadra de areia e parquinho infantil na Praça Seiti Arisono, na Vila Luiza. As solicitações, beneficiários e as localidades são distintas. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 16 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 016/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de espaços públicos para lazer e esporte no município de Jataí/GO, as localidades específicas e os benefícios detalhados são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 016/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem a "revitalização" de um espaço público para lazer e esporte em Jataí/GO, e ambos visem beneficiar "moradores", as localidades são diferentes (Praça Gilvacy Alves no Setor Epaminondas versus Campo de Futebol na Vila Sofia) e os benefícios específicos solicitados são distintos (playground e quadra poliesportiva versus gramado, iluminação, arquibancadas e urbanização de um campo de futebol). A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura pública de lazer e esporte. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 550 de 2025 | 05/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico tem como objetivo analisar e comparar o conteúdo dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 550/2025", a fim de determinar se tratam do mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas. Comparação de Conteúdo e IntençãoREQ 597/2025O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. REQ 550/2025Por sua vez, o requerimento REQ 550/2025 solicita ao Poder Executivo a construção de uma praça em uma área institucional. Os beneficiários deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2. A localidade designada para a construção é uma área institucional específica no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. Análise da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na revitalização de uma praça existente e na adição de equipamentos (playground e quadra poliesportiva) em um local já estabelecido (Praça Gilvacy Alves, Setor Epaminondas). Em contraste, o REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça completamente nova em uma área institucional distinta (Bairro Brisas 2). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos de lazer, as ações específicas e as localidades são distintas. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades distintas, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 550/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem da criação ou melhoria de espaços de lazer públicos no município de Jataí, as propostas são para intervenções em locais diferentes, com ações distintas (revitalização de um espaço existente versus construção de um novo) e direcionadas a comunidades distintas. A similaridade reside apenas na categoria geral de "infraestrutura de lazer pública". [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 109 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise tem por objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 109/2025", desconsiderando seus autores, e focando exclusivamente no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido se destina. REQ 597/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade, com ênfase em crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público. A localidade específica do pedido é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas, no município de Jataí/GO. REQ 109/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO requerimento "REQ 109/2025" solicita ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Desenvolvimento Rural, que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe. O objetivo é melhorar a infraestrutura viária. Os beneficiários desta solicitação são os pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guadalupe, bem como a comunidade local que depende dessa via para o escoamento da produção e o trânsito diário. A localidade do pedido é a Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, localizada no município de Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" foca na melhoria de um espaço de lazer urbano (uma praça), com a construção de equipamentos específicos para recreação e esporte. Seus beneficiários são os usuários da praça, predominantemente residentes de uma área urbana. Por outro lado, o "REQ 109/2025" concentra-se na infraestrutura de transporte rural (uma estrada), solicitando um estudo para sua revitalização, visando facilitar o escoamento da produção agrícola e a segurança dos transeuntes. Os beneficiários são os agricultores e a comunidade de uma área rural. Embora ambos os documentos solicitem intervenções de "revitalização" e visem a melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí, os objetos das solicitações (praça versus estrada), a natureza das ações (execução de obras versus estudo de viabilidade) e os grupos de beneficiários (população urbana para lazer versus agricultores rurais para transporte) são intrinsecamente distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 109/2025" é mínima. As localidades são distintas, os benefícios diretos são diferentes (lazer e esporte versus infraestrutura de transporte e escoamento de produção), e os grupos de beneficiários não se sobrepõem. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos oficiais para melhorias de infraestrutura pública dentro do mesmo município e utilizarem o termo "revitalização", embora aplicado a contextos e com propósitos distintos. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 467 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 467/2025" foca estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Identificação do Assunto e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo do município de Jataí/GO e visem a melhoria da qualidade de vida da população através de atividades de lazer e esporte, a natureza específica dos pedidos e as localidades designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. O "REQ 597/2025" solicita uma intervenção física e estrutural em um local específico (uma praça), enquanto o "REQ 467/2025" pede a inclusão de uma modalidade esportiva em um programa municipal, sem atrelamento a uma única infraestrutura física. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí por meio de lazer e esporte, os meios e a especificidade das ações são fundamentalmente diferentes. A semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 467/2025" é de [[ 15% ]]. |