Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 389 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma LocalidadeNão, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça específica, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva. O benefício é a melhoria de um espaço público de lazer e esporte. O REQ 389/2025 solicita a construção de um Centro de Convivência para Idosos, uma estrutura com propósito social, cultural e de bem-estar para um grupo demográfico específico. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da qualidade de vida na cidade de Jataí/GO, os tipos de infraestrutura e os benefícios diretos propostos são distintos. A localidade do REQ 597/2025 é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, enquanto o REQ 389/2025 se refere a Jataí de forma mais ampla, para a implantação de um centro. 2. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025
REQ 389/2025
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios principais, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 389/2025 é baixa. As solicitações de infraestrutura são de naturezas distintas (praça de lazer e esporte versus centro de convivência especializado). Embora ambos os documentos mencionem "idosos" como parte dos beneficiários, o REQ 597/2025 os inclui em um contexto de uso geral de um espaço público, enquanto o REQ 389/2025 os estabelece como o grupo exclusivo e primário para uma instalação dedicada. A finalidade e o escopo dos pedidos são fundamentalmente diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 8 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 008/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Após a análise detalhada dos conteúdos, constata-se que os requerimentos REQ 597/2025 e REQ 008/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais designados são distintos em cada documento. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 008/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de vereadores à administração municipal para a realização de obras públicas em Jataí visando a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, os objetos dos pedidos (infraestrutura de lazer versus saneamento básico), os beneficiários específicos (crianças/jovens/idosos para lazer versus moradores em geral para saneamento) e as localidades (Praça Gilvacy Alves no Setor Epaminondas versus Setor Nova Esperança) são completamente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 755 de 2025 | 15/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre os documentos "REQ 755/2025" e "REQ 597/2025" revela uma baixa similaridade.
As solicitações são distintas, direcionadas a localidades diferentes e com objetivos diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 489 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não pedem o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura de Jataí-GO. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 506 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 506/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Identificação dos RequerimentosOs documentos em análise são:
* REQ 597/2025: Referente ao conteúdo apresentado em Análise do Conteúdo e IntençãoREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos do pedido são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social. REQ 506/2025Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a realização de reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade específica é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores, com o objetivo de garantir melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na infraestrutura de lazer e esporte em uma praça pública (Praça Gilvacy Alves), enquanto o REQ 506/2025 concentra-se na infraestrutura educacional de uma escola municipal (Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho). As localidades são distintas em sua natureza e propósito, sendo uma um espaço de lazer e a outra uma instituição de ensino. Embora ambos os pedidos visem melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade (Jataí/GO), os objetos das solicitações e os grupos de beneficiários específicos são diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 506/2025 é baixa. As naturezas das obras (lazer/esporte versus educação) e os grupos de usuários finais (comunidade de praça versus comunidade escolar) são distintos. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos para obras públicas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais. No entanto, o conteúdo essencial da solicitação e os beneficiários diretos são divergentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 439 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 555 de 2025 | 05/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 555/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de infraestrutura para lazer e esporte, as especificidades dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos beneficiados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas. REQ 555/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários primários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e a população local do Assentamento Rio Paraíso. A localidade designada para o estudo e eventual construção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. As localidades são completamente diferentes (uma praça urbana versus uma escola rural), os beneficiários são grupos distintos (comunidade de um setor urbano versus comunidade escolar de um assentamento rural), e a natureza da solicitação difere (revitalização e construção direta de múltiplos equipamentos versus um estudo de viabilidade para um único equipamento). A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como um elemento de infraestrutura desejado, mas em contextos e com propósitos de solicitação distintos. Considerando as diferenças substanciais nos elementos centrais da análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 128 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 128/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Comparativo de Benefícios e LocalidadesOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos no município de Jataí/GO, suas naturezas, objetivos e públicos-alvo são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025
REQ 128/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 128/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos (praças) no mesmo município, a natureza do pedido (revitalização/construção de equipamentos padrão versus estudo para uma praça especializada), o tipo de espaço (praça de uso geral versus praça sensorial) e o público-alvo principal (comunidade em geral versus pessoas com deficiência e neurodivergência) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para o Poder Executivo Municipal de Jataí, visando a criação ou melhoria de um espaço público. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 578 de 2025 | 05/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 578/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça existente e a construção de novas estruturas nela, enquanto o REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça nova. As localidades e os grupos de beneficiários diretos também são distintos. 2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica (natureza da intervenção e estruturas), os beneficiários diretos e as localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de espaços públicos de lazer na mesma municipalidade, as ações propostas são distintas (revitalização/adição versus nova construção) e direcionadas a locais e comunidades diferentes. A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 578/2025 é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 152 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 152/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" solicita a revitalização de uma praça específica e a construção de equipamentos de lazer e esporte de uso comunitário geral, enquanto o "REQ 152/2025" pleiteia a construção de uma instalação esportiva especializada em um local não especificado dentro do município. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí/GO, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Epaminondas, com foco especial em crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social para a população jataiense em geral. REQ 152/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí/GO, também por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de uma pista para a prática de motocross na cidade. Os beneficiários primários são a população que pratica e prestigia o motocross, incluindo pilotos amadores e profissionais. A justificativa também aponta benefícios secundários para crianças e jovens, afastando-os de situações de vulnerabilidade, e para o desenvolvimento econômico e turístico do município. A localidade é referida de forma genérica como "nossa cidade" (Jataí/GO). Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários primários, a semelhança entre o "REQ 597/2025" e o "REQ 152/2025" é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados aos mesmos órgãos executivos em Jataí/GO e visem a melhoria de infraestrutura para lazer e esporte, as naturezas das instalações solicitadas e os grupos de usuários primários são distintos. O primeiro foca em um espaço comunitário multifuncional para o público em geral, enquanto o segundo se concentra em uma instalação especializada para um esporte específico. Há uma similaridade no objetivo geral de promover o bem-estar e o desenvolvimento social de crianças e jovens, mas as abordagens e os meios propostos são diferentes. [[ 10% ]] |