Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Após a análise do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações, embora ambas direcionadas à melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí, divergem significativamente em seu escopo e nos locais específicos de intervenção.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias almejadas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo. Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 451/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo providências urgentes quanto à situação da iluminação pública. O pedido detalha a necessidade de vistoria técnica imediata, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações, apresentação de procedimentos de fiscalização e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Beneficiários: A população local e os jataienses que utilizam a região, buscando garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida. Localidade: A região do Lago JK, com foco nos postes e refletores nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é bastante baixa. O REQ 595/2025 trata de uma revitalização abrangente de duas estruturas específicas em um povoado, enquanto o REQ 451/2025 foca exclusivamente na iluminação pública de uma região de lazer distinta. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a população, a natureza do pedido, o objeto da intervenção e as localidades são distintos.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário em cada requerimento, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 451/2025 é de: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 541/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita melhorias em espaços públicos de lazer e esporte, enquanto o "REQ 541/2025" trata da implantação de um serviço de transporte público. As localidades também são distintas: Povoado de Naveslândia e Bairro Sebastião Herculano, respectivamente.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é o Povoado de Naveslândia, no município de Jataí. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.

• REQ 541/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus). Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Sebastião Herculano, e a localidade específica do pedido é o Bairro Sebastião Herculano, também no município de Jataí. A intenção é melhorar a mobilidade urbana e o acesso a serviços essenciais para a população local.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e visam beneficiar "moradores" de uma localidade específica dentro do mesmo município. Contudo, o objeto do estudo de viabilidade e as localidades e grupos de moradores específicos são completamente distintos. A natureza do benefício solicitado (revitalização de espaços públicos versus implantação de transporte público) é fundamentalmente diferente.

Considerando que a essência da solicitação (o que se pede) e o público-alvo específico (o para quem) são os elementos centrais para determinar a similaridade de conteúdo, e que estes são divergentes em sua substância, a semelhança é mínima. A similaridade reside apenas na estrutura formal de um requerimento para um "estudo de viabilidade técnica" e no objetivo genérico de beneficiar "moradores".

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 427/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita a revitalização de uma infraestrutura de lazer e esporte em uma área específica, enquanto o "REQ 427/2025" propõe a criação de uma infraestrutura de mobilidade e saúde em um trecho viário distinto.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia, no município de Jataí.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os beneficiários deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população, promovendo mobilidade sustentável e atividades físicas. A localidade citada para a implantação da ciclovia é a GO - 184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais, a semelhança percentual entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 427/2025" é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta dos objetos dos pedidos (revitalização de praça/campo versus implantação de ciclovia), das localidades específicas e dos grupos de beneficiários primários, apesar de ambos serem requerimentos para estudos de viabilidade direcionados ao Poder Executivo municipal.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são intrinsecamente diferentes em sua natureza e nos locais específicos que seriam impactados.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

• Pedido: O requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam incluir instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura de estruturas e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social e a valorização do espaço público.
• Localidade: O pedido é direcionado ao Povoado de Naveslândia.

REQ 433/2025

• Pedido: O requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via que conecte o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. A intenção é que a via inclua asfalto, sistema de drenagem, passeio, canteiro central e iluminação pública.
• Beneficiários: Os moradores dos Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, visando proporcionar acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, diminuindo distâncias e oferecendo opções de deslocamentos interbairros.
• Localidade: O pedido abrange os Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 433/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o objeto específico desse estudo (revitalização de praça e campo versus abertura de via) é completamente distinto. Da mesma forma, os grupos de beneficiários e as localidades citadas são inteiramente diferentes. A similaridade se restringe à natureza administrativa da ação preliminar solicitada, não ao seu conteúdo substantivo ou ao impacto direto que as propostas teriam.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 423/2025: Mesmos Benefícios para Mesmas Localidades?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos, os objetos das intervenções, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos em cada requerimento.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 423/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção da cobertura da quadra de esportes. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Rural Boa Vista e, de forma mais ampla, a comunidade local. A localidade citada é a Escola Municipal Rural Boa Vista.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 423/2025 é mínima. Embora ambos os documentos se enquadrem na categoria de solicitações para melhorias em infraestruturas públicas ou comunitárias no município, os objetos específicos dos pedidos (revitalização de praça e campo de futebol versus construção de cobertura de quadra de esportes) e os grupos de beneficiários (moradores de um povoado versus alunos de uma escola e sua comunidade) são fundamentalmente diferentes. Não há sobreposição direta nas demandas ou nos públicos-alvo.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 420/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Avaliação de Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo do município de Jataí, os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

Descrição do Pedido em REQ 595/2025

O "REQ 595/2025" solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício principal é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é o Povoado de Naveslândia, dentro do município de Jataí.

Descrição do Pedido em REQ 420/2025

Por sua vez, o "REQ 420/2025" requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de um Museu de Carros Antigos. O benefício visado é a preservação, valorização e divulgação do patrimônio automobilístico histórico, contribuindo para o desenvolvimento cultural, educacional e turístico. Os beneficiários são a população do município de Jataí de forma geral, além de entusiastas, visitantes e potenciais investidores, e a localidade citada é o município de Jataí como um todo, sem especificar um bairro ou povoado.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação em seu cerne e os beneficiários, a similaridade entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 420/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, os objetos desses estudos são completamente diferentes (revitalização de espaços públicos existentes versus criação de uma nova instituição cultural). Da mesma forma, os beneficiários específicos e as localidades diretas dos projetos são distintos. A similaridade se restringe à natureza administrativa do pedido (um requerimento para um estudo) e ao órgão destinatário.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 494/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 494/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de uma praça em um povoado, enquanto o REQ 494/2025 requer a construção de uma torre de observação em um parque natural municipal. As localidades e os benefícios almejados são, portanto, distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia. O benefício principal é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, visando a melhoria da qualidade de vida, bem-estar social, saúde física e mental, e a valorização do espaço público. As melhorias incluem instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Goiás.

REQ 494/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e, posteriores providências, para que seja construída uma TORRE de observação no Parque Natural Municipal Mata do Açude. O objetivo é fomentar a pesquisa por meio da observação de espécies, estimular o turismo ecológico aliado à preservação ambiental, e facilitar pesquisas para estudantes e professores. Os beneficiários são principalmente pesquisadores, estudantes, professores da UFJ e turistas ecológicos, e a localidade específica é o Parque Natural Municipal Mata do Açude, no município de Jataí, Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 595/2025 e o REQ 494/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo na mesma municipalidade, este é um procedimento comum em requerimentos legislativos e não representa uma similaridade substancial no objeto do pedido ou nos beneficiários específicos. As finalidades, as obras propostas e os públicos-alvo são fundamentalmente diferentes. A solicitação central do REQ 595/2025 é a revitalização de uma praça para a comunidade local, enquanto a do REQ 494/2025 é a construção de uma torre para pesquisa e ecoturismo em uma área de conservação.

Considerando a distinção clara nos objetos das solicitações, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade de conteúdo substantivo é muito baixa.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 555/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os beneficiários e as localidades são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários do pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, e a localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 555/2025 é baixa. A única similaridade reside na natureza processual da solicitação, que é a requisição de um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o objeto desse estudo (revitalização de praça/campo versus construção de quadra), os beneficiários (moradores de um povoado versus comunidade escolar) e as localidades são completamente diferentes.

Considerando a distinção fundamental no conteúdo do que se pretende estudar e para quem se destina, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 499/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O objetivo é atender à demanda de pais, professores e alunos, garantindo a segurança e o bem-estar das crianças. Os beneficiários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, e a localidade específica do pedido é o parquinho da referida escola, situada no Bairro Santo Antônio.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 499/2025 requer a reposição de areia em um parquinho de uma escola específica no Bairro Santo Antônio. As naturezas dos benefícios e as localidades são distintas.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em REQ 595/2025 e REQ 499/2025 informando também os beneficiários e as localidades citadas.

Em REQ 595/2025, está sendo solicitado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade é o Povoado de Naveslândia.

Em REQ 499/2025, está sendo requerido um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. Os beneficiários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, e a localidade é o parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, no Bairro Santo Antônio.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 499/2025?

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto específico desse estudo, os beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à natureza procedimental da solicitação de um estudo, não ao seu conteúdo substantivo.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a Jataí.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 595/2025 ("ORIGINAL"): Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí.
  • REQ 426/2025 ("ANALISADO"): Solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos. A localidade é a cidade de Jataí, de forma geral, abrangendo seus parques públicos.

• Semelhança percentual entre os documentos:

[[ 10% ]]