Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Identificação dos Requerimentos

• REQ 595/2025
• REQ 231/2025

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das intervenções requeridas são distintas, assim como os locais específicos e os grupos de beneficiários.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 595/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias detalhadas incluem a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e das estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social, a saúde física e mental.
• Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 231/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita a realização de um mutirão da limpeza pública. As execuções específicas abrangem serviços de roçagem e capinagem, troca de lâmpadas e pintura do meio-fio.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Estância e da Praça Sebastião Peteca, com o objetivo de melhorar os aspectos urbanísticos, impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos, e contribuir para a saúde pública e segurança.
• Localidade: O Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 231/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de solicitações ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos em benefício da comunidade local, as ações específicas solicitadas (revitalização completa versus mutirão de limpeza), os detalhes das intervenções e as localidades e grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de um pedido de intervenção pública para aprimoramento de uma área comunitária.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 297/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma praça e um campo de futebol em um povoado específico, enquanto o "REQ 297/2025" solicita a reforma de uma escola municipal específica. As naturezas dos benefícios e as localidades-alvo são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam incluir instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a qualidade de vida.
  • Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Goiás.

• REQ 297/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a realização de reforma na Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. As demandas incluem cobertura da quadra de esportes, instalação de rampas de acesso, construção de salas de aula e sala para professores, edificação de alambrado, cobertura de corredor e estacionamento, construção de auditório, reforma e manutenção de banheiros e cozinha, pintura geral, aprimoramento do sistema de iluminação e concretagem de áreas.
  • Beneficiários: A comunidade escolar e a comunidade local, com o objetivo de promover um ambiente escolar mais adequado, acessível e seguro, favorecendo o desenvolvimento integral dos alunos e o bom desempenho das atividades pedagógicas.
  • Localidade: A Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, no município de Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que tratam de objetos de intervenção e grupos de beneficiários distintos. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias em infraestrutura pública no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, o conteúdo central da solicitação e os beneficiários primários são fundamentalmente diferentes.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A análise dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 533/2025" revela distinções claras em seus objetivos e escopos, apesar de ambos solicitarem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo.

REQ 595/2025: Revitalização de Praça

O requerimento "REQ 595/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, com a instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos, canteiros, pintura de estruturas e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça situada no Povoado de Naveslândia.

REQ 533/2025: Criação de Parque Natural Municipal

Por sua vez, o requerimento "REQ 533/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica, e posterior providências, com vistas à criação de um Parque Natural Municipal. O objetivo principal é garantir a preservação ambiental, possibilitando atividades de educação ambiental, pesquisas, recreação e turismo ecológico, em conformidade com a legislação municipal de unidades de conservação. Os beneficiários são a população dos bairros limítrofes (Setor Sul, Condomínio Itália) e visitantes, e a localidade designada é uma área de floresta que margeia o Setor Sul, o Condomínio Itália e a BR-364.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" foca na revitalização de uma infraestrutura urbana existente (uma praça) para fins de lazer e bem-estar social em um povoado específico. Já o "REQ 533/2025" visa à criação de uma nova unidade de conservação ambiental (um parque natural municipal) em uma área de floresta, com ênfase na preservação ecológica, educação ambiental e ecoturismo, beneficiando uma região distinta da cidade. As naturezas dos pedidos – um de melhoria de espaço público consolidado e outro de instituição de área de proteção ambiental – são intrinsecamente diferentes, assim como as localidades e os grupos de beneficiários específicos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 533/2025" é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo e visem, em um sentido amplo, a melhorias para a população, os objetos centrais dos pedidos (revitalização de praça versus criação de parque natural) e as localidades e grupos de beneficiários específicos são distintos. A similaridade se restringe a aspectos procedimentais e à intenção genérica de benefício público, sem sobreposição substantiva no conteúdo da solicitação ou nos destinatários diretos da ação.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao examinar o conteúdo do REQ 595/2025 e do REQ 566/2025, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas, abordando áreas completamente diferentes da gestão municipal.

O REQ 595/2025 concentra-se na melhoria de infraestrutura de lazer e esporte, visando o bem-estar social e a qualidade de vida dos moradores de uma comunidade específica. Já o REQ 566/2025 foca na organização do trânsito e na segurança viária em uma rua específica, buscando otimizar a mobilidade urbana.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 595/2025, o pedido é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar-lhes melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a saúde.

Por sua vez, no REQ 566/2025, a solicitação direciona-se ao Poder Executivo Municipal, através da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), para que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sentido único de circulação, ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. Os beneficiários desta medida são os cidadãos que transitam pela região, incluindo motoristas e pedestres, visando organizar o trânsito, reduzir riscos de colisões e melhorar as condições de tráfego e segurança viária.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 566/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto desse estudo, os beneficiários e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à metodologia administrativa de solicitar um estudo, e não ao conteúdo substantivo do pedido ou ao seu impacto.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia, em Jataí, Goiás, proporcionando melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.

REQ 311/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí a recuperação total da iluminação pública. O pedido tem como objetivo beneficiar os frequentadores do Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás, visando garantir a segurança e incentivar o uso do espaço pela comunidade.

Resposta às Questões

Mesma Solicitação e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita uma revitalização completa de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 311/2025 solicita a recuperação da iluminação pública em um parque ecológico distinto, o Parque Ecológico Brito.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça e o Campo de Futebol situados neste povoado, em Jataí, Goiás.
• REQ 311/2025: Solicita a recuperação total da iluminação pública. Os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Brito, e a localidade específica é o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários e localidades citadas, a semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]]. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade, os objetos dos pedidos (revitalização completa versus recuperação de iluminação) e as localidades/beneficiários são distintos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 313/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita a revitalização de espaços de lazer e esporte em uma localidade específica, enquanto o "REQ 313/2025" pleiteia a abertura de uma via pública em outra área distinta do município.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade citada é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 313/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua 001. Os beneficiários são os moradores do Setor Vila Sofia e região, os transeuntes e o comércio local, com o objetivo de facilitar a fluidez e acessibilidade. A localidade citada é o Setor Vila Sofia.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo e visem a melhoria da infraestrutura pública, os objetos específicos das solicitações (revitalização de praça/campo versus abertura de rua) são fundamentalmente distintos. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades atendidas por cada pedido são igualmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza formal do pedido de estudo e ao objetivo genérico de aprimoramento urbano, mas não ao conteúdo substantivo do benefício ou ao público-alvo específico.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 605/2025: Este documento formaliza a solicitação para a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase na plataforma Google Maps.
• REQ 595/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça localizada no Povoado de Naveslândia.

Comparativo de Conteúdo e Objeto

A avaliação dos documentos foca no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade específica o pedido se destina.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 605/2025 demanda a atualização de um serviço de mapeamento digital, visando aprimorar a mobilidade urbana e a segurança viária através de informações geográficas precisas.
  • O REQ 595/2025 solicita um estudo para a reforma e melhoria de um espaço público físico, com o intuito de proporcionar lazer, bem-estar e integração social aos moradores.
  • Observa-se que os benefícios almejados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de informação e o outro em infraestrutura física de lazer.

• Localidade Específica:

  • O REQ 605/2025 abrange a totalidade do município de Jataí, sem restrições a um bairro ou povoado específico.
  • O REQ 595/2025 é direcionado a uma área particular, a Praça situada no Povoado de Naveslândia, que constitui uma localidade específica dentro do município.
  • As localidades de intervenção são claramente diferentes em sua abrangência e especificidade.

• Beneficiário Direto:

  • No REQ 605/2025, a população jataiense em geral é a beneficiária, com destaque para motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, que dependem do mapeamento para suas atividades diárias.
  • No REQ 595/2025, os moradores do Povoado de Naveslândia são os beneficiários diretos, que usufruirão das melhorias no espaço público local.
  • Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados diretamente são distintos em sua delimitação geográfica.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os requerimentos abordam objetos de solicitação fundamentalmente diferentes, direcionados a localidades distintas dentro do território municipal e, consequentemente, a grupos de beneficiários específicos.

Grau de Semelhança

Considerando a disparidade nos benefícios solicitados, nas localidades de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem documentos legislativos formais emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados ao Poder Executivo do mesmo município. No entanto, o cerne das proposições é completamente distinto.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos REQ 595/2025 e REQ 439/2025 não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade de infraestrutura distinta, direcionada a áreas geográficas específicas dentro do município de Jataí.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 595/2025, o pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, em Jataí.

Por sua vez, o REQ 439/2025 solicita o recapeamento da pista de caminhada e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. Os beneficiários deste pedido são a população jataiense que utiliza a pista, e a localidade designada é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto de cada documento, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 439/2025 é de [[ 5% ]]. Esta baixa similaridade reflete a natureza distinta dos projetos de infraestrutura propostos e das áreas geográficas e grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Para uma análise clara, detalhamos os elementos centrais de cada requerimento:

• REQ 595/2025:

  • Benefício Solicitado: O requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.
  • Localidade: A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 470/2025:

  • Benefício Solicitado: O requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e, posterior providência, para a construção de monumentos em referência à "Cidade Abelha" (Jataí).
  • Beneficiários: Os beneficiários são a cidade de Jataí e potenciais visitantes, com o propósito de fortalecer a história e a cultura do município, atraindo olhares e fomentando o turismo.
  • Localidade: A localidade de instalação dos monumentos são as principais entradas da cidade de Jataí.

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 foca na melhoria de infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade específica (Povoado de Naveslândia), enquanto o REQ 470/2025 visa a construção de elementos simbólicos e turísticos em pontos de entrada da cidade de Jataí. As naturezas dos pedidos, seus objetivos e as localidades de implementação são intrinsecamente distintas.

• Descrição Sucinta dos Pedidos: Em REQ 595/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade citada é o Povoado de Naveslândia. Em REQ 470/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade técnica e as providências necessárias para a construção de monumentos que simbolizem a "Cidade Abelha" (Jataí). Os beneficiários são a cidade de Jataí e seus visitantes, e a localidade de instalação são as principais entradas da cidade de Jataí.

• Semelhança Percentual: Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos (revitalização de praça e campo versus construção de monumentos) e os públicos-alvo (moradores de um povoado versus a cidade e turistas) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à forma procedimental de encaminhamento de uma demanda ao Executivo. [[ 5% ]]