Prezados pares e demais interessados na acurada análise de proposições legislativas,

Procedemos à avaliação de similaridade entre os requerimentos apresentados, conforme a expertise técnica na redação de documentos oficiais e a compreensão das nuances da legislação municipal. Nosso foco reside estritamente na natureza da solicitação, na população a ser contemplada e no espaço físico específico dentro do município que será impactado.

Análise do REQ 754/2025

O REQ 754/2025 solicita a revitalização das entradas da cidade de Jataí. A proposição detalha um projeto que inclui paisagismo, sinalização turística e a instalação de elementos culturais que enalteçam a identidade de Jataí como "Cidade Mãe de Brasília". O propósito central é a valorização histórica, cultural e o fomento ao turismo. A população beneficiada seria o público em geral que adentra o município e a comunidade jataiense em sua totalidade, por meio do fortalecimento da identidade local e do potencial turístico e econômico. A localidade específica são as principais entradas do município.

Análise do REQ 584/2025

O REQ 584/2025 apresenta duas demandas distintas. Primeiramente, requer um estudo de viabilidade para a construção de sanitários no Cemitério Jardim Bom Pastor. Em segundo lugar, solicita uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada do mesmo cemitério. A justificativa enfatiza a necessidade de conforto, dignidade e melhores condições de higiene para os munícipes que frequentam o local, bem como para os trabalhadores ali atuantes. A população diretamente beneficiada são os visitantes, familiares e funcionários do Cemitério Jardim Bom Pastor. A localidade específica é o Cemitério Jardim Bom Pastor.

Comparativo e Conclusão

Ao cotejarmos o conteúdo das duas proposições, observamos que as solicitações, os grupos populacionais beneficiados e os locais de intervenção divergem substancialmente.

• O REQ 754/2025 direciona-se à infraestrutura das entradas urbanas, com ênfase na identidade histórica e turística de Jataí.
• O REQ 584/2025, por sua vez, foca em melhorias funcionais e estéticas em um espaço fúnebre específico, o Cemitério Jardim Bom Pastor, com a inclusão da demanda por sanitários, que não figura no primeiro.

Embora ambos os requerimentos busquem "revitalização" e sejam direcionados à mesma administração municipal, os objetos dessa revitalização são entidades completamente distintas e com propósitos diversos. Um trata da imagem e história da cidade em seu acesso principal; o outro, da funcionalidade e dignidade em um ambiente de luto e homenagem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é marginal devido às diferenças fundamentais nos objetivos e nos alvos de cada proposição.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 705/2025: Solicita a realização de uma sessão solene em homenagem ao Dia do Médico, a ser realizada na Câmara Municipal de Jataí. O benefício é para os médicos do município de Jataí.

• REQ 584/2025: Requer estudo de viabilidade para a construção de sanitários, e a revitalização da fachada e jardim de entrada do Cemitério Jardim Bom Pastor, localizado em Jataí. O benefício é para os frequentadores e trabalhadores do cemitério em Jataí.

Cálculo da Similaridade

• A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos na cidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O pedido visa beneficiar a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, com um espaço de lazer, convivência e bem-estar. A localidade específica para a implantação da praça é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, abrangendo também bairros adjacentes.

REQ 584/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. O pedido tem como beneficiários os munícipes que frequentam o local, trabalhadores do cemitério, idosos e visitantes, buscando proporcionar conforto, dignidade e melhores condições de higiene. A localidade específica para estas intervenções é o Cemitério Jardim Bom Pastor, em Jataí-GO.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 foca na criação de uma praça pública para lazer e convivência em bairros residenciais, enquanto o REQ 584/2025 concentra-se na construção de sanitários e revitalização de fachada e jardim em um cemitério. Embora ambos os pedidos visem melhorias em espaços públicos e beneficiem a população de Jataí-GO, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintos.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 584/2025 é mínima. As solicitações são para tipos de infraestrutura completamente diferentes (praça versus sanitários e revitalização de cemitério), e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam munícipes, são distintos em seu contexto e necessidades específicas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para estudos de viabilidade/avaliação de melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade.

Considerando a especificidade do que é solicitado e quem é o beneficiário direto, a similaridade percentual entre os documentos é [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal brasileira, procedo à avaliação da similaridade entre as proposições legislativas apresentadas. O foco recai sobre a natureza da solicitação, o público-alvo da intervenção e o espaço público designado, desconsiderando os proponentes.

Requerimento 617/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza a solicitação de revitalização da Praça Duque de Caxias. A intervenção proposta abrange manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a expressa condição de preservar integralmente os elementos originais do local. Detalhes específicos incluem a recuperação e manutenção dos bancos, a restauração do busto em sua posição original e a execução de paisagismo que valorize esteticamente o espaço. O público-alvo direto são os moradores que frequentam a praça e, de forma mais ampla, a população do município de Jataí, que reconhece o valor histórico e cultural do local. O espaço público designado é a Praça Duque de Caxias, situada no município de Jataí.

Requerimento 584/2025: Detalhamento da Proposição

Esta proposição legislativa solicita um estudo de viabilidade para a construção de sanitários no Cemitério Jardim Bom Pastor. Adicionalmente, requer uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada do mesmo cemitério. A demanda é justificada pela necessidade de proporcionar maior conforto, dignidade e higiene aos frequentadores e trabalhadores do local. O público-alvo da intervenção são os munícipes que visitam o cemitério para homenagens ou cerimônias fúnebres, bem como os trabalhadores que ali desempenham suas funções. O espaço público designado é o Cemitério Jardim Bom Pastor, também localizado no município de Jataí.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar as duas proposições, observa-se que as intervenções solicitadas são distintas em sua natureza e escopo. O REQ 617/2025 foca na revitalização abrangente de uma praça pública, com ênfase na preservação histórica e estética. Em contraste, o REQ 584/2025 aborda a necessidade de infraestrutura básica (sanitários) e melhorias pontuais (fachada e jardim de entrada) em um cemitério.

Os espaços públicos designados para as intervenções são igualmente diferentes: a Praça Duque de Caxias em um caso, e o Cemitério Jardim Bom Pastor no outro. Consequentemente, os públicos-alvo diretos, embora ambos sejam munícipes de Jataí, são grupos distintos com necessidades específicas relacionadas aos respectivos locais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos originados na mesma câmara municipal e direcionados à administração executiva de Jataí para melhorias em espaços públicos, as solicitações específicas, os locais designados e os grupos de munícipes diretamente beneficiados são fundamentalmente distintos. A similaridade entre os documentos, considerando os critérios estabelecidos (solicitação, público-alvo e localidade), é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 617/2025 e REQ 584/2025: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos conteúdos apresentados, denominados "REQ 632/2025" e "REQ 584/2025". O foco recai sobre a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, desconsiderando os autores.

Análise do REQ 632/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A localidade específica designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central do município de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar maior segurança e diminuir riscos de acidentes para a população que circula na região, em razão do tráfego intenso e da ocorrência de sinistros.

Análise do REQ 584/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. O local apontado para estas melhorias é o Cemitério Jardim Bom Pastor, também no município de Jataí. A argumentação ressalta a importância de oferecer conforto, dignidade e melhores condições de higiene para visitantes, familiares e trabalhadores, além de melhorar a primeira impressão do local.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois textos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais da solicitação.

• Benefício Solicitado: O REQ 632/2025 busca uma solução para a segurança viária através da instalação de um semáforo. Já o REQ 584/2025 visa aprimorar a infraestrutura e a estética de um espaço público com a construção de sanitários e a revitalização de áreas. As naturezas dos benefícios são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente distintas. Um requerimento foca em um cruzamento de vias urbanas (Rua Benjamin Constant com Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central), enquanto o outro se refere a um equipamento público específico (Cemitério Jardim Bom Pastor).
• Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são diferentes. No primeiro caso, são os condutores e pedestres que utilizam o cruzamento. No segundo, são os visitantes, familiares e trabalhadores do cemitério.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação específica, aos beneficiários diretos e às localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. As únicas convergências residem no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí) e solicitarem "estudos de viabilidade" como um passo inicial para futuras intervenções. Contudo, o objeto desses estudos e os locais são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. O objetivo primordial é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pessoas.

A localidade específica para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Os beneficiários diretos desta medida são os pedestres que transitam por este ponto, conforme detalhado na justificativa que aponta o intenso fluxo de pessoas e veículos e os riscos inerentes à travessia.

Análise do REQ 584/2025

Por sua vez, o REQ 584/2025 veicula um conjunto distinto de solicitações. O requerimento principal é um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e, paralelamente, uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada.

A localidade designada para estas melhorias é o Cemitério Jardim Bom Pastor. Os beneficiários apontados são os munícipes, visitantes, familiares e trabalhadores que frequentam ou atuam no cemitério, com a justificativa de proporcionar maior conforto, dignidade e melhores condições de higiene e um ambiente mais respeitoso.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma divergência fundamental nos elementos centrais de cada proposição.

• Benefício Solicitado: O REQ 649/2025 busca uma solução para a segurança viária de pedestres (travessia elevada), enquanto o REQ 584/2025 visa melhorias de infraestrutura e estética em um espaço público (sanitários, revitalização de fachada e jardim). Os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades são completamente distintas. Um requerimento foca em um cruzamento de vias urbanas (Rua Benjamin Constant com Rua Dom Emanuel), e o outro em um equipamento público específico (Cemitério Jardim Bom Pastor).
• Beneficiário Principal: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos de beneficiários diretos são diferentes, refletindo a natureza de cada pedido.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, a localidade específica e os grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os conteúdos dos dois requerimentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos emitidos na mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma observação minuciosa dos elementos centrais que os compõem. Para esta análise, foram considerados o REQ 688/2025 e o REQ 584/2025.

Detalhamento dos Pedidos

REQ 688/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de construir uma praça pública. A proposta inclui elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, solicita-se a verificação da possibilidade de um comodato público-privado ou solução jurídica compatível, caso a área seja particular.

• Benefício Solicitado: Construção de uma praça pública com infraestrutura específica e regularização fundiária, se necessário.
• Localidade Específica: Área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, no município de Jataí, Goiás.
• Beneficiário Principal: A população que frequenta a região, incluindo praticantes de atividades físicas e moradores do Setor José Bento.

REQ 584/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de sanitários no Cemitério Jardim Bom Pastor. Paralelamente, é requerida uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada do mesmo cemitério.

• Benefício Solicitado: Construção de sanitários e revitalização da fachada e jardim de entrada.
• Localidade Específica: Cemitério Jardim Bom Pastor, no município de Jataí, Goiás.
• Beneficiário Principal: Munícipes que visitam o cemitério, trabalhadores do local, com ênfase em idosos e visitantes.

Conclusão sobre a Similaridade de Pedido e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam objetos de solicitação e localidades distintas. O REQ 688/2025 visa a criação de um espaço de lazer e convivência em uma área urbana específica, enquanto o REQ 584/2025 busca melhorias de infraestrutura e estética em um cemitério municipal.

Avaliação da Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 688/2025 e o REQ 584/2025 é mínima. As naturezas dos benefícios pleiteados são fundamentalmente diferentes (praça pública versus sanitários e revitalização de cemitério), assim como as áreas geográficas específicas a serem impactadas. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação dentro do mesmo contexto municipal, os conteúdos essenciais que definem cada pedido são completamente distintos.

Considerando as diferenças substanciais nos benefícios, nos beneficiários diretos e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto do pedido, a quem se destina o benefício e o local específico de sua aplicação.

Análise do REQ 695/2025

O REQ 695/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada. O benefício pleiteado é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores e motoristas que transitam por essas vias, visando aprimorar a segurança e a fluidez do tráfego.

Análise do REQ 584/2025

Por sua vez, o REQ 584/2025 detalha um conjunto distinto de demandas. Os benefícios solicitados são múltiplos: um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. A localidade específica para estas melhorias é o Cemitério Jardim Bom Pastor. Os beneficiários diretos são os munícipes que frequentam o local para homenagens e cerimônias, bem como os trabalhadores do cemitério, buscando maior conforto, dignidade e condições de higiene.

Avaliação da Similaridade entre os Documentos

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício: O REQ 695/2025 foca na segurança viária através de um semáforo, enquanto o REQ 584/2025 aborda infraestrutura e estética em um espaço público, com a construção de sanitários e revitalização.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são completamente distintas. Um requerimento aponta para um cruzamento de vias no Setor Maximiano Peres, e o outro para um cemitério.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem o bem-estar da população municipal, os grupos específicos impactados diretamente por cada solicitação são diferentes: motoristas e moradores de uma área urbana versus visitantes e trabalhadores de um cemitério.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como pilares da comparação, e dada a ausência de sobreposição nos elementos substantivos de cada proposição, a similaridade entre o REQ 695/2025 e o REQ 584/2025 é mínima. As únicas convergências residem na natureza do documento (requerimento legislativo), na esfera de governo a que se destinam (executivo municipal de Jataí) e na utilização de termos procedimentais comuns, como "estudos de viabilidade" ou "avaliação". Contudo, o objeto desses estudos e avaliações é fundamentalmente diferente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista na área de produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise das proposições em questão para discernir a natureza de suas demandas, os destinatários de suas intervenções e as localidades específicas que buscam beneficiar.

Exame da Substância das Proposições

O REQ 728/2025 apresenta uma solicitação centrada na segurança viária. Seu pleito principal reside na realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres, conhecida como faixa elevada. A intervenção é especificada para a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. O objetivo primordial é salvaguardar a vida e a integridade física dos pedestres, incluindo trabalhadores, passageiros e visitantes que necessitam cruzar a via naquele ponto.

Em contraste, o REQ 584/2025 formula um pedido de caráter distinto, visando àprimorar a infraestrutura e o ambiente de um espaço público. Este requer um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. As benfeitorias são solicitadas para o Cemitério Jardim Bom Pastor. A motivação é proporcionar conforto, dignidade e melhores condições de higiene aos munícipes que frequentam o local, bem como aprimorar a percepção visual do ambiente para visitantes e trabalhadores.

Constata-se, assim, que os propósitos das duas proposições divergem substancialmente. Enquanto uma se concentra na segurança e mobilidade em uma via de acesso a um equipamento de transporte, a outra direciona-se à infraestrutura e ao paisagismo em um local de memória e homenagens. As localidades indicadas para as intervenções são claramente distintas (aeroporto e cemitério), e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam usuários de equipamentos públicos, possuem necessidades específicas inerentes a cada ambiente.

Similaridade de Conteúdo e Pedido

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos tratam de questões fundamentalmente distintas, destinadas a localidades específicas que não se superpõem e com o propósito de conceder benefícios que não são idênticos em sua natureza. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" e emanem da mesma instância legislativa para o mesmo poder executivo municipal, a essência do que é pleiteado para a população e o espaço urbano em questão diverge significativamente.

Percentual de Semelhança Substantiva

Considerando a nítida distinção nas solicitações específicas, nos grupos populacionais que seriam beneficiados e, de forma decisiva, nas localidades-alvo, a semelhança substantiva entre o REQ 728/2025 e o REQ 584/2025 é extremamente reduzida. Os pontos de convergência limitam-se à característica formal de serem requerimentos de um mesmo parlamento municipal e à menção genérica de um "estudo de viabilidade", cujos objetos finais são intrinsecamente diversos. Desconsiderando elementos estruturais inerentes a documentos legislativos e focando exclusivamente na demanda central, no público-alvo e na localização precisa da intervenção, a intersecção de conteúdo é insignificante.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto do pleito, no público-alvo e na localidade específica, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A avaliação de proposições legislativas exige precisão na identificação de seus elementos centrais. Meu papel é discernir a essência de cada pedido, verificando se há sobreposição de demandas em termos de benefício almejado, destinatários e o local específico dentro do município que será impactado.

Análise do REQ 611/2025

O requerimento denominado "REQ 611/2025" apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Objeto da Solicitação: A aquisição de um imóvel que atualmente é alugado pelo Município. * Público-Alvo: Pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que se deslocam de outras cidades, todos acolhidos pela Casa de Apoio. * Localidade Específica: O imóvel onde funciona a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, uma estrutura já existente e em operação na cidade.

Análise do REQ 584/2025

O requerimento identificado como "REQ 584/2025" detalha as seguintes demandas: * Objeto da Solicitação: Um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. * Público-Alvo: Munícipes que visitam o local, trabalhadores do cemitério, idosos e familiares, buscando conforto e dignidade. * Localidade Específica: O Cemitério Jardim Bom Pastor, um espaço público distinto na municipalidade.

Comparativo dos Pleitos

Objeto da Solicitação

O "REQ 611/2025" solicita a compra de um bem imóvel para consolidar um serviço já prestado. Em contrapartida, o "REQ 584/2025" pleiteia a realização de estudos e avaliações para aprimoramento de infraestrutura existente, especificamente a construção de sanitários e a revitalização de áreas externas. As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas.

Público-Alvo

O público beneficiado pelo "REQ 611/2025" são pacientes oncológicos e seus acompanhantes, um grupo com necessidades muito específicas de acolhimento e suporte durante tratamento de saúde. Já o "REQ 584/2025" visa atender visitantes e trabalhadores de um cemitério, com foco em conforto e higiene em um espaço de visitação e trabalho. Os grupos de beneficiários são completamente diferentes.

Localidade Específica

A localidade mencionada no "REQ 611/2025" é a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, um endereço específico onde um serviço de saúde é prestado. O "REQ 584/2025" direciona suas demandas ao Cemitério Jardim Bom Pastor, outro local público com finalidade e características distintas. As localidades são diferentes e não se sobrepõem.

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o público-alvo e a localidade, é de [[ 1% ]].