Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 433/2025" foca no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem melhorias na infraestrutura de mobilidade no município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários primários são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que dependem da via para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 433/2025:

  • Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que conecte o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006.
  • Beneficiários: Moradores dos Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, bem como a população que busca maior fluidez e mobilidade urbana entre esses bairros e adjacências.
  • Localidade: Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, com a conexão proposta entre a Avenida Said Abdalla e a Rua 006, dentro do perímetro urbano de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza procedimental da solicitação (ambos pedem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhoria de infraestrutura de mobilidade), mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos dos pedidos (asfaltamento de rodovia existente versus abertura de nova via urbana), nas localidades (rodovia rural versus bairros urbanos) e nos grupos de beneficiários diretos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 286/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 286/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as naturezas dos benefícios e as localidades específicas de intervenção são distintas. O REQ 563/2025 foca na melhoria de uma via rodoviária específica, enquanto o REQ 286/2025 aborda a segurança de pedestres em vias urbanas diversas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 563/2025, o pedido central é a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que utilizam ou residem nas proximidades da Rodovia JTI-101. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é melhorar a trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Por sua vez, no REQ 286/2025, o que está sendo solicitado é um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município. Os beneficiários primários deste requerimento são os pedestres em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade abrangida são as vias do município de Jataí, Estado de Goiás, com a indicação de pontos específicos como a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson. A intenção é promover maior segurança e acessibilidade para os pedestres.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 286/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e no mesmo município, o objeto específico do estudo, a natureza da intervenção proposta e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 25% ]]

Prezado(a) colega, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 220/2025", verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária, visando a segurança, o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam pela referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 220/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam. O objetivo é solucionar problemas de acúmulo e escoamento inadequado de água, especialmente em períodos chuvosos, proporcionando maior segurança e conforto. Os beneficiários são os moradores da Rua Professor João Benedito, especificamente no trecho compreendido entre os números 166 e 236. A localidade é a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 563/2025" e o "REQ 220/2025" é baixa. Ambos os documentos compartilham a estrutura formal de um requerimento legislativo e a natureza de solicitar um "estudo de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o objeto do estudo (asfaltamento versus construção de canaleta), a localidade específica (rodovia versus rua urbana) e os beneficiários diretos (usuários de uma rodovia versus moradores de um trecho de rua) são fundamentalmente diferentes. A intenção de cada pedido aborda problemas de infraestrutura distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 161/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura viária através da pavimentação. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 161/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma ponte sobre o Córrego do Açude, com o objetivo de conectar os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, em substituição a uma passarela existente. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade urbana através da construção de uma nova estrutura de travessia. Os beneficiários são os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, famílias e crianças que utilizam a passagem diariamente, além da população em geral que transita pelo local. A localidade específica do pedido é o Córrego do Açude, na área de ligação entre os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparação e Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os benefícios específicos pleiteados são distintos. O REQ 563/2025 busca o asfaltamento de uma rodovia, enquanto o REQ 161/2025 visa a construção de uma ponte. Consequentemente, as localidades específicas de intervenção também são diferentes: a Rodovia Municipal JTI-101 em um caso, e o Córrego do Açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, no outro.

• Cálculo da Semelhança Percentual: A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, reside principalmente na natureza processual do pedido (ambos solicitam um estudo de viabilidade técnica) e no fato de que ambos visam a melhoria da infraestrutura e da qualidade de vida da população no mesmo município (Jataí). Contudo, o objeto específico da solicitação (asfaltamento versus construção de ponte), as localidades exatas de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são distintos. Considerando que os elementos centrais do "o que", "quem" e "onde" são diferentes em sua especificidade, a similaridade substantiva é limitada.

  [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 067/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança por meio do asfaltamento. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, além da população em geral que se beneficia do escoamento da produção agrícola e da mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 067/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando a ligação da mesma ao Setor Cohacol 5. O benefício buscado é a facilitação do deslocamento e a melhoria da acessibilidade entre os bairros. Os beneficiários são os moradores que residem nos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como motoristas e pedestres que necessitam transitar entre essas áreas, além da comunidade em geral que se beneficia da fluidez do trânsito e do desenvolvimento local. As localidades citadas são a Rua P-4 no Setor Sodré e o Setor Cohacol 5, ambos no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 067/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento, a solicitação de um estudo de viabilidade ao Poder Executivo para uma melhoria de infraestrutura no município de Jataí, os objetos centrais dos pedidos (asfaltamento de rodovia rural versus abertura de rua urbana) e as localidades específicas são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no processo de solicitação de melhorias urbanas/rurais do que no conteúdo substantivo do benefício e da localidade.

Considerando a distinção fundamental no tipo de obra, na localização e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança é de: [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao examinar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 194/2025, o foco recai sobre a natureza das solicitações, os beneficiários visados e as localidades específicas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Solicitação do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam essa via, sendo essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade dos cidadãos. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, GO.

• REQ 194/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo estudos e providências para a implantação da iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Os beneficiários diretos são a população que transita pela via, incluindo aqueles que acessam diversos bairros e o Terminal Rodoviário, visando aprimorar a segurança e a comodidade. A localidade específica é o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, também no município de Jataí, GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal (Prefeito e Secretário de Obras) com o objetivo de promover melhorias na infraestrutura pública em Jataí e beneficiar a população, as solicitações específicas (asfaltamento versus iluminação) e os locais de intervenção (Rodovia JTI-101 versus viaduto João Joaquim de Carvalho) são distintos. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento de obras públicas) e no beneficiário genérico (a população), mas não na especificidade do pedido ou do grupo de usuários diretamente impactados pela intervenção proposta.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, buscando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico local. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada em Jataí, Goiás.

REQ 097/2025

Este requerimento solicita o asfaltamento do trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. O objetivo é melhorar a mobilidade e impulsionar o desenvolvimento da região, beneficiando moradores, pedestres, comércios e empresas locais. As localidades citadas são o trecho final da Rua José Pereira Rezende e o córrego Diacuy, ambos em Jataí, Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade.

• O REQ 563/2025 foca em uma etapa preliminar (estudo de viabilidade) para o asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101), com um escopo mais amplo de usuários rurais e de trânsito.
• O REQ 097/2025 solicita a execução direta de duas obras distintas: o asfaltamento de uma rua urbana (José Pereira Rezende) e a construção de uma ponte sobre um córrego (Diacuy), visando a continuidade de uma via e o acesso a áreas comerciais.

Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias de infraestrutura viária no município de Jataí, as ações solicitadas e os locais de intervenção são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 097/2025 é de [[ 25% ]].

A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí (Prefeito e Secretário de Obras) para aprimoramento da infraestrutura viária e mobilidade, visando o benefício da população local. Contudo, as ações específicas solicitadas (estudo de asfaltamento de rodovia versus asfaltamento de rua e construção de ponte) e as localidades exatas são substancialmente diferentes, o que reduz a porcentagem de similaridade no conteúdo essencial do pedido.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 228/2025" foca no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 563/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia específica, enquanto o "REQ 228/2025" solicita a iluminação de uma alameda distinta. Embora ambos os pedidos visem melhorias na infraestrutura urbana e rural do município de Jataí, as ações e os locais são intrinsecamente diferentes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a realização do asfaltamento.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que reside ou transita pela via, visando a segurança, o bem-estar e o desenvolvimento econômico.
  • Localidade citada: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 228/2025:

  • O que está sendo pedido: A iluminação.
  • Beneficiários: Usuários da via (veículos e pedestres) e moradores dos bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, visando a segurança e a promoção de um ambiente urbano mais seguro e acolhedor.
  • Localidade citada: Prolongamento da Alameda dos Buritis, que conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, no município de Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, desconsiderando a autoria e a estrutura formal comum a requerimentos legislativos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura pública no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, as ações solicitadas (asfaltamento versus iluminação) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Alameda dos Buritis) são distintas, resultando em beneficiários diretos diferentes para cada intervenção.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios almejados, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício direto almejado é a melhoria da infraestrutura viária através do asfaltamento, visando aprimorar a segurança e a trafegabilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 306/2025

Por sua vez, o REQ 306/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública na Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, bem como no trecho de sua continuação que liga o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. O benefício direto é a instalação de iluminação pública, com o objetivo de aumentar a segurança e a qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Bairro Sítio Recreio Alvorada e dos bairros adjacentes (Jacutinga e Cidade Jardim I e II), além de pedestres e motoristas que transitam pelas vias. As localidades específicas do pedido são a Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e o trecho de sua continuação que conecta este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, também no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 306/2025 aborda a implantação de iluminação pública em ruas e trechos específicos de bairros urbanos. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e na mesma municipalidade (Jataí), os objetos das solicitações, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, reside principalmente na estrutura formal do pedido de "estudo de viabilidade técnica" e no direcionamento ao mesmo órgão executivo municipal para melhorias de infraestrutura. Contudo, a natureza do benefício (asfaltamento versus iluminação pública), as localidades (rodovia rural versus ruas urbanas) e os grupos de beneficiários diretos são completamente diferentes.

Considerando a distinção fundamental no tipo de benefício, na localidade e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 306/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura da solicitação de um estudo de viabilidade técnica e no direcionamento ao Poder Executivo municipal, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico do pedido, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 338/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, Goiás, as solicitações são distintas em sua natureza e nos locais específicos a que se destinam. O REQ 563/2025 trata de uma intervenção de pavimentação em uma rodovia municipal, enquanto o REQ 338/2025 aborda uma alteração na gestão do tráfego em uma rua urbana.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, visando melhorar a segurança, a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, GO.

Por sua vez, o REQ 338/2025 solicita à Superintendência Municipal de Trânsito a realização de estudos técnicos quanto à viabilidade de transformar em via de sentido único a Rua Miranda de Carvalho, especificamente no trecho entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Avenida Perimetral. Os beneficiários deste pedido são os motoristas e pedestres que utilizam a referida rua, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito, aumentar a segurança viária e organizar o tráfego local. A localidade citada é a Rua Miranda de Carvalho, no trecho entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Avenida Perimetral, em Jataí, GO.

Grau de Similaridade

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 338/2025 é de [[ 25% ]]. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos que solicitam estudos de viabilidade técnica relacionados a melhorias na infraestrutura viária dentro do mesmo município (Jataí). Contudo, as ações específicas solicitadas (asfaltamento versus sentido único), as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus Rua Miranda de Carvalho) e os problemas primários que buscam resolver são fundamentalmente distintos, resultando em uma baixa similaridade de conteúdo substancial.