Análises de Similaridade (Requerimento nº 563 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 286/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 286/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as naturezas dos benefícios e as localidades específicas de intervenção são distintas. O REQ 563/2025 foca na melhoria de uma via rodoviária específica, enquanto o REQ 286/2025 aborda a segurança de pedestres em vias urbanas diversas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 563/2025, o pedido central é a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que utilizam ou residem nas proximidades da Rodovia JTI-101. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é melhorar a trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Por sua vez, no REQ 286/2025, o que está sendo solicitado é um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município. Os beneficiários primários deste requerimento são os pedestres em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade abrangida são as vias do município de Jataí, Estado de Goiás, com a indicação de pontos específicos como a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson. A intenção é promover maior segurança e acessibilidade para os pedestres.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 286/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e no mesmo município, o objeto específico do estudo, a natureza da intervenção proposta e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 129/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 129/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, solicitando um estudo de viabilidade técnica, os objetos específicos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a realização do asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários da via, incluindo veículos escolares, visando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico através do escoamento da produção agrícola e da mobilidade.
  • Localidade: A Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Goiás.

• REQ 129/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com parquinho infantil.
  • Beneficiários: Moradores da região, com o objetivo de proporcionar qualidade de vida, bem-estar, entretenimento, lazer, esporte, reforço de vínculos comunitários e a prevenção do acúmulo de resíduos sólidos.
  • Localidade: A área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park, no município de Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 129/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento, sejam direcionados às mesmas autoridades do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras de Jataí) e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o objeto específico da solicitação (asfaltamento de rodovia versus construção de praça) e as localidades de intervenção são completamente diferentes. Os beneficiários, embora genericamente "moradores", são impactados por projetos de naturezas distintas e em áreas geográficas não coincidentes.

Considerando que a essência do pedido – a obra ou melhoria específica – e o local de sua execução são os elementos centrais para determinar a similaridade de conteúdo, a sobreposição é mínima. A similaridade reside mais na formalidade do instrumento legislativo e na etapa inicial do processo (estudo de viabilidade) do que no mérito da demanda.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, que dependem da Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí-GO.

REQ 466/2025

O REQ 466/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. O objetivo é beneficiar a população do Município de Jataí, especialmente as famílias afetadas por alagamentos em períodos chuvosos. As localidades citadas como pontos críticos são a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, todas no Município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade" para melhorias de infraestrutura, os benefícios específicos e as localidades-alvo são distintos. O REQ 563/2025 foca no asfaltamento de uma rodovia municipal específica, enquanto o REQ 466/2025 trata da contenção de enxurradas e alagamentos em pontos críticos urbanos através de soluções de drenagem.

Descrição do que está sendo pedido, beneficiários e localidades:

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, Jataí-GO.

• REQ 466/2025:

  • O que está sendo pedido: Estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos.
  • Beneficiários: População do Município de Jataí, especialmente as famílias afetadas por alagamentos.
  • Localidade: Pontos críticos do Município de Jataí, incluindo Avenida Joaquim Cândido, Região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e Avenida Salgado Filho.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando autores, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento municipal, na solicitação de um "estudo de viabilidade" e no direcionamento ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura no município de Jataí. Contudo, a natureza específica da intervenção solicitada (asfaltamento versus rede pluvial/drenagem) e as localidades e grupos de beneficiários diretos são substancialmente diferentes, o que limita a similaridade do conteúdo central dos pedidos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 161/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura viária através da pavimentação. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 161/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma ponte sobre o Córrego do Açude, com o objetivo de conectar os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, em substituição a uma passarela existente. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade urbana através da construção de uma nova estrutura de travessia. Os beneficiários são os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, famílias e crianças que utilizam a passagem diariamente, além da população em geral que transita pelo local. A localidade específica do pedido é o Córrego do Açude, na área de ligação entre os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparação e Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os benefícios específicos pleiteados são distintos. O REQ 563/2025 busca o asfaltamento de uma rodovia, enquanto o REQ 161/2025 visa a construção de uma ponte. Consequentemente, as localidades específicas de intervenção também são diferentes: a Rodovia Municipal JTI-101 em um caso, e o Córrego do Açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, no outro.

• Cálculo da Semelhança Percentual: A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, reside principalmente na natureza processual do pedido (ambos solicitam um estudo de viabilidade técnica) e no fato de que ambos visam a melhoria da infraestrutura e da qualidade de vida da população no mesmo município (Jataí). Contudo, o objeto específico da solicitação (asfaltamento versus construção de ponte), as localidades exatas de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são distintos. Considerando que os elementos centrais do "o que", "quem" e "onde" são diferentes em sua especificidade, a similaridade substantiva é limitada.

  [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Ao examinar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 020/2025, é fundamental concentrar-se na essência dos pedidos, nos beneficiários visados e nas localidades específicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, as intervenções propostas e os locais de aplicação são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma via.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 020/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer que seja promovido o recapeamento com CBUQ de ruas específicas.
  • Beneficiários: Usuários das vias, visando a melhora no trânsito de veículos e o acesso a serviços e empresas na área.
  • Localidade: Ruas Jeronimo Vilela e Sebastião de Oliveira, situadas no Setor Dom Abel, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 020/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Ambos os documentos são requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias em vias públicas. Contudo, a natureza da intervenção (asfaltamento de rodovia versus recapeamento de ruas urbanas) e as localidades específicas (rodovia rural versus ruas de setor urbano) são fundamentalmente diferentes. A intenção de cada pedido, embora ambos visem aprimorar a trafegabilidade, difere significativamente em escopo e tipo de obra.

Considerando que a solicitação específica e a localização exata são os elementos cruciais para a identificação de um pedido legislativo, a similaridade de conteúdo entre os dois documentos é de aproximadamente [[ 25% ]].

Prezado(a) colega, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 220/2025", verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária, visando a segurança, o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam pela referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 220/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam. O objetivo é solucionar problemas de acúmulo e escoamento inadequado de água, especialmente em períodos chuvosos, proporcionando maior segurança e conforto. Os beneficiários são os moradores da Rua Professor João Benedito, especificamente no trecho compreendido entre os números 166 e 236. A localidade é a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 563/2025" e o "REQ 220/2025" é baixa. Ambos os documentos compartilham a estrutura formal de um requerimento legislativo e a natureza de solicitar um "estudo de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o objeto do estudo (asfaltamento versus construção de canaleta), a localidade específica (rodovia versus rua urbana) e os beneficiários diretos (usuários de uma rodovia versus moradores de um trecho de rua) são fundamentalmente diferentes. A intenção de cada pedido aborda problemas de infraestrutura distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 439/2025.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos REQ 563/2025 e REQ 439/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções na infraestrutura viária do município de Jataí, as especificidades dos pedidos, as localidades e os beneficiários primários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade e segurança, com a pavimentação de uma via rural. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a referida rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 439/2025 requer ao Poder Executivo Municipal que seja realizado o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, bem como a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. O benefício visa aprimorar a infraestrutura urbana para lazer e deslocamento seguro. Os beneficiários são a população jataiense em geral, com foco em pedestres e ciclistas, que utilizam a pista para atividades físicas e mobilidade. A localidade específica é a pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições, também em Jataí.

Avaliação de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 439/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura de vias no mesmo município (Jataí), as naturezas das vias (rodovia municipal rural versus pista de caminhada urbana), os tipos de intervenção (asfaltamento de nova superfície versus recapeamento e meio-fio de superfície existente) e os grupos de beneficiários primários (produtores rurais/transporte versus pedestres/ciclistas) são substancialmente diferentes. A similaridade se restringe à categoria ampla de "melhoria de infraestrutura viária" dentro do mesmo contexto municipal.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 439/2025 é de [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 110/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

REQ 563/2025: Detalhamento do Pedido

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Estado de Goiás, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que transita pela Rodovia JTI-101. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

REQ 110/2025: Detalhamento do Pedido

Por sua vez, o REQ 110/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implementação de uma escala de vigia no Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor. Os beneficiários diretos desta solicitação são as famílias que utilizam o Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor em momentos de despedida, buscando maior segurança e tranquilidade. A localidade específica do pedido é o Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor, também localizado no município de Jataí.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 busca uma melhoria de infraestrutura viária (asfaltamento) em uma rodovia específica, enquanto o REQ 110/2025 visa aprimorar a segurança e o funcionamento de um equipamento público (memorial de velório) através da presença de um vigia. As localidades, embora ambas no município de Jataí, são pontos geográficos e funcionais distintos: uma rodovia e um cemitério/memorial.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, reside principalmente na estrutura formal do pedido e no órgão destinatário. Ambos os requerimentos solicitam ao Poder Executivo de Jataí a realização de um "estudo de viabilidade técnica". No entanto, o objeto desse estudo, os locais específicos e os beneficiários diretos são completamente distintos. A essência do que está sendo pedido em termos de ação concreta e seu impacto difere substancialmente.

Considerando a distinção fundamental no objeto da solicitação (asfaltamento versus escala de vigia), nas localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor) e nos grupos de beneficiários (usuários de rodovia versus famílias em velório), a similaridade de conteúdo substantivo é baixa. A similaridade se restringe ao formato de requerimento e à etapa inicial de "estudo de viabilidade técnica" para o mesmo Poder Executivo municipal.

[[ 20% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 499/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 499/2025, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" para uma intervenção, os objetos desses estudos, as localidades diretamente impactadas e os grupos de beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam por esta via em Jataí, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança.

• REQ 499/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Os beneficiários diretos são as crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental), pais e professores da referida escola, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí, com o objetivo de garantir a segurança e o bem-estar no ambiente de recreação.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 499/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 20% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos compartilhem a estrutura de solicitar um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para uma intervenção em infraestrutura municipal, os objetos específicos das solicitações (asfaltamento versus reposição de areia) e os grupos de beneficiários (usuários de rodovia rural versus crianças em escola) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside na natureza administrativa do pedido (um estudo preliminar para melhoria) e no órgão destinatário comum (Poder Executivo de Jataí), mas não no conteúdo substantivo da demanda ou nos seus destinatários finais.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 050/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O "REQ 563/2025" solicita um estudo de viabilidade para o asfaltamento de uma rodovia específica, enquanto o "REQ 050/2025" requer a atualização e implantação de placas indicativas de logradouros. As naturezas das solicitações são distintas: uma trata de infraestrutura viária (pavimentação), e a outra de sinalização urbana.

Quanto à localidade, ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. Contudo, a área de intervenção específica difere: o "REQ 563/2025" foca na Rodovia Municipal JTI-101, uma via específica, enquanto o "REQ 050/2025" abrange os logradouros públicos em geral (ruas, avenidas, praças, bairros) de Jataí. Embora o município seja o mesmo, o escopo geográfico da ação solicitada é particular em cada caso.

Descrição das Solicitações, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população que reside ou transita pela Rodovia JTI-101.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 050/2025:

  • O que está sendo pedido: A atualização e implantação de placas indicativas com nomes de Ruas, Avenidas, Praças, Bairros e demais logradouros públicos.
  • Beneficiários: A população de Jataí em geral, incluindo moradores, visitantes para turismo e negócios, e profissionais que lidam com entregas e localização de endereços.
  • Localidade: Ruas, Avenidas, Praças, Bairros e demais logradouros públicos do município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população do mesmo município (Jataí) e sejam direcionados aos mesmos gestores do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), a natureza da solicitação e o problema específico que buscam resolver são fundamentalmente distintos. Um trata de pavimentação de uma via rural/municipal específica, e o outro de sinalização urbana geral. A similaridade reside principalmente no contexto municipal e na finalidade de aprimorar a qualidade de vida dos cidadãos, mas não no objeto direto do pedido.

[[ 20% ]]