Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Unidade de Acolhimento de Longa Permanência para Idosos (ILPI), com foco no aumento de vagas públicas, infraestrutura moderna e corpo técnico especializado. Já o REQ 543/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um voltado para assistência social e o outro para lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 123/2026 solicita o benefício para o município de Jataí/GO de forma geral, sem delimitação geográfica específica. Em contrapartida, o REQ 543/2025 especifica com precisão a localidade para a qual o pedido se destina: Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França, em Jataí/GO.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 visa beneficiar os idosos em situação de risco social ou abandono familiar, que enfrentam filas de espera por vagas em instituições de acolhimento. Já o REQ 543/2025 tem como beneficiários os moradores locais da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, que carecem de espaços de lazer e entretenimento. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 123/2026 reside na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos, o que gera filas de espera e compromete o bem-estar desses cidadãos, violando direitos. Para o REQ 543/2025, a justificativa é a falta de espaços públicos para lazer e convívio na comunidade, buscando proporcionar qualidade de vida, bem-estar, fortalecer vínculos e evitar o abandono e o uso inadequado do local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da obra civil e a infraestrutura desejada são distintas.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 543/2025 indica a área como "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". As referências geográficas são completamente diferentes, indicando localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a "população" da área especificada, que sofre com transtornos causados pela falta de meio-fio. No REQ 543/2025, os beneficiários são os "moradores locais" dos Setores Primavera e Cylleneo França, que carecem de espaços de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população local, o foco da necessidade difere: um para infraestrutura básica de drenagem e contenção, outro para lazer e convivência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de entretenimento, lazer e diálogo, buscando reforçar vínculos entre moradores, tornar o local mais atrativo e seguro, e evitar o abandono e o descarte de resíduos. As motivações para as solicitações são distintas, refletindo problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura energética para atividades culturais e o outro em lazer e bem-estar comunitário.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". Já o REQ 543/2025 delimita a área como "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes, uma sendo um ponto turístico e cultural e a outra uma área residencial específica.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, os frequentadores de atividades culturais no Lago JK. O REQ 543/2025 visa beneficiar os "moradores locais" dos Setores Primavera e Cylleneo França, buscando proporcionar qualidade de vida e bem-estar para a comunidade residente. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de viabilizar ensaios e apresentações culturais, suprindo a carência de energia elétrica para equipamentos de som. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região, a necessidade de reforçar vínculos comunitários e evitar o abandono e descarte irregular no local. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 543/2025", com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Descrição dos Pedidos

REQ 597/2025

O requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O benefício é direcionado aos moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, e à população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas.

REQ 543/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 543/2025" solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O pedido visa proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, especificamente a comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. A área citada para a construção é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground e uma quadra poliesportiva, o "REQ 543/2025" solicita um estudo para a construção de uma nova praça de pequeno porte, com academia ao ar livre e infraestrutura básica. As localidades são distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, para o primeiro, e uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera/Cylleneo França, para o segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam moradores de Jataí, são de regiões geográficas diferentes.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto (definido pela localidade), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria ou criação de espaços públicos de lazer para a população, os objetos das solicitações (tipo de intervenção e equipamentos) e as localidades são completamente distintos. A semelhança reside apenas na categoria genérica de "requerimento para infraestrutura de lazer pública".

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 543/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de um equipamento esportivo existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí. O REQ 543/2025, por outro lado, delimita claramente a área de interesse para a construção da praça: "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". Portanto, as localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 310/2026 menciona a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas, equipes amadoras, projetos sociais e escolinhas. O REQ 543/2025 foca nos "moradores locais" da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam para a população, o REQ 543/2025 tem um público-alvo mais restrito e geograficamente definido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que prejudicam os gramados dos campos de futebol, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região especificada, a necessidade de reforçar vínculos comunitários, e a intenção de evitar que o local se torne um ponto de descarte de resíduos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 543/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são distintos, um focado na gestão de resíduos e o outro na criação de um novo espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se ao município de Jataí como um todo, buscando abranger as calçadas e residências da cidade. Já o REQ 543/2025 especifica uma localidade restrita dentro do município: a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, nos Setores Primavera e Cylleneo França. Portanto, as localidades de abrangência dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, com ênfase nos que enfrentam dificuldades para a destinação correta de resíduos de podas. No REQ 543/2025, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, que carecem de espaços de lazer. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos beneficiados são de escopos e localizações geográficas distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 centra-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, o impacto ambiental e de saúde pública do acúmulo desses materiais, e a necessidade de um programa municipal para solucionar o problema. A justificativa do REQ 543/2025 aborda a carência de espaços de lazer e convivência na localidade especificada, a importância do lazer para a saúde e os vínculos comunitários, além de buscar evitar o abandono e o descarte irregular no local. As razões apresentadas para as solicitações são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização de uma quadra de areia existente, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação, manutenção estrutural e novas redes. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre, paisagismo, arborização e iluminação. As ações solicitadas são distintas: uma é a reforma de uma estrutura esportiva, a outra é a criação de um novo espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 389/2026 especifica a quadra de areia na praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento. O REQ 543/2025 indica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, com limite com o Setor Cylleneo França. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo qualidade de vida e bem-estar. No entanto, o REQ 389/2026 foca nos frequentadores do CEU das Artes e moradores da região do Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 543/2025 direciona-se aos moradores do Setor Primavera e Setor Cylleneo França.

• Justificativa: A justificativa do REQ 389/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de uma quadra de areia existente para permitir o uso noturno, garantir segurança e viabilizar a prática esportiva. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região, buscando evitar o abandono e o descarte irregular de resíduos em uma área específica. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria urbana e social, são distintas em sua natureza e foco.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA). Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca em lazer infantil inclusivo, o outro em lazer geral e atividades físicas.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 543/2025 indica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários diretos as crianças com deficiência e TEA, e indiretamente as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 543/2025 visa beneficiar os moradores locais dos Setores Primavera e Cylleneo França, com foco em qualidade de vida e bem-estar geral. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na necessidade de inclusão social e no direito de todas as crianças brincarem, com ênfase nas crianças atípicas. O REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de lazer e entretenimento na região, visando também evitar o abandono e o descarte irregular de resíduos no local. As motivações, embora ambas ligadas ao bem-estar comunitário, possuem focos específicos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025 vs. REQ 086/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

O REQ 543/2025 solicita estudo e construção de praça na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, em Jataí. O REQ 086/2025 pede a construção de uma praça no Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia, em Jataí.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]