Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado.

• Requerimento 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localização específica dentro do município. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em um bairro específico, enquanto o REQ 543/2025 visa a construção de uma praça com academia ao ar livre em outro setor da cidade.

Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 35% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Detalhada dos Requerimentos

REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). A expansão proposta se daria para uma área pública adjacente, com o propósito de incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. O benefício é direcionado às famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à referida praça, que atualmente enfrentam um espaço reduzido para lazer e atividades esportivas. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública contígua a ela.

REQ 543/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte. A proposta inclui paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais da área designada, especificamente a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. A justificativa ressalta a carência de espaços de lazer e a necessidade de evitar o abandono e descarte de resíduos no local.

Identificação de Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos o seguinte:

• Natureza do Pedido: Ambos solicitam um estudo de viabilidade técnica para um espaço público de lazer.
• Benefício Específico: O REQ 651/2025 trata da ampliação de uma praça existente, com foco em equipamentos esportivos e infantis (quadra, campo society, playground). O REQ 543/2025, por sua vez, pede a construção de uma praça nova de pequeno porte, com ênfase em paisagismo, iluminação e academia ao ar livre. Embora ambos incluam arborização e paisagismo, as ações centrais (ampliação versus construção) e os equipamentos principais são distintos.
• Localidade Específica: As localidades são claramente diferentes. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e sua área adjacente. O REQ 543/2025 especifica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França.
• Beneficiário: Embora ambos visem a comunidade local, as comunidades são distintas, atreladas às diferentes localidades propostas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos para a criação ou melhoria de um espaço público de lazer na mesma municipalidade, as especificidades do benefício solicitado (ampliação de praça existente com determinados equipamentos versus construção de nova praça com outros equipamentos) e as localidades exatas são distintas.

Qual semelhança percentual entre REQ 651/2025 e REQ 543/2025? [[ 25% ]]

A similaridade é baixa, pois, embora compartilhem a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" para uma "praça pública" e o objetivo geral de melhorar a qualidade de vida na cidade de Jataí, as ações concretas (ampliação versus construção), os equipamentos específicos e, crucialmente, as localidades designadas são substancialmente diferentes. As poucas sobreposições, como a menção a "arborização" e "paisagismo", são elementos comuns a quase todos os projetos de praças, não caracterizando uma similaridade profunda no cerne da solicitação.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 543/2025

A análise dos requerimentos "REQ 600/2025" e "REQ 543/2025" concentra-se no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. O foco recai sobre o benefício pleiteado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 600/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. Por outro lado, o "REQ 543/2025" requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As naturezas dos benefícios são distintas (quadra poliesportiva versus praça com academia ao ar livre), assim como as localidades para as quais os pedidos são direcionados.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 600/2025:

  • Pedido: Solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens.
  • Localidade: Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

• REQ 543/2025:

  • Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre.
  • Beneficiários: Os moradores locais da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera.
  • Localidade: Uma área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 600/2025" e o "REQ 543/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade para construção" de um "espaço público" para "moradores", os elementos essenciais que definem cada pedido – ou seja, o tipo específico de benefício (quadra poliesportiva versus praça com academia) e a localidade exata dos beneficiários (Setor Cidade Jardim II versus Setor Primavera/Cylleneo França) – são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal de um requerimento legislativo para infraestrutura pública do que no conteúdo substantivo da solicitação.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança é de: [[ 25% ]]

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de proposições legislativas,

Em minha função de especialista em redação de textos legislativos, procedi à avaliação dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais para a identificação de similaridade: o benefício pleiteado, o grupo beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 614/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública subutilizada, com a finalidade de implantar um Orquidário Comunitário. O projeto detalha a construção de um pergolado, instalação de bancos, iluminação cênica, paisagismo e o cultivo de diversas espécies de orquídeas, com prioridade para as nativas da região. A gestão do espaço é proposta para ser protagonizada por mulheres da comunidade. A localidade específica indicada é uma área entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. O objetivo é transformar o local em um ambiente agradável, educativo e sustentável, promovendo revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e protagonismo feminino.

REQ 543/2025

Por sua vez, este documento requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua infraestrutura como paisagismo, arborização, iluminação, bancos, lixeiras para coleta seletiva e alguns equipamentos de academia ao ar livre. A área designada para esta intervenção situa-se na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, na divisa entre o Setor Primavera e o Setor Cylleneo França. A justificativa ressalta a carência de espaços de entretenimento e lazer na região, visando proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores, além de evitar o abandono e o descarte irregular de resíduos no local.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os requerimentos compartilhem a premissa de solicitar um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública ociosa no município de Jataí, com o propósito de promover lazer, bem-estar e evitar o abandono, as especificidades de cada pedido são distintas. O REQ 614/2025 propõe a criação de um Orquidário Comunitário com características e gestão muito particulares, enquanto o REQ 543/2025 visa a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre. Mais crucialmente, as localidades designadas para cada intervenção são bairros e setores completamente diferentes dentro do município.

Considerando a solicitação de um benefício específico e a designação de uma localidade precisa como critérios primordiais para a avaliação de similaridade, as diferenças substanciais entre os dois documentos levam a uma baixa correspondência. A semelhança reside mais na natureza do instrumento legislativo e na intenção genérica de melhoria urbana do que no conteúdo intrínseco das propostas.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 543/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade técnica de obras públicas na mesma municipalidade, os objetos das solicitações e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. O benefício visado é a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida para a população e pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 543/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. O benefício almejado é proporcionar mais qualidade de vida, bem-estar, entretenimento e lazer aos moradores locais da Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França, em Jataí-GO, além de evitar o abandono e descarte irregular de resíduos no local.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação específica e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" para "construção de infraestrutura pública" e visem a "melhoria da qualidade de vida" para a "população local" na mesma cidade, os objetos das obras (calçada versus praça) e as localidades específicas são completamente diferentes, resultando em beneficiários diretos distintos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição sucinta dos pedidos:

  • REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel, em Jataí-GO. O principal beneficiário é a comunidade local, com foco em crianças, adolescentes e adultos que necessitam de um espaço adequado para a prática de esportes.
  • REQ 543/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em uma área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores dos setores Cylleneo França e Primavera, visando proporcionar lazer, entretenimento e um ponto de encontro para a comunidade.

• Semelhança percentual entre os documentos:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 543/2025", com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Descrição dos Pedidos

REQ 597/2025

O requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O benefício é direcionado aos moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, e à população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas.

REQ 543/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 543/2025" solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O pedido visa proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, especificamente a comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. A área citada para a construção é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground e uma quadra poliesportiva, o "REQ 543/2025" solicita um estudo para a construção de uma nova praça de pequeno porte, com academia ao ar livre e infraestrutura básica. As localidades são distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, para o primeiro, e uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera/Cylleneo França, para o segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam moradores de Jataí, são de regiões geográficas diferentes.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto (definido pela localidade), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria ou criação de espaços públicos de lazer para a população, os objetos das solicitações (tipo de intervenção e equipamentos) e as localidades são completamente distintos. A semelhança reside apenas na categoria genérica de "requerimento para infraestrutura de lazer pública".

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 638/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. O beneficiário direto são os alunos da referida escola.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O público-alvo são os moradores dos setores Cylleneo França e Primavera.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (cobertura de quadra versus construção de praça), para localidades diferentes (escola infantil versus setores urbanos) e beneficiários diversos (alunos versus moradores), a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

A semelhança percentual entre REQ 638/2025 e REQ 543/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 543/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos pedidos e as localidades designadas são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo.

REQ 543/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar, além de evitar o abandono do local. Os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, e a localidade específica do pedido é uma área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As propostas incluem paisagismo, arborização, iluminação com lâmpadas de LED, bancos, lixeiras e equipamentos de academia ao ar livre.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (revitalização de estruturas existentes versus construção de uma nova praça) e os beneficiários e localidades distintos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" para "melhorias em espaços públicos" visando "qualidade de vida e lazer", os objetos concretos dos pedidos e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo e à etapa inicial do processo (o estudo), mas não ao mérito do projeto em si.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.