Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já iniciada e inacabada, visando lazer, convívio social e prática de atividades físicas. Já o REQ 540/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Enquanto um foca na finalização de algo existente, o outro propõe a criação de algo novo após um estudo.

• Localidade: O REQ 279/2026 menciona especificamente a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 540/2025 situa o pedido em uma área na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local, proporcionando espaços de lazer e bem-estar. No REQ 279/2026, a justificativa aponta para os "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida" e a "comunidade daquela região", com destaque para a "população idosa". No REQ 540/2025, menciona-se a "qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais" e que o espaço se tornaria um "ponto de encontro da vizinhança". Embora ambos se refiram a moradores, a delimitação geográfica e o foco específico são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 centra-se na urgência de concluir obras paralisadas que geram preocupação e frustração, impedindo o uso do espaço para lazer e convívio. A justificativa do REQ 540/2025 aponta para a carência de espaços de entretenimento e lazer na região, a necessidade de evitar o abandono e o crescimento de matagal, e o potencial de transformar um espaço pequeno em um local agradável e seguro após a construção. As razões, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, derivam de contextos distintos: um de um problema de execução e o outro de uma necessidade de criação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos, nomeados como REQ 540/2025 e REQ 285/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura urbana em Jataí-GO, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 540/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é levar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, evitando o abandono e o crescimento de matagal no espaço.

• Beneficiários: Moradores da região do Setor Dom Abel, buscando espaços de entretenimento, lazer e diálogo.
• Localidade: Área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, em Jataí-GO.

REQ 285/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. A proposta visa manter os postes de iluminação existentes, com espaço permeável e rearborização adequada, para proporcionar mais segurança e conforto aos usuários.

• Beneficiários: População que utiliza a pista de caminhada diariamente, incluindo pedestres, ciclistas e corredores, buscando maior segurança e conforto para a prática de exercícios.
• Localidade: Canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant), em Jataí-GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a natureza da solicitação (estudo de viabilidade), o objetivo geral (melhoria da qualidade de vida e bem-estar da comunidade) e o município de destino (Jataí-GO), há uma similaridade conceitual. No entanto, ao focar no que está sendo pedido especificamente (praça versus pista de caminhada), nos beneficiários diretos (moradores de um setor específico para lazer geral versus usuários de uma avenida para exercícios físicos) e nas localidades exatas, as diferenças são substanciais.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 540/2025 e REQ 060/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções em espaços públicos no município de Jataí com o objetivo de melhorar a qualidade de vida dos cidadãos, as naturezas das solicitações e as localidades específicas são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 540/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua infraestrutura como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os beneficiários diretos são os moradores locais e a comunidade da região, visando proporcionar qualidade de vida, bem-estar, entretenimento e lazer. A localidade específica é a área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, em Jataí.

• REQ 060/2025: Este requerimento solicita a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com um projeto piloto focado no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna, perfuração de poço artesiano e sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, com o intuito de afastá-los da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida através da prática esportiva. A localidade principal é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, em Jataí, com a intenção de estender as melhorias aos demais campos da cidade.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 540/2025 e o REQ 060/2025 é [[ 30% ]].

Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria de espaços públicos e a promoção da qualidade de vida para os cidadãos de Jataí, a natureza do benefício solicitado (praça pública com academia ao ar livre versus revitalização de campos de futebol) e as localidades específicas são intrinsecamente diferentes. A similaridade reside na categoria geral de solicitação de infraestrutura pública para lazer e bem-estar da população, e no fato de ambos serem direcionados às mesmas autoridades municipais para fins de execução de obras. No entanto, o conteúdo detalhado do pedido e os grupos de usuários específicos para cada projeto são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 540/2025 vs. REQ 014/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre as solicitações

O REQ 540/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. O REQ 014/2025 pede estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.

[[ 30% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 079/2026: Solicita a reforma de uma praça já existente no Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação de infraestruturas existentes e melhorias específicas como iluminação e jardinagem.
• REQ 540/2025: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça em uma área específica na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, incluindo infraestrutura básica e equipamentos de academia ao ar livre.

Avaliação da Similaridade

Embora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos para lazer, eles diferem significativamente em seus objetivos e localização. Um busca reformar uma praça existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova praça em um local diferente. Portanto, a similaridade entre os dois requerimentos é relativamente baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 540/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura básica de drenagem e o outro em um espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 540/2025 menciona uma área na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões específicas mencionadas. Não há diferença no grupo geral de beneficiários, mas sim na forma como o benefício será entregue.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de lazer, entretenimento e diálogo na comunidade, buscando reforçar vínculos sociais e evitar o abandono de um espaço público. As motivações para os pedidos, embora relacionadas à melhoria da qualidade de vida, são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Determinar se os requerimentos "REQ 629/2025" e "REQ 540/2025" solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em área no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

• REQ 540/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos (arborização e pista de caminhada versus praça com academia ao ar livre) e as localidades (Bairro Cidade Jardim II versus Setor Dom Abel) são distintos. Há uma sobreposição no que tange a arborização, presente em ambos os requerimentos, porém, o escopo geral de cada um é diferente.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas, implantação de gramado e paisagismo, e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 540/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, incluindo infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza específica do benefício difere: revitalização de canteiros versus construção de praça com academia.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 540/2025 indica a Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas regiões, promovendo qualidade de vida e bem-estar. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário direto.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no sentido de buscar a melhoria da qualidade de vida, o embelezamento do espaço público e a prevenção da degradação. No entanto, o REQ 169/2026 foca na recuperação de áreas existentes em estado de abandono, enquanto o REQ 540/2025 justifica a criação de um novo espaço de lazer e convívio social para uma comunidade que carece de tais locais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 540/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, a natureza específica dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 540/2025 indica uma área na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral (comunidade local), mas o foco do benefício é diferente (crianças no primeiro, e um público mais amplo com academia ao ar livre no segundo).

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de espaços de lazer e convivência para a comunidade local, visando melhorar a qualidade de vida e o bem-estar. O REQ 245/2026 enfatiza o desenvolvimento infantil, enquanto o REQ 540/2025 destaca a necessidade de um espaço para entretenimento, lazer, diálogo e prevenção do abandono de áreas públicas. As razões são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes e no foco.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 540/2025 e REQ 159/2025

O REQ 540/2025 solicita estudo para construção de praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. O REQ 159/2025 pede estudos para revitalização de praça no Setor Cohacol I. As solicitações visam melhorias em espaços públicos, mas em localidades e com objetivos distintos.

[[ 25% ]]