Análises de Similaridade (Requerimento nº 540 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 19 de 2025 | 29/01/2026 | 75% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim Avaliação da SimilaridadeO REQ 540/2025 e o REQ 019/2025 versam sobre o mesmo tema principal: a solicitação da construção de uma praça. Ambos os documentos indicam a mesma localidade, o Setor Dom Abel em Jataí-GO, como área de interesse. Embora apresentem justificativas e detalhes ligeiramente distintos, a essência da demanda é idêntica. [[ 75% ]] |
| Requerimento nº 155 de 2026 | 10/04/2026 | 45% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 45% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 76 de 2026 | 26/02/2026 | 45% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da AnáliseBenefício SolicitadoREQ 076/2026 solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro. REQ 540/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre no Setor Dom Abel, especificamente na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis. Localidade BeneficiadaEmbora ambos os documentos visem a construção de uma praça, as localidades são distintas:
Justificativas e EspecificidadesREQ 540/2025 detalha a necessidade de arborização, paisagismo e iluminação com lâmpadas de LED, além de sugerir a instalação de lixeiras para coleta seletiva, o que não é mencionado em REQ 076/2026. Apesar da semelhança geral em relação ao objetivo de criar um espaço público, as diferenças nas especificações da localização e nos detalhes do projeto resultam em uma similaridade de [[ 45% ]]. |
| Requerimento nº 387 de 2025 | 08/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 540/2025 e REQ 387/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 540/2025 e REQ 387/2025Identificação do Assunto e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os documentos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar na área de Dom Abel, as propostas e os locais designados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 540/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua infraestrutura como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é proporcionar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, além de evitar o abandono e o crescimento de matagal. O pedido é direcionado a uma área específica situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. Os beneficiários diretos são os moradores desta região. Por sua vez, o REQ 387/2025 requer o plantio de grama e a construção de um parque infantil em um espaço já existente, a Praça da Fortuna, localizada no Bairro Dom Abel. A justificativa aponta para a degradação atual da praça e a necessidade de um ambiente seguro e adequado para o desenvolvimento infantil e o convívio social. Os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, com ênfase nas crianças e famílias da região. Avaliação da Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 540/2025 e o REQ 387/2025 é avaliada. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar espaços públicos de lazer e convivência para os residentes da área de Dom Abel (Setor/Bairro), as especificidades das intervenções e os locais exatos são diferentes. Um propõe a criação de uma nova praça com academia ao ar livre em um ponto específico de rua, enquanto o outro visa a revitalização de uma praça já existente com plantio de grama e a instalação de um parque infantil. A similaridade reside principalmente na intenção geral de melhoria da qualidade de vida por meio de espaços públicos e na abrangência da população beneficiada (moradores da mesma área geográfica ampla). No entanto, a natureza das obras e os endereços são distintos. Com base na análise do que está sendo pedido e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]]. |
| Requerimento nº 92 de 2026 | 11/03/2026 | 40% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaParecer Técnico: Ambos os requerimentos solicitam a revitalização e urbanização de espaços públicos ociosos em Jataí, com a instalação de mobiliário urbano, paisagismo e iluminação. O REQ 092/2026 propõe a implantação do projeto "Recantos Urbanos" com pergolados e espaços de convivência em diversos bairros, citando como pontos prioritários o triângulo entre as ruas Nestor Garcia de Assis, Ambrosina Lima e Italino Moura (Bairro Jardim da Liberdade) e um espaço na Rua 43 (Conjunto Residencial Mauro Bento). O REQ 540/2025, por sua vez, solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre em uma área específica na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e mencionem a Rua Ambrosina Lima e a Rua Nestor Garcia de Assis, o REQ 092/2026 é mais abrangente em termos de localidades e tipo de intervenção (pergolados), enquanto o REQ 540/2025 foca em uma localidade específica e adiciona a solicitação de equipamentos de academia ao ar livre. Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 40% ]] |
| Requerimento nº 321 de 2025 | 08/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 540/2025" e "REQ 321/2025", com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Conteúdo e IntençãoREQ 540/2025O requerimento "REQ 540/2025" solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte. Esta praça seria dotada de infraestrutura, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. O principal objetivo é proporcionar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais. A localidade específica para esta intervenção é a área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os residentes desta região, que carecem de espaços de lazer e convivência. REQ 321/2025Por sua vez, o requerimento "REQ 321/2025" solicita estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em um espaço público já existente: o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As melhorias propostas abrangem um projeto de arborização (com plantio de novas mudas e instalação de novos bancos) e a reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate. A intenção é revitalizar e aprimorar as instalações do parque, atendendo à demanda por espaços esportivos e tornando o ambiente mais agradável e sustentável para toda a comunidade que o utiliza. A localidade é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí-GO. Conclusão sobre o Benefício e a LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 540/2025" pleiteia a criação de um novo espaço de lazer (uma praça) em um endereço específico no Setor Dom Abel. Em contraste, o "REQ 321/2025" foca na melhoria e revitalização de um espaço já existente (o Parque Ecológico José Gonçalves Brito), com intervenções específicas em sua infraestrutura esportiva e paisagística. As localidades são distintas, e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam a população, são diferentes em sua especificidade geográfica. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação de estudos de viabilidade técnica para melhorias em espaços públicos e o benefício à população, mas reconhecendo as diferenças substanciais nos projetos específicos e nas localidades, a semelhança percentual entre "REQ 540/2025" e "REQ 321/2025" é de [[ 35% ]]. |
| Requerimento nº 82 de 2026 | 03/03/2026 | 35% | gemini-2.0-flash |
Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos
Os textos REQ 082/2026 e REQ 540/2025 tratam de diferentes solicitações, apesar de ambos se referirem a localidades dentro do mesmo município. Detalhamento da Análise
Embora ambos os requerimentos se refiram ao Setor Dom Abel, eles abordam intervenções distintas em ruas diferentes. Um trata de infraestrutura viária (recapeamento asfáltico) e o outro de criação de um espaço público de lazer. Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos visam benefícios diferentes, ainda que na mesma região, a semelhança entre eles é de [[ 35% ]]. A similaridade reside no fato de ambos buscarem melhorias para o Setor Dom Abel, mas as naturezas das solicitações são distintas. |
| Requerimento nº 61 de 2025 | 08/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 540/2025 e REQ 061/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Comparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar os dois textos, verifica-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de espaços públicos de lazer na cidade de Jataí-GO, as especificidades de cada solicitação, os tipos de intervenção propostos e as áreas geográficas designadas são distintas. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 540/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua infraestrutura básica como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O objetivo é levar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais da Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, em Jataí-GO. O benefício principal é a criação de um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade de uma área específica que carece de tais estruturas. Por sua vez, o REQ 061/2025 requer um estudo técnico e a viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. Esta revitalização abrange limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, construção de quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento em locais estratégicos. Os beneficiários diretos são a população do Conjunto Rio Claro I, incluindo moradores do setor e adjacentes, bem como comerciantes locais, nas praças localizadas na Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon, no Conjunto Rio Claro I, em Jataí-GO. A intenção é aprimorar espaços já existentes, tornando-os mais funcionais, seguros e atrativos para a convivência e o fomento do comércio local. Avaliação de Similaridade PercentualA semelhança percentual entre o REQ 540/2025 e o REQ 061/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade/técnico" para "praças públicas" com o objetivo de melhorar a qualidade de vida da população, as especificidades da solicitação e os beneficiários são consideravelmente diferentes. O REQ 540/2025 trata da construção de uma nova praça de pequeno porte em um local específico (Setor Dom Abel), enquanto o REQ 061/2025 aborda a revitalização completa de duas praças existentes em outra localidade distinta (Conjunto Rio Claro I), com um escopo de intervenção mais amplo, incluindo quadras esportivas e estacionamento. As localidades e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, são inteiramente distintos. A similaridade reside mais na forma do instrumento legislativo e na categoria geral do bem público (praça) do que no conteúdo detalhado e na localização da intervenção. |
| Requerimento nº 14 de 2025 | 29/01/2026 | 30% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 540/2025 vs. REQ 014/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualComparativo entre as solicitações O REQ 540/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. O REQ 014/2025 pede estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. [[ 30% ]] |
| Requerimento nº 79 de 2026 | 26/02/2026 | 30% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Avaliação da SimilaridadeEmbora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos para lazer, eles diferem significativamente em seus objetivos e localização. Um busca reformar uma praça existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova praça em um local diferente. Portanto, a similaridade entre os dois requerimentos é relativamente baixa. A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 30% ]]. |